Wikipedia:SDU/Michał Ruciak

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Michał Ruciak

Powód dla którego strona ma być skasowana: Zgłoszony pierwotnie w trybie ek. Andrzej z Helu ^LIST 14:21, 14 paź 2005 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Zostawić # hvar 15:45, 14 paź 2005 (CEST) niezalogowany: 15:45, 14 paź 2005 212.160.138.227 Julo…^ 18:22, 14 paź 2005 (CEST)

1. Zostawić. Kwiecień 16:01, 14 paź 2005 (CEST)

Jeżeli zostali piłkarze, to czemu nie młodzi siatkarze, szczególnie, że to mistrz świata w kategorii juniorów. Smat 14:30, 14 paź 2005 (CEST) Smat 20:08, 14 paź 2005 (CEST)

1. Walther 17:40, 14 paź 2005 (CEST) Znany Walther 17:40, 14 paź 2005 (CEST)

pinki 18:02, 14 paź 2005 (CEST) niezalogowany: 18:02, 14 paź 2005 213.241.8.252 (Andrzej z Helu ^LIST 18:13, 14 paź 2005 (CEST))

1. Reprezentant kraju, bardzo solidne hasło. Roo72 Dyskusja 02:49, 15 paź 2005 (CEST)
2. Szwedzki 03:02, 15 paź 2005 (CEST)
3. aegis maelstrom δ 04:15, 17 paź 2005 (CEST)
4. PALLADINUS talk 20:59, 17 paź 2005 (CEST)
5. Reprezentant kraju, zostawić Szumyk ✉ 14:59, 19 paź 2005 (CEST)
6. Nemo5576^DYSKUSJA 15:15, 20 paź 2005 (CEST)
7. Coś tam wygrał w tą siatkówkę. A.J. 12:58, 22 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. Jak załapie się na {Stub} to zmienię zdanie Wulfstan 14:56, 14 paź 2005 (CEST)
2. Andrzeju, czemu ignorujesz {ek} i każesz się nam katować z takimi niby-hasłami przez cały tydzień? -- Julo…^ 16:41, 14 paź 2005 (CEST)
3. Smat 20:08, 14 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• Cytuję: "przedstawiciel siakarskiego młodego pokolenia. Zawodnik obdarzony bardzo dobrym przyjęciem i zagrywką. " Załamać się można, Wulfstan 14:25, 14 paź 2005 (CEST)
• Jak się powiedziało "A" dla piłkarzy, to trzeba powiedzieć "B" dla siatkarzy. Smat 14:30, 14 paź 2005 (CEST)
• A pewnie, że to napisałem. Jak zostawiłem bez komentarza to kazano mi dopisać czy to siatkarz, piłkarz czy golfista. Być może nie interesujesz się siatkówką, bo gdybyś się interesował to byś wiedział, że jest wyróżniająca się postacią w naszej lidze i nie tylko. Inna sprawa to niekonsekwencja. Jeżeli zabrania mi się opisu Ruciaka czy Możdżonka to co w takim razie począć z wpisami dotyczącymi Bakiewicz, Grzyba, Papke, Zagumnego, Gruszki, Lipińsiego ( o zgrozo !!), Nowaka i innych ? Co takiego osiągnął Ebi Smolarek, że widniej w wikipedii ? A może tylko dlatego, że jest przedstawicielem najpopularniejszej dyscypliny ? Nic osobiście do niej nie mam, ale zważ proszę, że reprezentacja siatkówki jest najmocniejsca spośród wszystkich innych męskich reprezentacji. Przedstawiciele żadnej innej dyscypliny nie mogą się poszczycić w przesłośći i .... w teraźniejszości tyloma osiągnięciami. I jeszcze jedno: wpisz hasło Michał Winiarski, które jest dostępne już od jakiegoś czasu, czym ono się różni od tego ? hvar 15:45, 14 paź 2005 (CEST)
• Ostrzegałem, że ustępstwa wobec futbolistów spowodują zalew knotów z innych dziedzin sportu? Ostrzegałem. Mówiłem, że będą tacy, którzy będą uzasadniali powiększanie liczby śmiecia na wiki utrzymywaniem tamtych haseł? Mówiłem - i mamy tu argumenty kolegi Smata. Tak się degraduje wikipedia. Im więcej g..., tym szybciej go będzie przybywać. Przypominam jeszcze raz: celem nadrzędnym jest jakość, a nie ilość. Natomiast przysłowie "jak się powiedziało A..." nie jest wartością samą w sobie, nie ma wcale obowiązku stosowania identycznych zasad wobec wszystkich dziedzin. -- Julo…^ 16:41, 14 paź 2005 (CEST)
• Zgadzam się z Tobą w zupełności, może i błędem było "otwieranie" wikipedii dla piłkarzy a w konsekwencji dla kolejnych przedstawicieli innych dyscyplin. Ale zdaje się, że przed tym nie ma już odwrotu. Może masz rację, że przez takie wpisy wikipedia się degraduje (czas to oceni), z drugiej jednak strony nie róbmy z tego drugiej Encyklopedii PWN. hvar 18:10, 14 paź 2005 (CEST)

• Zdecydowany sprzeciw: Wiki ma być o niebo lepsza od jakiegośtam PWN. Wulfstan 20:23, 14 paź 2005 (CEST)

• Co do usunięcia tego hasła to sprawa jest ważna, gdyż walka o utrzymanie piłkarz dowiodła, że dyskusja skończyła się na niczym, a teraz gdy pojawili się siatkarz a trzeba dodać, że większych osiągnięciach jakby na to nie patrzyć mistrz świata, to usuwamy. Trzeba być konsekwentny. Trzeba więc wypracować jakieś zasady na wprowadzanie takich osób i o to chodzi w moim komentarzu o literach. A popularność dyscypliny nie powinna mieć znaczenia, tylko osiągnięcia konkretnej osoby. Bo jak tak dalej pójdzie to wpisywać będziemy wszystkich sportowców, nawet takich co siedzą tylko na ławce rezerwowych ale w I lidze. Smat 19:45, 14 paź 2005 (CEST)

• Tu nie tylko chodzi o osobę, której hasło dotyczy. Chodzi też o minimalny poziom tego, co zostało napisane. Nie tylko osoba musi mieć minimalny wymiar encyklopedyczny, ale również hasło. Ktoś piszący takim jzykiem, z tyloma błędami, nie jest w moim przekonaniu na tyle godny zaufania, bym wierzył danym, które przytacza. A nie będę weryfikował - bo się na tym nie znam. Po to jest ten tydzień, by albo a) ktoś z tego czegoś zrobił hasło i przekonał innych co do encyklopedyczności postaci, albo b) bysmy dali sobie spokój z takim knotem, który godzi w dobre imię wikipedii. Wulfstan 20:23, 14 paź 2005 (CEST)