Wikipedia:SDU/Motta

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Motta (Dyskusja)

Nieznane, wyraźna reklama. Roo72 Dyskusja 23:37, 12 wrz 2006 (CEST)

• Ciekawostka tutaj. -- (lcamtuf) 23:56, 12 wrz 2006 (CEST)
  • Lynix, bądź człowiekiem, nie wandalizuj lcamtufa...--Strongfort 10:52, 13 wrz 2006 (CEST)
• Do usuwającego: Nie zapomnij o obrazkach. pbm 20:06, 13 wrz 2006 (CEST)
  • Obrazki są na Commons i linkuje do nich czyjś brudnopis, więc to nie nasza sprawa. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:57, 13 wrz 2006 (CEST)

Usunięto w trybie 24h - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:57, 13 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 23:37, 12 wrz 2006 (CEST)
2. Herr Kriss 23:42, 12 wrz 2006 (CEST)
3. Szwedzki 23:42, 12 wrz 2006 (CEST).
4. OMG. -- (lcamtuf) 23:42, 12 wrz 2006 (CEST)
5. DingirXul ^Dyskusja 23:43, 12 wrz 2006 (CEST)
6. --Starscream 23:50, 12 wrz 2006 (CEST)
7. Autopromocja projektu o wątpliwej popularności i takiejż jakości (jesteś pocieszny jak małpka tikiriki w krainie skurwieli - nie mogłem sobie odmówić cytatu). aegis maelstrom δ 00:09, 13 wrz 2006 (CEST)
8. Maire ♣ 00:15, 13 wrz 2006 (CEST)
9. Wujaszek re:? 02:12, 13 wrz 2006 (CEST) moje motto na dziś: nadajesz się do usunięcia jak Motta na Wikipedii
10. – jozef-k ? 03:19, 13 wrz 2006 (CEST)
11. Lajsikonik^Dyskusja 07:56, 13 wrz 2006 (CEST) Ciekawe, ale nieency. No i wtórne - dadaizm, reklamy PlusGSM itp.
12. Powerek38 09:14, 13 wrz 2006 (CEST) nawet licencja grafiki (wrzucił autor) pokazuje, że to autoreklama

    Wikipedysta:Lynix Tak jest! Kiedy autor artykułu samemu dodaje zdjęcia do niego, hasło zamienia się w AUTOreklamę! Będę za Ciebie skowyczał!)

    "I, the author of this work, hereby publish it under the following license" - czyli jestes tego autorem i robisz autoreklame, albo nie jestes autorem i lamiesz prawa autorskie. Zdecyduj sie, plz. Herr Kriss 14:53, 13 wrz 2006 (CEST)

13. --Beaumont (@) 09:37, 13 wrz 2006 (CEST) łatwa decyzja
14. --Strongfort 10:52, 13 wrz 2006 (CEST)
15. LukMak 15:57, 13 wrz 2006 (CEST);

---

Zostawić

1. Lynix 23:44, 12 wrz 2006 (CEST).Niezalogowany. Skreslil Herr Kriss 23:46, 12 wrz 2006 (CEST)tusz wysechł, skreślenie poprawił Semper malus 00:08, 13 wrz 2006 (CEST) ;)

---

Dyskusja

Wikipedysta:Lynix Dlaczego niby chcecie usunąć ten wpis?

Wikipedysta:Mojsze skreślone -- (lcamtuf) 23:59, 12 wrz 2006 (CEST) Wikipedysta:82.160.135.41 Nie takie nieznane, wie o nich przynajmniej 20 tys. osób...

• A skad takie dane, ze 20 tysiecy osob? Tyle na liczniku sie pojawilo? ;) Herr Kriss 23:56, 12 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Lynix Polecam sprawdzić statystyki głównej strony projektu: http://www.stat.pl/engine/GuestEntry.php?id=replays . 23:56, 12 wrz 2006 (CEST)

• Phi, to moja strona ma wiecej. Herr Kriss 00:06, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Lynix Szczere gratulacje, ale 17 000 użytkowników upoważnia nas do umieszczenia artykułu na Wikipedii. 00:09, 13 wrz 2006 (CEST)

• Wow. Macie to od nich na piśmie?;) -- (lcamtuf) 00:10, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Lynix Do Aegis Maelstrom - o takich jak Ty napisano w dolnej części artykułu. // Do lcamtuf - a masz konkretny powód usunięcia artykułu? Strona która jako pierwsza pojawia się na hasło motta w Google nie potrzebuje zbyt dużej reklamy. 00:13, 13 wrz 2006 (CEST)

• Nie usuwam wam artykułu, ani nie ja zgłosiłem go na SdU. Jeśli nie potrzebujecie reklamy, po co ją organizujecie i na siłę bronicie? -- (lcamtuf) 00:17, 13 wrz 2006 (CEST)

• Hoho, o takich jak Ty napisano w dolnej części artykułu. Złotko, nie znasz mnie, :] a ponadto masz najwyraźniej zbyt wysokie mniemanie o Waszych "mottach". To, co znalazłem na Waszej stronie głównej, jest zwyczajnie słabiuchne pod względem ekspresyjno-artystycznym. Takie teksty wrzucają sobie dziś dziesięciolatki na podwórkach, radzę sprawdzić. Tu nie chodzi o wulgaryzmy czy absurdy, bo one są dla ludzi. Ale trzeba umieć z nich korzystać, a do poetów-lingwistów czy takiego Białoszewskiego Wam daleeko.

  Język jest giętkim tworzywem, z którego moim zdaniem nie potraficie jeszcze korzystać. Przykładowo, jeśli powiem o Waszej stronie pokemonowa głusza, niejeden czytelnik spadnie z fotela. A u Was kiszka. Absurd bez ukrytej _finezyjnej_ logiki szybko nuży i w sumie może być generowany botem. Także limeryki, o które pytasz - to akurat byłoby stosunkowo łatwe.

  Tyle co do mojej recenzji - sam się o nią prosiłeś. Co do encyklopedyczności - pojawił się głos rozsądku na Waszym forum i na nim poprzestańmy. Opiszą Was media, wydadzą książkę... opiszemy i my. :]

  Pozdrawiam i wracam do swoich spraw, aegis maelstrom δ 14:05, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Lynix 'Pokemonowa głusza' nie zrzuciła mnie z fotela, ale nie jest zła. Ćwicz dalej, a może... (Tylko, nie ubliżając rzecz jasna, jakbyś miał się rejestrować na forum, to nie jako Aegis Maelstrom, bo to dosyć wyeksploatowana nazwa :). 15:55, 13 wrz 2006 (CEST) Wikipedysta:Lynix Bo włożono w ten artykuł dużo pracy, ponadto zależy nam na stronie w Wikipedii (to taka nasza wspólna iluzja, że ludzie mogą być jeszcze na tyle otwarci, by zaakceptować to, czego nie rozumieją. Podobnie jest z homofobią i chorobami wenerycznymi. My walczymy o takie rzeczy. 00:19, 13 wrz 2006 (CEST)

• Wlozono duzo pracy? To zaden argument, moge poswiecic trzy lata na napisanie artykulu, ktory okaze sie bezsensowny i bedzie usuniety. Na Wikipedii moga zostac strony internetowe, ktore zaistnialy w swiadomosci wielu internautow (20 tys. to duzo za malo), ktore sa kultowe, lub maja wplyw na polski internet. Przykro mi, ale motta.pl nie kwalifikuja sie w zadnym przypadku. Zreszta jak projekt jest taki znany, to czemu na forum tak slabo idzie? :> Herr Kriss 00:21, 13 wrz 2006 (CEST)

Za to tutaj idzie doskonale... Wikipedysta:LynixSzanowny Geodeto! A czy ta strona jest kultowa - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Herr_Kriss? Myślę, że należy ją usunąć. 00:27, 13 wrz 2006 (CEST)

• Wiesz, ze za trollowanie jest ban? Herr Kriss 00:29, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:LynixWiesz, sorry, ale ta jest przebojowa - strona. 00:27, 13 wrz 2006 (CEST)

• A co to ma do rzeczy? btw. ta stronka [1] juz trafila na abuse :) Herr Kriss 00:34, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:LynixGdybyś przeczytał artykuł, który chcesz usunąć, wiedziałbyś dlaczego 00:36, 13 wrz 2006 (CEST)

• Nie rozumiem, czemu chcecie usunac ta strone. Trafilem na nia calkowicie przypadkowo, ale z zainteresowaniem sledze dyskusje. Po przeczytaniu mott, widac w nich spora oryginalnosc. Na pewno nie jest to tania promocja, jako ze sam projekt z natury odrzuca ludzi mniej ambitnych intelektualnie - tych, ktorzy poszliby na tania promocje.
  • Odrzuca ludzi mniej ambitnych intelektualnie? Przeciez te motta moznaby botem robic -_- Jak dla mnie EOT, grupka osob probuje z siebie robic nie wiadomo kogo, co udowadnia ten artykul ("Motta pełnią też ważną funkcję w procesie słowotwórstwa.") oraz wasze wypowiedzi. Zapaszamy na Nonsensopedie, Wikipedia to powazny projekt. Herr Kriss 02:22, 13 wrz 2006 (CEST)

Wikipedysta:Lynix Botem? Limeryki też można pisać botem? W sumie bardzo dobrze, że ignoranctwo wciąż nie ustaje, to nam daje powód do dalszego rozwoju naszej działalności. Widzę ponadto, że admini chlubią się na tej stronie usuwaniem wszelkich artykułów, a jedynie swoje edycje uznają za godne zachowania. Nonsensopedia? Tutaj jest prawdziwa Nonsensopedia! 09:44, 13 wrz 2006 (CEST)