Wikipedia:SDU/Nifuroksazyd

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Nifuroksazyd

zostawionoGdarin dyskusja 13:30, 30 sty 2006 (CET)

Dla mnie ewidentne ek. Hasło nieency, nic nie wnoszące, informacje w nim zawarte można przeczytać na pudełku tego lekarstwa albo w ulotce reklamowej. Nie widzę powodu aby tworzyć takie hasła, jedyne hasła o konkrentych lekach które mają rację bytu to hasła o jakiś słynnych czy niesławnych lekach które z jakiegoś powodu przeszły do historii, a nie takich preparatów jak ten. Roo 23:12, 21 sty 2006 (CET)

W takiej formie OK. Roo 11:29, 22 sty 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Hasła o takich preparatach były usuwane już wcześniej. Roo 23:14, 21 sty 2006 (CET)

1. Kociak 23:15, 21 sty 2006 (CET)
2. Shaqspeare 00:38, 22 sty 2006 (CET)

Nie ma „dosyć ency” w przypadku lekarstwa. W ogóle „ency” czy „nie ency” tu się nie stosuje. Lekarstwo powinno być opisane w pełni i rzetelnie. A tego nie możemy zagwarantować. Władysław Łoś 10:03, 22 sty 2006 (CET) Przenoszę głos. W obecnej postaci — opis substancji czynnej — powinno zostaćWładysław Łoś 11:23, 22 sty 2006 (CET)

Gdarin dyskusja 10:11, 22 sty 2006 (CET)po namyśle za usunięciem - co innego opis związków typu sulfonamid zm głos. Gdarin dyskusja 12:35, 22 sty 2006 (CET)

1. Jestem przeciwny opisywaniu leków, szczególnie pod nazwą handlową Skotos 10:44, 22 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Ausir 23:16, 21 sty 2006 (CET)
2. tsca ✉ 23:30, 21 sty 2006 (CET) / nie zawsze ma się dostęp do ulotki... Nie wiem, co jest złego w tych hasłach.
3. Myślę, że leki są na krawędzi encyklopedyczności. Ale chyba jednak warto to zostawić, bo napisane dosyć (podkreślam, że dosyć) ency. Andrzej₁₈ ^@ 23:34, 21 sty 2006 (CET)
4. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 23:55, 21 sty 2006 (CET)
5. Tak samo jak Rutinoscorbin. Taw 07:32, 22 sty 2006 (CET)
6. zostawić dopracować Kpjas ⇔ 08:29, 22 sty 2006 (CET)
7. Nifuroksazyd to substancja czynna leku o takiej samej nazwie. Artykuł powinien zawierać opis substancji a nie leku. Po dodaniu informacji o tym, co to za substancja i w jakich lekach się znajduje byłoby ok. koobak 10:04, 22 sty 2006 (CET)
8. Kubaro 11:18, 22 sty 2006 (CET) - mniej niż 100 edycji Roo 11:58, 22 sty 2006 (CET)
9. Po zmianach jestem za Władysław Łoś 11:24, 22 sty 2006 (CET)
10. Teraz OK. Roo 11:29, 22 sty 2006 (CET)
11. Gdarin dyskusja 12:35, 22 sty 2006 (CET)
12. marcin.otorowski 12:41, 22 sty 2006 (CET)
13. Winston 12:59, 22 sty 2006 (CET)
14. SłowackiPsychoKiller ^{strona domowa} 14:56, 22 sty 2006 (CET)
15. ajsmen91 dyskusja 15:19, 22 sty 2006 (CET)
16. Merlin 21:26, 22 sty 2006 (CET)
17. --The boss 11:41, 23 sty 2006 (CET)
18. --Bartrust 21:50, 23 sty 2006 (CET)
19. Vector 21:59, 23 sty 2006 (CET) ok ale trzeba jeszcze dopracować
20. SDU działa cuda. LukMak  ^[><] 13:54, 27 sty 2006 (CET)
21. Ja tez uwazam, ze powinien zostac. Mam lek bez pudelka. Na zlotku nie jest napisane na co jest stosowany. Wiedzialem ale nie bylem pewien. Skonsultowalem wiki i juz wiem. Nie mysle, zeby byl to problem komercyjny. Nie wierze, ze ktos bedzie przeszukiwal wikipedie w poszukiwaniu leku, ktory potem kupi w aptece. Jesli juz to zapyta mila pania magister co mu moze polecic na te dolegliwosc... 10:21, 24 mar 2007 (CET)

---

Dyskusja

• "Nifuroksazyd to substancja czynna leku o takiej samej nazwie. Artykuł powinien zawierać opis substancji a nie leku. Po dodaniu informacji o tym, co to za substancja i w jakich lekach się znajduje byłoby ok" - to zmień i nie będzie problemu. Wdług powyższych zaleceń głosujemy nad obecnę, a nie przyszłościową formą haseł. Roo 10:06, 22 sty 2006 (CET)
• nieco zmieniłem - juz nie wygląda na ulotkę--Margoz 10:47, 22 sty 2006 (CET)
• Jak SDU będzie zdjęte i znajdę trochę czasu to zrobię z tego porządny arykuł. Bartrust 21:50, 23 sty 2006 (CET)