Wikipedia:SDU/Pirokineza
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Pirokineza
zostawionoGdarin dyskusja 13:50, 30 sty 2006 (CET)
Powód
Kolejne hasło opisujące coś, czego nie ma. Ja uważałem to za kwalifikujące się na ekspres, ale conajmniej jednak dwóch kolegów uważa, że wikipedię należy pogrążać w bagnie bzdur i głupot. Oczywiście podają jako argumenty fakt, że są już (niestety) na wiki jakieś inne hasła z tej serii. Julo… 08:47, 23 sty 2006 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- Julo… 08:47, 23 sty 2006 (CET)
- Zjawisko z dziedziny fantastyki, ale opisane tak, jakby było rzeczywiste, na dodatek opisane źle. W obecnej postaci do usunięcia. Władysław Łoś 09:07, 23 sty 2006 (CET)
- Shaqspeare 09:25, 23 sty 2006 (CET) (tak długo jak 1) nie będzie napisane, że to fantastyka i 2) ktoś potwierdzi powszechność takiego określenia)
- Buldożer 15:03, 23 sty 2006 (CET) Jeżeli to określenie umiejętności fikcyjnej, to chyba raczej do wikisłownika.
- Яudi Dyskusja "fikcyjna umiejętność..." - to tak, jakbym utworzył hasło: "coś, czego nie ma". * Masz rację! perpetuum mobile też będzie trzeba wywalić! ;-) Macieias 19:28, 24 sty 2006 (CET)
- Gdarin dyskusja 20:59, 24 sty 2006 (CET) A łyżka na to: niemożliwe!
Zostawić
- Hmm, szczerze mówiąc nie widzę co jest złego w tym haśle, opisuje to "zjawisko" IMHO prawidłowo. Roo 09:21, 23 sty 2006 (CET)
- Bez wielkiego przekonania, ale jednak tu. W obecnej wersji wyraźnie jest mowa, że jest to fikcyjna umiejętność, a występuje w komiksach, grach, literaturze science-fiction, itd. Takie hasło występuje też w 5 innych Wiki, choć w 4 jest bardzo, bardzo stubikowate. W Google ma ok. 167 tysięcy trafień [1] Eteru ✉ 09:30, 23 sty 2006 (CET)
- Jak wyżej. Ryzykfizyk 09:33, 23 sty 2006 (CET)
- Ausir 11:02, 23 sty 2006 (CET)
- Winston 11:45, 23 sty 2006 (CET) do poprawy, ew. rozbudowy, ale nie skasowania
- ajsmen91 dyskusja 12:58, 23 sty 2006 (CET)
- MonteChristof DMC14:36, 23 sty 2006 (CET)
- SłowackiPsychoKiller dyskusja 14:42, 23 sty 2006 (CET)
- Ponton msg 16:49, 23 sty 2006 (CET)
- Airwolf 19:42, 23 sty 2006 (CET)
- Michał 20:39, 23 sty 2006 (CET) Jest napisane, że to fikcyjna umiejętność, oraz opisano jej działanie. Skąd pomysł na SdU?
- Merlin 21:24, 23 sty 2006 (CET)
- Panther 12:23, 24 sty 2006 (CET)
- Polarianin 13:55, 24 sty 2006 (CET) Nie rozumiem powodów wstawienia tego do dU
- --WarX <talk> 19:01, 24 sty 2006 (CET) Prawie każdy system RPG to ma, więc czemu nie miałaby mieć tego wikipedia :P
- Właśnie m.in. takie hasła stanowią o wartości Wikipedii. Takie tzn. te, których nie znajdziesz w PWNie a których znaczenie chiałbys poznać :-) Macieias 19:24, 24 sty 2006 (CET)
- zostawić. Turbos10
- Uważam że ten artykuł powinien zostać ponieważ: a)Ja go napisałem; b) Julo i cała reszta za usunięciem gdybyście zaczeli myśleć poza kanonem i poszukali informacji na ten temat wiedzielibscie że pirokineza jest w połowie tak możliwa telekineza - na której istnienie jest wiele naukowych dowodów m. in. proces Niny Kułaginy, ośrodki badawcze w Moskwie oraz Soffi, i na końec nsame nasze media parapsychiczne Joanna G. i Joanna S. która potrafiła wytworzyć minimalny ładunek elektryczny. Wszystkim za bardzo gorąco dziękuje. Mścisław.
Dyskusja
- Jest napisane, że to jest fantastyka - fikcyjna umiejętność wzniecania ognia siłą woli'. Potwierdzam, jest w co drugim komiksie, co trzeciej kreskówce i choćby w X-Men czy Fantastic Four. Roo 09:30, 23 sty 2006 (CET)
- Przymiotnik "fikcyjna" został dodany dopiero dziś rano, po zgłoszeniu na SdU. Mimo to wydaje mi się, że nie powinniśmy zamieszczać w wikipedii, pretendującej do miana źródła wiedzy, wszystkiego co tylko jakimś pisarzom do łba strzeli. W dodatku ktoś dodał kategorię "pseudonauka" co w ogóle stawia na głowie rozgraniczenie między faktem, fikcją literacką i gusłami. Julo… 13:39, 23 sty 2006 (CET)
- Zjawiska paranormalne - do takiej kategorii bym to przypisał ( a właściwie Kategoria:Pseudonauka. To prawda że hasło jest uzywane przedewszystkim w komiksach, kreskówkach i grak komputerowych (np. Gothik 2) i bardziej przypomina fiction niż sience, jednakowoż jest prawdopodobne tak samo jak poltergeist. Do dziś mamy także niewyjaśnione przypadki samospalenia. Dlatego też zostawiłbym to hasło, może jedynie zmieniając na rzekome zjawisko - Wikipedia w końcu jest encyklopedią z wielu dziedzin tematycznych - czemu nie może być enyklopedią paranauki? Tymbardziej że hasło napisane jest poprawnie. MonteChristof DMC 14:36, 23 sty 2006 (CET)
Uważam że ten artykuł powinien zostać ponieważ: a)Ja go napisałem; b) Julo i cała reszta za usunięciem gdybyście zaczeli myśleć poza kanonem i poszukali informacji na ten temat wiedzielibscie że pirokineza jest w połowie tak możliwa telekineza - na której istnienie jest wiele naukowych dowodów m. in. proces Niny Kułaginy, ośrodki badawcze w Moskwie oraz Soffi, i na końec nsame nasze media parapsychiczne Joanna G. i Joanna S. która potrafiła wytworzyć minimalny ładunek elektryczny. Wszystkim za bardzo gorąco dziękuje. Mścisław.ś
