Wikipedia:SDU/Prawica
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Prawica (Dyskusja)
Zostawiono - tryb 24h - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 8 mar 2007 (CET)
Artykuł stronniczy, propagandowy 216.9.82.85 14:00, 6 mar 2007 (CET)
- To zgłoszenie to wandalizm --Starscream 13:10, 7 mar 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
Zostawić
- No nie jest to zbyt neutralne, UPR-owa przechyłka jest tu dość skrajna, szczególnie w końcowych partiach arta. Natomiast początkowe partie są zmiesiąca na miesiąc coraz lepsze. Warto rozważyć radykalne posunięcie w postaci wycięcia lub znacznego przycięcia końcówki. Laforgue (zieew) 14:06, 6 mar 2007 (CET)
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:13, 6 mar 2007 (CET)
- Boca Juniors 15:18, 6 mar 2007 (CET) Nie zawartość artykułu, którą na wiki każdy może zmieniać, a encyklopedyczność decyduje o usunięciu.
- Nie rozumiem idei tego głosowania. A stronniczości imo nie ma - opisany jest zarówno punkt widzenia liberałów jak i konserwatywnych socjalistów. YesiotR 'pisz' 15:26, 6 mar 2007 (CET)
- A co też mówisz, opisany jest prawie wyłącznie punkt widzenia liberalnych socjalistów. Gdyby był też opisany punkt widzenia starszej prawicy, byłoby to możliwie encyklopedyczne rozwinięcie tezy "liberalny burżuj, starszy brat bolszewika". A na razie nic takiego tam nie ma. :) Laforgue (zieew) 17:01, 6 mar 2007 (CET)
- Mathiasrex 15:47, 6 mar 2007 (CET)
- Galileo01 16:30, 6 mar 2007 (CET) Nie muszę chyba mówić, że prawica jest encyklopedyczna. A co do stronniczości: może i nie jest idealnie, ale nie aż tak, żeby stosować SdU.
Zostawić, SDU tutaj to chyba jakiś żart! --marioosz Dyskutuj ze mną [email] 18:33, 6 mar 2007 (CET)- M@rcin Suwalczan [talk] 20:22, 6 mar 2007 (CET) właśnie, że żart
- Lajsikonik Dyskusja 20:29, 6 mar 2007 (CET) IMHO powinien być omówiony również punkt widzenia UPR na prawicowość, ale nie jako jedyny. {{dopracować}}, albo nawet {{POV}}, ale nie SdU.
- --Witold1977 20:33, 6 mar 2007 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 20:55, 6 mar 2007 (CET)
- Michal.sfinks Dyskusja 21:42, 6 mar 2007 (CET)
- Pundit | mówże 22:30, 6 mar 2007 (CET) hasło potrzebne, dopracowanie pewnie też.
- Wnuk-pl 22:38, 6 mar 2007 (CET) Artykuł do generalnej przebudowy, ale potrzebny. (PS.To ipek może wstawić szablon SDU?)
- Zostawić Lestat 00:47, 7 mar 2007 (CET)
- Klisu (Odpisz) 11:45, 7 mar 2007 (CET)
- --Starscream 13:10, 7 mar 2007 (CET)
Dyskusja
Każdy kolejny dzień z tym artykułem to porażka Wikipedii. Ludzie niepotrzebnie są wprowadzani w błąd bo komuś się zachciało narzucać innym swoje poglądy. Lepiej żeby tego artykułu nie było niż żeby był w takiej formie jakiej jest teraz.--85.214.91.152 17:15, 6 mar 2007 (CET)
- Czytałeś w ogóle to: Wikipedia:Strony do usunięcia? Dałeś do poczekalni albo do kliniki? Wiem najłatwiej walnąć szablon sdu i koniec - aby poprawić trzeba już dużo więcej pracy, więc niech się inni martwią jak chcą, żeby artykuł nie został skasowany... Szczerze mówiąc nie wiedziałem, że anonimy mogą zgłaszać SDU. Przy takiej oczywistej encyklopedyczności tematu jak tutaj szablon umieszczony przez anonima powinien być natychmiast zdjęty wg. mnie bo szkoda czasu na głosowanie --marioosz Dyskutuj ze mną [email] 18:43, 6 mar 2007 (CET)
