Wikipedia:SDU/Rasa nordyczna
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Rasa nordyczna
usuniętoGdarin dyskusja 18:29, 29 maja 2006 (CEST)
Brak wiarygodnych źródeł. Nie znalazłem tego ani na niemieckiej ani na angielskiej wiki. Jak dla mnie pseudonauka Pimke 18:14, 20 maja 2006 (CEST)
- Pimke 18:14, 20 maja 2006 (CEST)
- – KIMBAR – (D) 19:51, 20 maja 2006 (CEST): Poza tym forma jest nie do przyjęcia. To wyglada jak środek czegoś, nie bardzo wiadomo czego. Jakby ktoś wkleił trzy akapity ze środka książki. Przy okazji nie podając źródła.
- ArturM 20:22, 20 maja 2006 (CEST) - nie do przyjęcie
- --Ryzykfizyk 20:52, 20 maja 2006 (CEST)
- Starscream 21:47, 20 maja 2006 (CEST)
- CumulusHumilis 06:43, 21 maja 2006 (CEST)
- Wulfstan 13:21, 21 maja 2006 (CEST) Po pierwsze zły tytuł, po drugie opracowanie nieency.
- Usunąć zwiadowca21 15:22, 21 maja 2006 (CEST)
- Usunąć --Shuriken 00:56, 22 maja 2006 (CEST) absolutny bełkot, najwyżej redirect zrobić
- Smat 11:33, 23 maja 2006 (CEST)
- Zły tytuł - powinna być rasa nordycka. Coś takiego istnieje (my mamy przekierowanie), ale i tak artykuł jest w tej formie nie do przyjęcia. Markotek 09:23, 21 maja 2006 (CEST)
- Coś podobnego jest tu: typ nordycki. Przeszło przez stare SDU (dyskusja:typ nordycki) 83.5.223.3 11:17, 21 maja 2006 (CEST)
- Ratować, jak najbardziej ratować takie artykuły! to, że czego w googlach nie ma, nie oznacza, że nie istnieje. Kiedyś czytałem o ekshumacji zwłok, co do których istniało podejrzenie o to, że mogą być doczesnymi szczątkami Jadwigi Andegawenki. Specjalista od antrolopologii ocenił kościec (nie znając podejrzeń) na mieszankę m.in. typu dynarskiego i śródziemnomorskiego, co okazało się pośrednim dowodem, bowiem Jadwisia jest rzeczywiście potomkiem d'Anjou i banów bośniackich. Antropologia działa.! A w googlach faktycznie trudno to znaleźć, kiedyś szukałem. Bocianski 16:17, 22 maja 2006 (CEST)
- Moja skromna rada: skopiuj sobie ten tekst, ustal jego źródło i wedle uznania zasilaj nim (fragmentami) odpowiednie artykuły. W obecnej postaci, a nawet po poważnych zmianach, to niestety bełkot. – KIMBAR – (D) 16:53, 23 maja 2006 (CEST)