Wikipedia:SDU/Tcpflow

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tcpflow

zostawionoGdarin dyskusja 08:59, 12 kwi 2006 (CEST)

przedł. głosowaniaGdarin dyskusja 08:47, 5 kwi 2006 (CEST)

Opis prostego programiku - nieency Kuszi 00:12, 29 mar 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Lotan 01:58, 29 mar 2006 (CEST)
2. Derbeth ^talk 10:22, 29 mar 2006 (CEST) To nawet nie jest opis programu tylko wymiany komunikatów między przeglądarką a serwerem.
3. Roo72 Dyskusja Nieency.
4. Kuszi 12:12, 29 mar 2006 (CEST)
5. Smat 12:19, 29 mar 2006 (CEST)
6. A. ✉ 12:36, 30 mar 2006 (CEST)
7. dome 18:36, 1 kwi 2006 (CEST)
8. Usunąć ~malarz pl ^PISZ 22:45, 3 kwi 2006 (CEST)
9. Nie mam nic do hasła jako takiego, ale ten artykuł został opracowany wyjątkowo tandetnie. Vindur 21:44, 10 kwi 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. popszes 01:11, 29 mar 2006 (CEST)
2. Zostawić To jest jeden z najważniejszych programów do administracji i debugowania sieci. On musi zostać. Taw^<talk> 12:52, 30 mar 2006 (CEST)
3. tsca @ 14:14, 31 mar 2006 (CEST)
4. Ziel 15:31, 1 kwi 2006 (CEST)
5. Gdarin dyskusja 11:08, 2 kwi 2006 (CEST)
6. alx D 12:55, 2 kwi 2006 (CEST)
7. --New European  ^!? 17:31, 2 kwi 2006 (CEST)
8. Zostawić Szumyk ✉ 09:26, 5 kwi 2006 (CEST)
9. jakubhal 12:31, 5 kwi 2006 (CEST)
10. Pimke 00:18, 6 kwi 2006 (CEST) Artykuł wydaje się przyzwoicie opracowany.
11. Szwedzki 14:58, 7 kwi 2006 (CEST). Zostawić, ale dopracować - np. zdanie O ile tcpdump nadaje się lepiej do rozwiązywania problemów na poziomie sieci, to tcpflow jest lepszym narzędziem rozwiązywania problemów na poziomie aplikacji. jest wyrwane z kontekstu i niezrozumiałe

---

Dyskusja

• Nie jest to wielkopomne dzieło w rodzaju Emacsa i nie nadaje się na hasło encyklopedyczne, a już na pewno nie w takiej postaci.