Wikipedia:SDU/Telefang

Z Wikipedii

Telefang

Ze względu na dokonane poprawki głosowanie przedłużono do 6 grudnia Andrzej z Helu ^LIST 23:20, 29 lis 2005 (CET)

Usunąć

1. Wulfstan 08:22, 22 lis 2005 (CET) nawet w kategorii felietonów by to chyba nie przeszło. Zachować w nonsensopedii - pokoleniom ku przestrodze.
2. Smat 09:11, 22 lis 2005 (CET)
3. Ponton ^msg 15:53, 22 lis 2005 (CET)
4. ajsmen91 18:22, 22 lis 2005 (CET) choć to ->"po wygranej bitwie trzeba zdobyć ich szacunek i wtedy dostaję się ich numer telefonu komórkowego żeby w razie niebezpieczeństwa do nich zadzwonić" jest mniej więcej prawdziwe (sprawdziłem), ale artykuł jest okropny
5. Fatalnie napisane, nawet jeśli miałoby to wartość encyklopedyczną, której pewnie i tak nie ma... LukMak  ^[><] 22:30, 25 lis 2005 (CET)
6. Po pierwsze to zmienilem link w "glosuj", bo ktos chyba dokonal tu sabotazu. Po drugie - encyklopedia mówiąca o "potworkach" i "stworkach"? Ale to się da zmienic. Gorzej, ze tekst wogole jest bełkotem. Wynika z niego, że stworki są podobne do gier (?), w grze walczy się osobiście a "stworki" jedynie pomagają (no bo "przy pomocy stworków"). Co więcej "stworki" się "zbiera i nie łapie". Pierwszą częśc stwierdzenia rozumiem, druga niby zrozumiała ale tak po prawdzie w haśle wygląda to okropnie. Jakiś pokeball - matko - znów syndrom pokemonowców, czyli JEDEN Z PODSTAWOWYCH BŁĘDÓW DEFINICYJNYCH - NIEZNANE PRZEZ NIEZNANE. Mimo, iż o walce jest mowa od początku hasła dopiero w połowie wyjaśnione jest czy chodzi o grę typu pojedynek czy grę typu bitwa (w tym rpzypadku bitwa - chyba, że autor nie odróżnia, nie zdziwiłbym się). I nagle znów belkot o zdobywaniu szacunku "stworków". Przez kogo? Gracza? Jak? Co za szacunek? Bo nie ma mowy o żadnych wskaźnikach, parametrach, sztuczna yntelygencja jakaś, czy co? W kolejnym zdaniu dowiadujemy się, że "stworki" faktycznie są rzeczoną sztuczną yntelygencją (co już mówi o rzetelności hasła), gdyż ofiarują graczowi swój numer tel. komórkowego (czyzby wtyki u operatorów?). I kolejny bełkot o ich wzywaniu. Uffff.... czy głosujący za zachowaniem hasła przeczytali je choć raz? //Wilk 17:14, 28 lis 2005 (CET)
7. Shaqspeare 18:14, 2 gru 2005 (CET)

Zostawić

1. Poprawić i zostawić, mimo że nie lubię pokemonów. Ale taka gra istnieje. A_Bach - ΣΦ 11:39, 25 lis 2005 (CET)
2. Poprawiłem na podstawie wersji angielskiej, uściśliłem i przeniosłem pod nazwę Telefang. Większość powyższych głosów za skasowaniem chyba jest już nieaktualna. Ausir 01:44, 26 lis 2005 (CET)
3. Teraz OK. --Maire ♣ 20:04, 27 lis 2005 (CET)
4. Zostawić. Lepiej przeprowadzić gruntowną poprawkę. Skrzeczu ^Dyskusja 10:26 UTC (11:26 CET)
5. pokiereszowany (zmieniony) Introscreen, (...) W tej grze nie ma pokémonów tylko są tak zwane E-Monsters (Electric Monsters) i nie łapię się ich w Balle (jak pokémony), tylko po wygranej bitwie trzeba zdobyć ich szacunek i wtedy dostaję się ich numer telefonu komórkowego żeby w razie niebezpieczeństwa do nich zadzwonić. Może ktoś widział to cudo, może potwierdzić i poprawić - a jeśli nie - papapa...

   Slowo stalo sie cialem. Medal to nie jest, ale zostawic. aegis maelstrom δ 21:56, 29 lis 2005 (CET)

6. Obecnie zadowalające i na temat. Szwedzki 03:16, 27 lis 2005 (CET)
7. Merlin 12:57, 30 lis 2005 (CET)
8. exe 12:59, 30 lis 2005 (CET)
9. PALLADINUS talk 22:11, 2 gru 2005 (CET)
10. Beno @ 01:58, 4 gru 2005 (CET)
11. Gdarin 22:41, 5 gru 2005 (CET)

Dyskusja

• A propos glosu konczącego się na "Może ktoś widział to cudo, może potwierdzić i poprawić - a jeśli nie - papapa..." - czy to się znajduje na liście "zostawić" w wyniku przenisienia z głosów za skasowaniem? a jesli tak, to czy przeniosl autor (moze mnie mylic pamiec, ale wydaje mi sie, ze wczesniej ten glos byl podpisany) czy ktos inny? Pytam, bo z tresci wynika glos za skasowaniem, a z lokalizacji - za zostawieniem. A w przeszlosci przy innych pokemonowych haslach zdarzaly sie juz usuniecia lub modyfikacje cudzych wypowiedzi. //Wilk 00:17, 30 lis 2005 (CET)
  • Ktos pospieszyl sie z poprawianiem:) mojego glosu. aegis maelstrom δ 21:48, 30 lis 2005 (CET)