Wikipedia:SDU/Tomasz Majtczak

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tomasz Majtczak (Dyskusja)

Usunięto w trybie przyspieszonym - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:07, 27 sty 2007 (CET)

Z treści encyklopedyczność mi wcale nie wynika. Doktorów w Polsce akurat dostatek, każdy jakieś artykuły mieć musi, więc dorobek na kolana powalać nie powala. No chyba, że jest on szczególnie istotny w tej dziedzinie. W tym przypadku nie są to nawet wydane książki, więc... Bocianski 15:22, 25 sty 2007 (CET) (przy okazji - nie da się ustalić jakiejś sztywnej zasady w podobnych przypadkach?)

---

Usunąć

1. Bocianski 15:22, 25 sty 2007 (CET)
2. Wulfstan 15:28, 25 sty 2007 (CET) Dwie publikacje naukowe w czasopismach bądź dziełach recenzowanych to minimum wymagane dla doktoratu.
3. KamStak23 ^dyskusja► 15:46, 25 sty 2007 (CET)
4. Pundit | mówże 16:46, 25 sty 2007 (CET) trudno o sztywną zasadę, bo dziedziny się różnią. W USA 6 wysokiej jakości publikacji często wystarcza do tenure ;) także trzeba by oceniać także i to
5. Masur 16:47, 25 sty 2007 (CET)
6. SłowackiPsychoKiller 17:35, 25 sty 2007 (CET)
7. Florianf POV 17:59, 25 sty 2007 (CET) Nieency
8. Galileo01 19:46, 25 sty 2007 (CET)
9. Boca Juniors 20:38, 25 sty 2007 (CET)
10. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 22:41, 25 sty 2007 (CET)
11. Buldożer 08:58, 26 sty 2007 (CET) Jeszcze nie.
12. Grotesque 10:42, 26 sty 2007 (CET)
13. Dobromiła ^zagadaj 11:03, 26 sty 2007 (CET) artykuł nie pisze o niczym czym by się wyróżniał
14. Patrol110 ^dyskusja 18:11, 26 sty 2007 (CET) W tym przypadku artykuł wygląda jak auto-reklama aniżeli hasło ency.
15. Smat 19:15, 26 sty 2007 (CET)
16. Usunąć Rudi ^Dyskusja 22:27, 26 sty 2007 (CET)
17. --Witold1977 22:37, 26 sty 2007 (CET)
18. --Loxley 23:00, 26 sty 2007 (CET)

---

Zostawić

1. --Mamotte 09:32, 26 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Doktor i specjalista mniej ency niż Pokemony?--Mamotte 09:32, 26 sty 2007 (CET)
  • Moim zdaniem tak. Tak naprawdę zostać doktorem to nie jest wielka sztuka. <żart>Nie to co pokemonem.</żart> A używanie wszędzie argumentu o pokemonach jest już pewnego rodzaju nadużyciem. Dobromiła ^zagadaj 11:03, 26 sty 2007 (CET)
    • Prosze bardzo, inny przyklad, zamiast Pokemonow - Varrant. Przykład Pokemonów jest bardzo dobry, dlatego też często się powatrza. Faktycznie, może to być on irytujący, gdyż świadczy o tym, że artykuły pozbawione wartości znajdują się na wiki (zaśmiecają ją?) - spis odcinków seriali, pokemony, digimony - podczas gdy doktor w specjalistycznej dziedzinie nie jest tu doceniany. Poza tym, czy wikipedia jest encyklopedią wolną czy ograniczaną? Dopiero gdy zinterpretujemy czym i po co jest Wiki można decydować o kasacji artykułów. --Mamotte 17:29, 27 sty 2007 (CET)
  • Przepraszam, moim zdaniem SDU jest powołane w celu usuwania stron nieency, a nie wyrokowania nad osobą, o której jest artykuł :P Patrol110 ^dyskusja 18:13, 26 sty 2007 (CET)
    • A jakie są wyznaczniki czy coś jest ency czy nie? Czy są one potrzebne gdy encyklopedia znajduje się w Internecie, nie ma żadnych ograniczeń w poszerzaniu ilości haseł (Wiki nie jest poważna encyklopedią, gdyż tu każdy może pisać i edytować, nawet jeśli nie posiada specjalnego wykształcenia w danej dziedzinie, jeśli trzymamy się postmodernistycznej idei, to nie kasujmy artykułów!) Zawsze komuś mogą się przydać informacje tu umieszczone.--Mamotte 17:29, 27 sty 2007 (CET)
      • Właśnie z tym jest największy problem, gdyż wyznaczniki encyklopedyczności nie są wystarczająco sprecyzowane (wg mojej wiedzy).
        Jednak na Wikipedii panują demokratyczne zasady i vox populi decyduje o słuszności ewentualnych zarzutów ;) Pozdrawiam. Patrol110 ^dyskusja 19:40, 27 sty 2007 (CET)