Wikipedia:SDU/Wielka Brytania wobec sprawy polskiej w latach 1916-1918

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wielka Brytania wobec sprawy polskiej w latach 1916-1918

Ja bym to usunął z powodów 1 i 2 wyłuszczonych przez spostrzegawczego Wikipedystę w dyskusji do artykułu. Co prawda są one tam podane w formie instrukcji dalszego postępowania ale nic z proponowanych środków nie zostało długo, długo zrobione. Szczególnie istotny jest powód nr 1. Chyba nie z internetu ale. To samo jest również na stronie Wikipedysta:Martini16@o2.pl. popszes 03:10, 17 mar 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja Pomieszanie z poplątaniem.
2. Usunąć W obecnej formie nie do zostawienia. Xabi ^talk 21:44, 17 mar 2006 (CET)
3. Władysław Łoś 09:56, 18 mar 2006 (CET) Jak Xabi.
4. Piotr Flatau 21:35, 18 mar 2006 (CET) o co tu chodzi?
5. Bansp 00:06, 19 mar 2006 (CET) za sugestią Przemora. Dyżurny Adminie, bądź tak dobry i przed usunięciem hasła (jeśli spadnie) wklej jego treść w dyskusję Wikipedysta:Martini16@o2.pl.
6. Nieency. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:03, 19 mar 2006 (CET)
7. Dobromila 11:47, 19 mar 2006 (CET) wygląda jak wypracowanie, nieency
8. Skopiowane, "autor" nawet nie wysilił się, żeby pousuwać (...) Michał^¿?
9. Nieencyklopedyczne w formie, raczej artykuł niż hasło encyklopedyczne, bardzo wąski zakres tematyczny (mamy pisać np. o pogodzie w Galicji w latach 1856-59?). Część zintegrować a potem wyrzucić. --Derbeth ^talk 23:18, 19 mar 2006 (CET)
10. V-prezes 10:50, 24 mar 2006 (CET)
11. Luca ^{[conversacione]} 24 mar 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --New European  ^!? 11:41, 17 mar 2006 (CET) godne zachowania, wazny i malo znany aspek polkiej historii, Styl i forma do poprawy
2. Niech autor pracuje Kzk 15:17, 17 mar 2006 (CET)

   #Ciosek 02:57, 18 mar 2006 (CET) Za wcześnie na głosowanie, użytkownik od 4 marca 2006, 20:13. Głos skreslił Reptar 22:07, 19 mar 2006 (CET)

3. dopracować--Sobol 16:56, 18 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Nie z internetu -- Martini16@o2.pl na swojej stronie podaje dokładną bibliografię, mógłby na to jakiś historyk spojrzeć. Bansp 08:04, 17 mar 2006 (CET)
• Nie moje czasy. Ale wygląda na odpis. Wulfstan 10:32, 17 mar 2006 (CET)
• Sprawa ciekawa, lecz w tej formie (sposób napisania) raczej do kosza, lecz na razie wstrzymuję się od głosu. Smat 10:55, 17 mar 2006 (CET)
• Faktycznie, obejrzałem, przeczytałem i moim zdaniem trzeba to napisać od nowa. Temat ciekawy, ale sposób przedstawienia makabryczny. Jestem historykiem, więc wiem. Moim zdaniem usunąć, może ktoś napisze to lepiej. Pszemor 17:10, 18 mar 2006 (CET)

Mantra: głosujemy nad obecną formą hasła. (A nie było ono ruszane od czerwca '05). Bansp 00:06, 19 mar 2006 (CET)