Wikipedia:SDU/Wikipedia:Głosowania/Zgłoszenia przez innych

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wikipedia:Głosowania/Zgłoszenia przez innych

"Wydumane" głosowanie, nieuzgodnione w żadnej dyskusji. Roo72 Dyskusja 01:57, 25 mar 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja
2. --The boss 10:37, 25 mar 2006 (CET) nie wiem czy to tutaj prawnie trafiło, ale głosuję na wszelki wypadek jakby miało być ważne.

---

Zostawić

1. Sam to wymyśliłem. Dziwne, że to tu trafiło, bo głosowanie na tamtej str. i tak będzie trwało 7 dni. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 06:48, 25 mar 2006 (CET)
2. Pan Michał Rosa najwyraźniej się nudzi. Kondzio1990 10:40, 25 mar 2006 (CET)
3. Kzk 11:22, 25 mar 2006 (CET) Są ludzie, co uważają: "Wikipedia to ja!" Ja do ich nie należę. Przejrzyjcie listę dyskusyjną.
4. LUCPOL 12:23, 25 mar 2006 (CET)
5. Nie no. Wikipedia to demokratyczna społeczność. Ludzie co tu się dzieje? Prawo głosu chcą nam odebrać? --Sobol 19:42, 25 mar 2006 (CET)
6. Zainspirowany pomysłowością Roo72, proponuję założyć głosowanie nad skasowaniem TEGO głosowania nad skasowaniem głosowania. A potem i nad skasowaniem tamtego głosowania możemy pomyśleć Ryzykfizyk 23:09, 31 mar 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Chyba trzeba opracować jakąś procedurę dot. głosowań, na razie panuje chaos - nie wiem czy SDU jest dobrym miejscem na unieważnianie, ponieważ nie było "vacatio legis", głosowanie powinno być po prostu skasowane albo potraktowane jako niezobowiązujący sondaż. Samo liczenie głosów jest dyskwalifikujące. Szwedzki 02:05, 25 mar 2006 (CET)

Chodzi o zasadę. W taki sposób zgłoszone "głosowanie" nie przejdzie na pewno, a później będzie tylko straszyć w historii głosowań. Co do procedury to Wikitorym o tym Dyskusja_Wikipedysty:Roo72/Archiwum17#SdU, trzeba jeszcze raz przedyskutować w Kawiarence aby uniknąć takich wyskoków. Roo72 Dyskusja

Myślę, że dyskusja przed głosowaniem jest zbędna, bo to głupota. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 06:48, 25 mar 2006 (CET)

A ja myślę, że to głosowanie to głupota i wstyd jeżeli zostanie po tak nieprzemyślanym pomyśle jakiś ślad i dlatego takie wymysły trzeba kasować. Roo72 Dyskusja

Nie ma nigdzie puntu, że głosowanie bez wcześniej przeprowadzonej dyskusji nie jest wiążące. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 07:05, 25 mar 2006 (CET)

• Jak dla mnie sprawa prosta zagłosować hurtem na "nie" w tym wydumanym głosowaniu ( aby nie było żadnych wątpliwości ) potem na spokojnie opracować nowe procedury dotyczące głosowań. --The boss 10:37, 25 mar 2006 (CET)
  • Ja proponowałbym raczej hurtem zignorować to głosowanie. Shaqspeare 19:43, 25 mar 2006 (CET)