Wikipedia:SDU/Zagraniczne kluby koszykarskie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Zagraniczne kluby koszykarskie

Głosowanie przedłużono do 9 listopada Andrzej z Helu ^LIST 21:14, 2 lis 2005 (CET)

Od tego są kategorie: Roo72 Dyskusja 00:04, 19 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 00:05, 19 paź 2005 (CEST)
2. {{ek}}, 4^@ 18:27, 20 paź 2005 (CEST)
3. Wulfstan 21:07, 20 paź 2005 (CEST) Pod tym tytułem.
4. Chociaż poprawiałem ten art., to myślę, że należy do tych klubów wstawić tylko kategorię, a nie cały artykuł przedstawiający listę klubów. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 22:27, 21 paź 2005 (CEST)
5. Xabi 19:20, 30 paź 2005 (CET)
6. Julo…^ 00:41, 7 lis 2005 (CET)
7. Andrzej z Helu ^LIST 00:14, 10 lis 2005 (CET)

---

Zostawić

1. Przeciw kasowaniu list - one są podstawą racjonalnego rozwoju tego projektu i przejawem ogromnego wkładu i zaangażowania ludzi w porządkowanie wiedzy. Jak będzie pełna kategoria - również wtedy lista może być przydatna jako łatwiejszy sposób przeglądania Wiki. Kwiecień 00:40, 19 paź 2005 (CEST)
2. Reptar 01:38, 19 paź 2005 (CEST)
3. Shaqspeare 22:24, 21 paź 2005 (CEST)
4. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
5. Arewicz 21:01, 25 paź 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• Pytanie: kasować artykuły czy kategorie? Uważam, że źle jest, gdy rzecz idzie dwutorowo, bo powstaje chaos i zamiast informacji/wiedzy mamy szum informacyjny. Porównajcie np. artykuł Film_animowany i kategorię "Postacie z filmów animowanych"... Całkiem inne kolekcje. Osoba szukająca właśnie TEGO - trafi albo w jedno miejsce, albo w drugie, i pewno nawet nie domyśli się, że w ogóle są dwa (bo skoro już znalazła...). Kategoria ma tę wadę, że można do niej dodawać tylko istniejące artykuły, dzięki czemu nie opracowany jeszcze Pies Huckleberry mógł się znaleźć w artykule, a nie mógł w kategorii. W kategorii za to mamy tak dziwne "postacie" jak Kryptonim: Klan na drzewie czy Daltonowie (komiks). Podobna sytuacja jest z piłkarzami, gdzie na podstawie oglądu kategorii bardzo łatwo wyrobić sobie błędny pogląd o Ważnych Postaciach Polskiego Futbolu, lecz w artykule Reprezentacja Polski w piłce nożnej proporcje i akcenty są już właściwe. Z drugiej strony "wzbogacanie" artykułów o przydługie wyliczanki - psułoby artykuły (dobrze, że Reprezentacja Polski w piłce nożnej jest osobnym artykułem, a nie sekcją artykułu Piłka nożna). Jeśli chodzi o artykuł Zagraniczne kluby koszykarskie, to zawarta w nim informacja jest cenna, choć na razie bardzo surowa i chyba tylko jako punkt wyjścia do dalszych poszukiwań. Tak czy siak w kategorii tego wszystkiego nie znajdę. Na razie jestem za zostawieniem Reptar 01:38, 19 paź 2005 (CEST)

• Jak dla mnie tytuł jest POV, bo słowo 'zagraniczne', zakłada punkt widzenia polski. Wulfstan 14:50, 19 paź 2005 (CEST)

I może słusznie, wszak to polska wersja wiki. Dlaczego nie mamy mieć swojego punktu widzenia? --Arewicz 21:01, 25 paź 2005 (CEST)

To jest wiki po polsku. A nie geograficznie uwarunkowana. To, że akurat Ty mieszkasz w Polsce i jak to czytasz, to Cię to nie razi, to nie znaczy, że każdy użytkownik, czytelnik, pl.wikipedysta czy nawet administrator tej wiki mieszka w Polsce. Tytuł powinien być NPOV również pod względem geograficznym. Wulfstan 22:49, 28 paź 2005 (CEST)

• Raczej że trzeba by zostawić, co tu jest nie tak? Są zagraniczne kluby i gicik. Czego więcej może można by było zrobic 2 oddzielne kategorie: USA i Europa. ale na ta chwile to jest rewelacja wiadomo jakie kluby koszykarskie mamy i wszystko jest jasne. Można by dodać tuż obok klubu lige/kraj w którym gra.--83.29.126.131 15:29, 20 paź 2005 (CEST)

• Listy mają tę przewagę nad kategoriami, że hierarchizują wewnętrznie (np. chronologicznie. wg wielkości itp.) oraz pozwalają zaznaczyć istnienie pojęć nie opisanych jeszcze odrębnym artykułem. Tytuł powinien się moim zdaniem zmienic na Kluby koszykarskie (poza polskimi) lub coś w tym guście. Shaqspeare 22:24, 21 paź 2005 (CEST)