Wikipedia:SDU/Zarządzanie przez kryzys

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zarządzanie przez kryzys (Dyskusja)

Usunięto w trybie 24h - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:14, 15 gru 2006 (CET)

Original research. Nie ma w żadnej znanej mi literaturze z zakresu zarządzania czegoś takiego. Brak źródeł i reakcji na prośbę o ich podanie. Google po odsianiu mirrorów i blogów zwraca 0 hitów. Adriano ^TALK 16:20, 14 gru 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Adriano ^TALK 16:20, 14 gru 2006 (CET) j.w.
2. Mathiasrex 16:30, 14 gru 2006 (CET) To wygląda na komunistyczną nowomowę typu gomułkowskiego. Wtedy też partia stwarzała fikcyjny deficyt danego towaru (np. papieru toaletowego), żeby odciągnąć uwagę ludności od rzeczy istotniejszych np. cenzury informacji. Mathiasrex 16:30, 14 gru 2006 (CET)
3. wygląda mi na nowatorskie podejście autora hasła do niezbyt odległej przeszłości. Julo…^ 16:38, 14 gru 2006 (CET)
4. ~malarz pl ^PISZ 16:44, 14 gru 2006 (CET)
5. Maly LOLek 17:17, 14 gru 2006 (CET) – usunąć pomimo faktu nagminnego wykorzystywania przez polskich polityków i media. Heh, a przez chwile nawet myślałem, że to po prostu błędna nazwa Zarządzania sytuacją kryzysową.
6. Orororo. -- (lcamtuf)° 20:00, 14 gru 2006 (CET)
7. Airwolf {D} 20:36, 14 gru 2006 (CET)
8. Powerek38 23:00, 14 gru 2006 (CET) idę za głosem fachowców z tej dziedziny (a rozumiem, że Adriano takim jest), bo dla mnie to wygląda całkiem realistycznie :)
9. Usunąć VanRichter 17:10, 15 gru 2006 (CET)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• [1]
• [2]
• [3]

coś czego nie znam, co mnie niepokoi, czego nie rozumiem i nie akceptuję - nie ma prawa istnieć!

Te artykuły (pomimo tytułów) są o zarządzaniu w sytuacji kryzysowej, a nie o zarządzaniu przez kryzys.

Zwłaszcza wyraźnie widać to na pierwszym przykładzie. Powołuje się na literaturę tam, gdzie idzie o definiowanie, typologię, przeciwdziałanie konfliktom, ale nigdzie nie powołuje się na źródła w tych miejscach, gdzie sugeruje, że konflikt może być celowo wywoływany. Innymi słowy - w literaturze na którą się powłuje są oczywiście opisane konflikty, ale jako zjawiska niepożądane (choć nieuniknione) oraz metody radzenia sobie z konfliktami, a nie celowe tworzenie konfliktów, celem przeprowadzenia zmian organizacyjnych. Autor poczynił w artykule własną twórczość, sprawiając jednocześnie wrażenie, że jest to udokumentowane w literaturze. W literaturze jest udokumentowane, owszem - ale zarządzanie kryzysem a nie zarządzanie przez kryzys. Praca jest ciekawa, ale ma zły temat. A już całą pewnością nie ma nic wspólnego z treścią głosowanego artykułu.

Drugi artykuł jest kalką pierwszego (albo na odwrót). Podejrzewam plagiat. Argumenty te same, bo treść ta sama.

W trzecim jedyne co znalazłem to termin w spisie treści. Coś przeoczyłem?

Proponuję podanie cytatów z literatury przedmiotu w charakterze źródła, bo z oczywistych względów trudno jest w sensownym czasie zweryfikować to w dziewięciu różnych pozycjach, tym bardziej, że już dość leciwych i niekoniecznie łatwo dostępnych. Adriano ^TALK 17:22, 15 gru 2006 (CET)