Dyskusja:Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej
Z Wikipedii
Czy tam w misjach nie brakuje IFORU?
Ktoś z uporem stara się by nie pojawił się na tej stronie ORP Arctowski. Ostatnio zmienił nazwę jednemu z 2 naszych okrętów hydrograficznych wikipedysta Kkic, z niewyjaśnionych przyczyn nadając okrętowi o numerze taktycznym 266 nazwe Nawigator. Jest to ponad wszelką miarę dziwne. Po pierwsze Kkic uważa się za specjalistę od Marynarki Wojennej i studiuje nawigację, po drugie na liście okrętów jest już okręt o nazwie Nawigator z innym oznaczeniem taktycznym, po trzecie jest to naprawde znany i zasłużony okręt. Skąd więc pomysł na zmienienie mu nazwy? Ostatnia zmiana była sygnowana dopiskiem "merytoryczne". Ciekawe ... Polecam stronę http://www.dzh.mw.mil.pl/
W tabelce po prawej stronie liczebnosc (ilosc zolnierzy) jest podana z bledem ortograficznym. Jest "zolniezy" (pisze z UK - bez polskich znakow). Powinno byc "zolnierzy" lub mozna zmienic na "liczebnosc".
Dzięki wielkie za uzupełnienia i sprostowania zwłaszcza w Wojsku Polskim. Widzę, że bazujesz na jakimś świeższym materiale, bo ja mam dane z 1933 r. - stąd te rozbieżności. Ale skoro pojawił się już 2 Batalion Morski to mniemam, że masz dane z ok. 1936 r. - może to zaznaczyć w tytule sekcji? junior 10:35, 30 lis 2004 (CET)
I jeszcze jedno - jak już uzupełniamy nowszymi danymi - to zmianie uległa chyba też organizacja kawalerii.
Czy nie lepiej byłoby jakoś zintegrować tę stronę z historią Wojska Polskiego? Póki co, wszystkie swoje notki historyczne linkuję tam, bo tutejsza definicja jest czysto słownikowa...Halibutt 19:56, 22 sty 2004 (CET)
Proponuję przenieść ten artykuł pod "Organizacja Wojska Polskiego w 1933" albo coś podobnego, bo w ogóle nie traktuje o tym, o czym powinien, a wdrabnia się w jakieś szczegółowe tabelki i spisy, które nawet trudno jest ogarnąć na pierwszy rzut oka. Na pewno nie jest dla nich miejsce w artykule ogólnym. Z kolei wydaje mi się, że pod "Wojsko Polskie" należałoby umieścić część informacji z: historia Wojska Polskiego. Pibwl ←« 20:47, 12 lip 2005 (CEST)
Na pewno tak jak jest teraz jest źle. Nie przesądzam, jaki powinien być tytuł, ale na pewno nie "Wojsko Polskie" jako takie. Propozycja Pibwl wydaje się sensowna. --Julo 20:55, 12 lip 2005 (CEST)
Proponuję tytuł Wojsko Polskie przed II wojną światową lub ... w okresie międzywojennym będzie chyba bardziej adekwatny od obecnego. Smat 21:14, 12 lip 2005 (CEST)
Myślałem o ..w okresie międzywojennym, ale to wtedy powinno też obejmować wojnę 1920 itp. Wojsko Polskie przed II wojną światową miałoby sens, ale może lepiej organizacja Wojska Polskiego....? Pibwl ←« 21:46, 12 lip 2005 (CEST)
Tytuł można więc być taki Organizacja Wojska Polskiego w okresie międzywojennym Smat 21:52, 12 lip 2005 (CEST)
To może: Organizacja Wojska Polskiego w okresie II Rzeczpospolitej? i w rozszerzeniu dodać OdB z 1933 r.. Ewentualnie można jeszcze podzielić artykuł na mniejsze części:
- Władze zwierzchnie (jest teraz 2,5 ekranu)
- Formacje liniowe (jest teraz 5,5 ekranu)
- Służby (jest teraz 5 ekranów)
Paddy2 13:11, 16 sie 2005 (CEST)
Przychylam się do propozycji zmiany tytułu. Jednocześnie zastanawia mnie, dlaczego OdB ma być opracowany na 1933 rok? Sensowniej było by uwzględnić cały okres II RP z podaniem w nawiasach dat, lub ustalić OdB na 1939 rok. --Julian Skelnik 22:23, 2 kwi 2006 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Wojskowe wiezienia śledcze
Wojskowe Więzienia Śledcze:
Czy to o te miasta chodzi? Jakoś nie wydaje mi się, by WP miało więzienie na terenie Litwy czy Ukrainy?
- Jeżeli zauważysz na początku strony jest informacja, iż jest to Organizacja WP z 1933 r. a wtedy były to obszary II RP.
Chciałbym zauważyć, że błędnie podano miejce stacjonowania 23 pułku ułanów grodzieńskich: nie Podgrodzie a Podbrodzie. Poza tym 23 puł w II-giej połowie lat 30-tych został przeniesiony do miejscowości Postawy, kilkadziesiąt kilometrów na północny wschód od Podbrodzia.
- Bazowaliśmy na danych pochodzących z 1933 r. stąd te rozbieżności.
[edytuj] szkoły
Szkoły jako takie nie były służbą. Szkolnictwo moim zdaniem osobnym pionem i należy je oznaczyć na spisie treści jako punkt 1.4. Jeśli nie będzie konstruktywnego sprzeciwu, zmienię to w najbżliszym czasie.
[edytuj] Trałowiec ORP "Poznań"
Czy ten trałowiec, jak widać na zdjęciu, jest równocześnie okrętem desantowym ? --Birczanin 07:26, 3 wrz 2006 (CEST) Sorry, już widzę - transportowo-minowy. --Birczanin 07:28, 3 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Zmiana w "Typy maszyn..." w Siłach Powietrznych
Dodałem info o zamówieniu dwóch CASA C-295, planowe dostarczenie: lato 2007. źródło: http://www.eads.net/web/lang/en/1024/content/OF00000000400004/8/52/41142528.html/41180000_41180000/content/OF00000040950509/5/81/41492815.html
Czemu ie ma tu infoboksu jak w haśle o wojsku izraelskim?--83.31.81.238 19:47, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zmiany w artykule
Ja radziłbym przetłumaczyć ten artykuł z eng wiki i dać infoboxy do każdej części wojsk.
- Czy ja wiem, tamten też jest jakiś niespecjalny. Prosimy się podpisywać. kkic (dyskusja) 16:06, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Budżet
23 TRYLIONY? Jak dochód państwa to ok 230 miliardów... Na stronie MONu jest napisane że ok 20 milionów bez wydatków na samoloty.
