Dyskusja:Spy Sweeper
Z Wikipedii
Ta strona powtarza wiedzę, która i tak jest w Wikipedii, zatem nie wnosi nic nowego. Najważniejsze jednak, że jest to link autoreklamowy, mający na celu zwiększenie popularności własnej strony. Wikipedia to miejsce na darmową reklamę. Poza tym poprawną formą dyskusji na Wikipedii są strony dyskusyjne użytkowników, a nie w artykułach. Wanted
Czy aby na pewno ?
http://www.antyspyware.pl/atak-drive-by-download.php http://www.antyspyware.pl/sposoby-ochrony-zasady-bezpieczenstwa.php http://www.antyspyware.pl/atak-opis.php http://www.antyspyware.pl/atak-gator.php http://www.antyspyware.pl/atak-look2me.php http://www.antyspyware.pl/najgrozniejsze-programy-spyware.php
Mysle, ze ta "przepychanka" nie ma na celu dbanie o tresci na Wikipedii, ale bardziej utarcie nosa...
To, że w tej chwili istnieją linki niezgodne z zasadami, nie oznacza że można dodawać nowe. Z czasem zostanie to na pewno poprawione. Nadal sprawa związana z autopromocją własnej strony jest aktualna -- i nie ma tu nic z ucierania nosa, to zwykłe stwierdzenie faktu i dbanie o neutralny punkt widzenia (NPOV). Jest chyba oczywiste, że firma sprzedająca produkt X jest żywo zainteresowana swoją promocją i nie ma przez to NPOV. Nie jest przecież przypadkiem próba wciskania swoich linków pod *każdy* artykuł związany z wirusami. Nie jest przypadkiem, że ostatnio stworzone artykuły, jak SpySweeper czy Outpost są dystrybuowane przez Waszą firmę, podczas gdy zapewne dziesiątki innych równie dobrych programów jakoś Was nie interesują. Jeśli faktycznie zależy Wam na jakości Wikipedii jak piszecie, należałoby stworzyć kompendium wiedzy tutaj, a nie tylko zalążki, które służą do promocji zewnętrznych zasobów. To powiedziawszy, faktycznie niektóre materiały ze strony antyspyware.pl są moim zdaniem warte podlinkowania:
- animacja z atakiem przez GG -- ta i tak nie może znaleźć się na Wiki ze względów licencyjnych, a jest potencjalnie pomocna dla polskiego użytkownika,
- lista znanych spyware -- ta powinna znaleźć się w Wikipedii (hint hint), ale póki jej nie ma, można podlinkować.
Linki dodaję tylko w blisko powiązanych tematycznie artykułach. --Wanted 01:28, 22 lip 2006 (CEST)
Dobrze, zatem nie wdajac sie w dyskusje, dodaje w/w linki do linkow zewnetrznych.
- Hola, hola, zgoda że linki mają związek ze spywarem jako zjawiskiem ogólnym, ale nie mają już bezpośredniego związku z opisywanym programem. Kolejna próba autoreklamy. --Wanted 02:47, 26 lip 2006 (CEST)
