Dyskusja:Sterowalność

Z Wikipedii

Nie chcę się o tej porze zagłębiać - można się dowiedzieć co dokładnie jest nie tak? Domyślam się, że ten wywód przepisany jest z jakiejś książki...

aegis maelstrom δ 23:24, 31 maja 2006 (CEST)

Przywróciłem poprzednią wersję - nie chce mi się liczyć teraz równania macierzowego, ale wydaje się być w porządku. Jeśli jest błąd, proszę poprawić albo choćby go wskazać. aegis maelstrom δ 23:43, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] o stronie formalnej

Strona formalna dokumentu budzi zastrzeżenia. Autor raczej nie ma gruntownego wykształcenia matematycznego, a na pewno nie osiągnął poziomu pozwalającego mu na wyrażanie się za pośrednictwem formuł matematycznych.

[edytuj] odnosnie zarzutow

co do strony formalnej musze sie zgodzic, lepiej mi idzie stosowanie wzorow w praktyce niz w teorii

natomiast jesli chodzi o usunieta czesc, chodzilo o przedstawienie "zrodla" macierzy Grama; mozliwe, ze lepiej by bylo przesunac czesc tekstu ze sterowalnosci do macierzy Grama, a z macierzy Grama do kryterium Kalmana

nie jestem pewny, czy jest Pan znana mi osoba, ale jesli nie, to pragne poinformowac Pana, ze w niedlugim czasie definicje zostana poprawione

januzi 13:09 (CEST)