Dyskusja:System ekspertowy

Z Wikipedii

Jeżeli nikt nie ma nic przeciwko temu, to przeniosę ten artykuł pod hasło System ekspercki i uaktualnię treść aby trzymać się tego terminu. Jeżeli ktoś z wikipedystów optuje za nazwą System ekspertowy, to tu jest dobre miejsce na dyskusję. Dbajmy o jednolitość nazewnictwa.

-- PeWu 19:27, 13 gru 2005 (CET)

[edytuj] Baza wiedzy ważniejsza niż mechanizm wnioskowania

IMHO baza wiedzy jest ważniejsza niż mechanim wnioskowania. Powodów jest wiele, wymienię choćby: trudność w pozyskaniu wiedzy i utrzymaniu, konieczność zachowania spójności i kompletności. Baza wiedzy jest wartością samą w sobie. Słowem: bez dobrej bazy wiedzy najlepszy system wnioskowania nie pomoże.

[edytuj] "more knowledge less search"

Zgadzam się z przedmówcą. Uważam że baza wiedzy jest najistotniejszym elementem systemu ekspertowego. Prof. Jan Mulawka w "Systemy Ekspertowe" pisze: "Pod koniec lat siedemdziesiątych dokonano istotnego spostrzeżenia. Okazało się , że moc programu ekspertowego (w zakresie rozwiązywania danego problemu) tkwi w zakodowanej w nim wiedzy, a nie w formalizmie i shcematach wnioskowania, których ten program używa..." Uważam też, że obecny w artykule rysunek ilustrujący szkielet systemu ekspertowego jest mylący. Wywnioskować z niego można, że blok "Baza wiedzy" nie jest podstawowym elementem SE, co jest nieprawdą.
Osobiście nie jestem również zwolennikiem przeniesienia tego artykułu pod hasło „System ekspercki” . W polskiej literaturze rozpowszechniło się wiele równoważnych określeń np „system z bazą wiedzy”, „system doradczy” (J. Chromiec, E. Strzemieczna „Sztuczna inteligencja") jednak nazwa „System ekspertowy” wydaje się być najbardziej rozpowszechnionym określeniem.
..Myfonok..