Dyskusja:Szachy
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] notoryczne usuwanie linku do Magazynu Szachista i usunięcie linku do Imperium Szachów przez użytkownika pjahr
Na początku tłumaczył to "porządkami", kolejnym razem, że jest to "reklama..." (w przypadku Magazynu Szachista).
Zapraszam do dyskusji (tutaj i na forum szachisty: http://www.szachista.com/ftopict-1294.html) czy link do internetowej strony Magazynu Szachista i Imperium Szachów powinien być na stronie wikipedii oraz do dyskusji na temat czy każdy kto ma ochotę może wyrzucać co mu się podoba. Sprawa zostala wyjasniona
- Więcej na ten temat na stronie dyskusji autora wpisu –> Dyskusja Wikipedysty:Az2007 pjahr ۞ 22:47, 6 lut 2007 (CET)
Witam. Proponuję dodac link do strony www.szachowisko.pl. Jest to jedna z pierwszych polskich stron szachowych (rok 1998). Zawiera wiele przydatnych informacji (w tym zasady gry), jej celem jest zaznajomienie internautów z grą w szachy, zasób informacji przedstawia piekno naszej królewskiej gry oraz zachęca do jej poznania.
Proponuje dodać link forum www.chess.glt.pl ponieważ jet to szachowe forum dyskusyjne które na największą ilość zarejestrowanych użytkowników spośród wszystkich for szachowych. Hmm tych forów jest więcej, na przykład "Polskie Szachy", na stronie szachista.com czy chociażby pzszach.net
To z tym linuxem to jst naciąganie. Knights jest programem dla KDE ale nie jest nawet domyslnie instalowany ze środowiskiem. Może w jakiejś dystrybucji jest instalowany z jakimś środowskiem ( w co wątpię).
Czas gry proponuje zmienić na coś w stylu. Od 1 minuty poprzez popularny blitz 5min, partie aktywne 15min do paro godzinnych. Mozna takze grac korespondencyjnie, poprzez pocztę (także elektroniczną) z tempem gry paru dni na pojedynczy ruch.
Ale forum www.chess.glt.pl jest najpopularniejsze! To forum (chess.glt) nie istnieje! kolokwium
[edytuj] propozycja dodania linka
Witam. Proponuję dodac link do strony www.szachowisko.pl. Jest to jedna z pierwszych polskich stron szachowych (rok 1998). Zawiera wiele przydatnych informacji (w tym zasady gry), jej celem jest zaznajomienie internautów z grą w szachy, zasób informacji przedstawia piekno naszej królewskiej gry oraz zachęca do jej poznania.
Proponuję DODAĆ link "szachy omega": http://www.omegachess.com/home.html To wariant szachów 10 na 10 pól.
[edytuj] www.szachy.biz - Dodac ?
Wlasciwie to ciekawe ze jedne strony sa dodawane inne nie. Ja proponuje strone www.szachy.biz - serwis Mistrz Międzynarodowego Dariusza Mikruta. Poza tym to jedyna strona na ktorej mozna obejrzec podczas np. Mistrzostw Polski relacje w postaci filmow szachowych. Zdecydowanie jedna z ciekawszych witryn.
Na marginesie to ciekawe ze niektórzy uważają stronę szachisty za wartościową. Czasopismo nie zajmuje się tą witryną w ogóle i co ciekawsze Pan Jahr dodaje tylko newsy. Czym ona się wyróżnia? Osobiście uważam że www.szachownica.pl jest ciekawa www.szachy.biz oraz www.szachowisko.pl wydaję się być estetyczna i ciekawa dla początkujących. Poza tym nie widać w Polsce dobrych stron pod względem merytorycznym.
- Link do strony www.szachy.biz podany jest w artykule o Dariuszu Mikrucie. Pozdrawiam pjahr ۞ 10:47, 22 maja 2007 (CEST)
To by była tragedia gdyby wynaleziono w szachach strategię wygrywającą.
[edytuj] wandalizm?
mam wrażenie że ostatnie skasowanie pokaźnej części tekstu przez użytkownika Iks89 to wandalizm - przeczytałem poprzednią wersję i znalazłem w niej dużo cennych informacji - moim zdaniem powinny być w tym artykule --Name51 00:15, 29 lis 2007 (CET)
hmm, jak widzę już wcześniej Iks89 kasował fragmenty tego artykułu - tym bardziej jest to wandalizm... Nie rozumiem dlaczego Iks89 nie może przyjąć do wiadomości, że ludzie przypisują zwyczajowo figurom punkty - to jest pewna informacja, niezależne od reguł określonych przez FIDE, i ta informacja powinna znaleźć się w tej encyklopedii moim zdaniem, i jak widzę także zdaniem innych użytkowników - tylko Iks89 ma zdanie przeciwne --Name51 00:24, 29 lis 2007 (CET)
Na pewno wszystko w porządku? Skoro najpierw jest napisane, że król nie ma wartości, a kilka zdań później, że ma wartość 3 punkty, to chyba coś jest nie tak z tym fragmentem, bucu. Iks89 dyskusja 12:44, 29 lis 2007 (CET)
- Tak, wszystko jest w porządku. W weekend przeredaguje styl - z trzema punktami chodzi o siłę rażenia króla, bezcenność dotyczy tylko jego utraty. Kkaktus 16:47, 29 lis 2007 (CET)
- Jednak jeśli nic nie znajdę (źródła) o tym królu (lub nie będę miał na to czasu) informacja o królu zostanie z artykułu usunięta, Kkaktus 16:50, 29 lis 2007 (CET)
