Dyskusja:Traktat o historii religii
Z Wikipedii
[edytuj] uzasadnienie wstawienia szablonów
- WP:POV i WP:WZ. Zasada mówi bezstronne prezentowanie różnych poglądów bez wskazywania, który z nich jest słuszny i przykład opinii "Madonna to najlepsza piosenkarka wszech czasów".
W artykule: -jest uważany za jedno z jego największych dzieł. -do dziś jest jednym z najważniejszych podręczników religioznawstwa. Może zostać, jeśli zostaną określone poparte źródłami kryteria.
-w artykule brakuje jakichkolwiek źródeł --Adi4000 (dyskusja) 19:45, 22 maj 2008 (CEST)
-
- Źródłem jest sama książka, co chcesz więcej? Tam nie jest napisane, że jest najlepszym podręcznikiem, było że jest jednym z najważniejszych. Każdy student pierwszego roku religioznawstwa to potwierdzi. To zupełne ABC kwestii. Wulfstan (dyskusja) 20:18, 22 maj 2008 (CEST)
- To jest wciąż dość klasyczny POV. Jako czytelnik nie mam niestety żadnych dowodów na to, że jest tak jak mówisz. Spróbuj dodać np. informację dziura ozonowa to jedno z najważniejszych wyzwań współczesności i zobaczysz jaka będzie reakcja. Zobacz proszę początek WP:WZ. Łamią też wszystkie 3 zasady WP:WER, m.in. Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach. W tej chwili jedyne co jest weryfikowalne to polski tytuł i autor, opierając się na zdjęciu. I raz jeszcze, nie mam problemu z samym wyrażeniem, tylko z brakiem jakichkolwiek źródeł i kryteriów takiej oceny (były prowadzone jakieś badania, znajduje się gdzieś na wykazie podręczników?). Apeluję o współpracę i działanie zgodnie z duchem WikiLove.--Adi4000 (dyskusja) 21:11, 22 maj 2008 (CEST)
- Źródłem jest sama książka, co chcesz więcej? Tam nie jest napisane, że jest najlepszym podręcznikiem, było że jest jednym z najważniejszych. Każdy student pierwszego roku religioznawstwa to potwierdzi. To zupełne ABC kwestii. Wulfstan (dyskusja) 20:18, 22 maj 2008 (CEST)
