Dyskusja szablonu:Tree

Z Wikipedii

[edytuj] Sposób wykorzystania

Kod i zastosowanie	Efekt
wywód rodowodowy {{Szablon:Tree|ojciec_ojca=ojciec ojca|matka_ojca=matka ojca|ojciec_matki=ojciec matki|matka_matki=matka matki|ojciec=ojciec|matka=matka|osoba=osoba}}	4. ojciec ojca           2. ojciec 5. matka ojca               1. osoba 6. ojciec matki         3. matka     7. matka matki

[edytuj] Dyskusja

a może tak?

&nbsp 1. {{{osoba}}}
2. ojciec: {{{ojciec}}}	4. ojciec ojca: {{{ojciec_ ojca}}}
	5. matka ojca: {{{matka_ ojca}}}
3. matka: {{{matka}}}	6. ojciec matki: {{{ojciec_ matki}}}
	7. matka matki: {{{matka_ matki}}}

źródło en:Wikipedia:WikiProject Genealogy

Fjl 16:06, 17 lut 2005 (CET)

Obecna wersja, z tymi kwadracikami, jest straszna, wygląda fatalnie. Tabelka już trochę lepsza, ale zdecydowanie zbyt duża, trzebaby np. zmniejszyć czcionkę. --Derbeth 11:12, 18 lut 2005 (CET)

Ludzie, niech ktoś mądry zrobi schemat drzewka, ale taki, żeby potem wszystkie strony ujednolicić. Proponuję, aby drzewko w tym kształcie zachować. Jedyna zmiana to taka, aby po imieniu i przydomku pojawiła się data roczna urodzin i śmierci w nawiasie. Następnie wszystkie artykuły, które będą odbiegać od wynegocjowanego schematu zmienić. Wiktoryn.

Zanim zrobisz następną rewolucyjną zmianę, która uszkodzi ponad 100 artykułów, niech ta zmiana zostanie uzgodniona! Fjl 18:12, 21 lip 2005 (CEST)

Date ur. i zm. mozna podawać bez grzebania w szablonie. Fjl 18:17, 21 lip 2005 (CEST)

facet... jakbym zrobił dyskusję nikt by tego nie zauważył, tak samo tego nie zauważy nikt, a widzę że też lolek nie zrobiłeś tego w porządku, powiem tak: już nasi pradziadowie mieli rację wybierając spośród wojowników przywódcę plemienia, wikipedia robi na odwrót i widać jak ten portal wygląda - samowolka, strony z datami: jeden pisze ur i zm, ktoś inny * i † , tak samo drzewka genealogiczne i objaśnienie potomków. Nie ma przywódcy, szefa, więc wszystko wygląda tak jak wygląda - żenada. Dobrze, że chociaż artykuły są rzetelne. Jednak tzreba pamiętać, że wizerunek również się liczy. A ile osób rządzi, tyle jest pomysłów. Tyle że nie ma tu ludzi potrafiących siędogadać, nie ma panelu dyskusyjnego, na którym można by dojść do kompromisu - nadal każdy będzie robił tak jak mu się podoba, niezmiennie stojąc za tym, że jego pomysł jest najlepszy. A rozgardiasz i wolna amerykanka niech się dzieją nadal. Wzorce brane z kraju Rad NIE SKUTKUJĄ!! Musi być przywódca, który zbiera głosy swych pomocników i po rzeczowej dyskusji wybiera najlepszy projekt! Powinne być osoby odpowiedzialne za poszczególne działy, którymi się interesują. Inaczej rozwój wikipedii będzie taki, jaki jest, a więc marny. Potencjał drzemie spory, tylko jest źle rozkładany. Pozdrawiam. Ja w takiej grupie nie potrafię pracować. Miłej pracy w tym bałaganie pomysłów.