Dyskusja wikipedysty:Volrath
Z Wikipedii
Witaj w Wikipedii. Rumun999 ░ 23:52, 23 sie 2005 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Witam
Witam :-)
Poniezej masz powitanie w którym jest kilka przydatnych linków:
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
- wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- szkoła, brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
Jeśli zdecydujesz się zalogować, dopisz swój nick do Atlasu wikipedystów.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Rumun999 ░ 00:05, 24 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Wzmacniacze
Witaj. Pokasowałem Twoje artykuły o wzmacniaczach ponieważ nie zawierały one żadnej treści. Lzur odpisz 12:50, 30 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Ateizm
Dane na temat ateizmu w Polsce (te 2%) pochodzą o ile wiem raczej ze źródeł kościelnych, konkretnie katolickich. Kościół kat. uznaje bowiem w przypadku statystyk, że wszyscy ochrzczeni w jego obrządku pozostają katolikami. Natomiast gromadzenie danych na temat wyznanawanej religii nie jest w Polsce legalne. Shaqspeare 14:42, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] racjonalizm światopoglądowy
dodałem szablon o braku neutralności artykułu. Czy mógłbyś poprawić, ewentualnie usunąć treści nieneutralne, a uzasadnienie pozostawić w dyskusji artykułu? --Devein 13:33, 9 paź 2005 (CEST)
wydaje mi się (po przeczytaniu dyskusji na ten temat) że czytelnicy nie powinni czytać tylko "jednej" strony....
- wydaje mi się również że można komuś udowodnić nieracjonalne argumenty/zarzuty dzięki znajomości tematu i umiejętności przeprowadzenia w pełni logicznego rozumowania
dlatego proponuję usunąć kontrowersyjności z głównej strony, i powiadomić o tym 4C, jeśli przywróci - zaprosić szersze grono wikipedystów do analizy tego tekstu i ustalenia czy się nadaje na hasło --Devein 11:51, 11 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Witaj
Z pradziwą przykrością zgłosiłam Twoje hasło Parodia religii do usunięcia. Mimo że racjonalizm jest Ci bardzo bliski - mnie także - to proponujesz hasło - termin, które nie istnieje. Encyklopedia opisuje fakty, ale ich nie kreuje. Temat, który niefortunnie nazwałeś jest godny opisania, tylko termin trzeba znaleźć adekwatny. O ile kategoria jest w porządku (z powodów, które chwilowo pominę), o tyle mieszanie zjawisk zupełnie nieprzystających jest nieporozumieniem. Nie mogę dać szablonu {SDU}, ponieważ to nie tyle zawartość jest niedobra, co tytuł. Należy zrobić przekierowanie, ale nie podpowiem na co, bo nie mam pomysłu.
Pozdrawiam (Ilmatar 18:14, 16 paź 2005 (CEST))
- Dzięki za szybką odpowiedź. Będę szukać właściwego słowa, ale jeszcze lepiej poradzić się jakiegoś religioznawcy. Też się rozejrzyj, jeśli możesz. Na pierwszy rzut oka to jest zjawisko raczej socjologiczne niż religijne, przynajmniej niektóre przejawy. Jest sporo słow, które po polsku nie zaistniały, a szkoda, np serendipity, sérénité itd :-)
Prośba: popisuj się dając w nawiasie 4 tyldy, tak jak inni (Ilmatar 18:46, 16 paź 2005 (CEST))
- Hej! Widzę, że rozpętałam burzę.
Zajrzałam więc do gugla (TOR zalecał mi herbatkę, ale wypiłam 2 piwa :-)). Nie ma tam ani jednego tekstu podobnego do tego na wiki. Jest jednak mnóstwo razy użyta "parodia religii" - 805 razy. Przeważnie jako utarty zwrot. Np. Józef Tischner: "• Chrześcijaństwu w Polsce nie grozi dziś ani laicyzm, ani ateizm (przynajmniej na razie), ale parodia religii. • Jestem głęboko przekonany, że nasza ojczyzna dzisiaj, jak nigdy prawie, potrzebuje religii, która by Polskę odnowiła. Ale co Polska robi z religią? Bardzo często czyni narzędziem do nienawiści bliźniego swego."
Jak widać, sens jest zgoła inny. Parodia religii = wypaczenie (w domyśle: prawdziwej) religii. Nie chodzi mi bynajmniej o obronę jakiejkolwiek religii (one mnie interesują, że tak powiem, spoza).
Może nie mam racji i pojęcie w znaczeniu jakie opisałeś istnieje tak właśnie nazwane. A może jednak byłoby lepiej zrobić coś sensownego i nadać odpowiednią nazwę. Niestety nie mam dostępu do IRCa i nie wiem co tam sobie opowiadacie. Podobała mi się Twoja próba z "religią satryczną". Czy to zjawisko dotyczy jakiejś konkretnej grupy ludzi, np. wiekowej, środowiskowej lub zawodowej? (Ilmatar 22:18, 16 paź 2005 (CEST))
[edytuj] Przenoszenie artykułów
W ten sposób artyłów się nie przenosi! Gubisz w ten sposób całą historię edycji. Następnym razem użyj przyciksu "przenieś". Ten artykuł zaraz przeniosę sam (jeśli taka będzie decyzja, bo teraz akurat dyskutujemy o tym na IRCu, jeśli masz chwilę to wpadnij). TOR 20:47, 16 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Racjonalista.pl
Witaj. Chcą usunąć to hasło. Co ty na to? Pozdrawiam Zboralski 21:33, 17 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Religia fikcyjna
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Religia fikcyjna został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Kkaktus 17:46, 7 lut 2008 (CET)
