Dyskusja wikipedysty:W1k0/Archiwum-009
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Al Jarreau
Perspektywa poprawiona.
Jak widzę, jesteś obywatelem Wrocławia i świata tudzież zapalonym Wikipedystą. Mnie wołami trzeba ciągnąć z domu. Gdyby nie koleżanki, nawet bym nie wiedział o wizycie Jarreau w mieście.
w1k0* 21:53, 26 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanie
Zastanawiają mnie te negatywne głosy dla wystawionej przeze mnie fotografii. Argumenty wysuwane przez przeciwników tego zdjęcia są raczej miałkie. Jak zauważyłem, dostawiłeś to zdjęcie do hasła w anglojęzycznej Wikipedii. Wynika z tego, że co najmniej uznałeś, iż nadaje się ono do zamieszczenia w encyklopedii (jest „encyklopedyczne”).
Uwagi na temat kiczowatych kolorów są wręcz żenujące, a zarzuty, że miniaturki w Wikipedii nie są ostre, są po prostu nieuczciwe. Tak się składa, że kolorystyka tego zdjęcia – którą zawdzięcza ono zabiegom oświetleniowców – znakomicie koresponduje z popowo-jazzową sylwetką muzyka. Ostrość – jak na zdjęcie robione z ręki, ponad głowami publiczności, przy czasie 1/25 s. i ogniskowej około 90 mm – jest rewelacyjna.
Jestem tutaj (w Wikipedii) od niedawna. Ty masz większy staż i doświadczenie. Może znajdziesz chwilkę i wyjaśnisz mi, w czym jest problem z Wikipedystami. Trochę to chyba rozumiem, ale nie do końca. Jeżeli nie chcesz pisać na stronie mojej dyskusji, wyślij mi e-mail kanałem prywatnym.
w1k0* 21:54, 27 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Odpowiedzi, komentarz ogólny i reklama
- Lubię gejów i Wszechpolaków. Pierwsi są kolorowi, a drudzy – głupi. Ci i ci ubarwiają naszą rzeczywistość. Opiniami ludzi rzeczywiście mało się przejmuję. Znam moją wartość, znam wartość tego, co robię, i potrafię rzeczowo ocenić tak jedno jak drugie.
- Skoro tak mają się sprawy, to i ja nie będę się udzielał na tamtej stronie. Może kiedyś ktoś zmieni regulamin i będzie warto tam wrócić.
- Bez komentarza.
- Jak już nadmieniłem wcześniej, te kolory świetnie ilustrują popowo-jazzową sylwetkę wykonawcy (na polskiej stronie jest on prezentowany jako wykonawca jazzowy – Amerykanie opisali go bardziej precyzyjnie). Gest, który uchwyciłem, znakomicie natomiast ilustruje jego pochodzenie i wczesne aspiracje (był synem pastora i sam chciał zostać pastorem, czyli kaznodzieją). To są dwa podstawowe, choć nie jedyne, powody, dla których napisałem w rekomendacji, że zdjęcie ma wartość artystyczną. Rzecz więc nie w tym, że oświetleniowcy coś zepsuli, lecz w tym, że ja wykorzystałem ich pracę do osiągnięcia zamierzonego efektu artystycznego.
- Zarzut o braku ostrości może też dotyczyć ziarnistości. Zauważyłem, że na amerykańskiej stronie jacyś maniacy poprawiają cudze zdjęcia, likwidując występujące na nich ziarno.
- Już, już nosiłem się z zamiarem wycofania tego zdjęcia z Wikimedii i z głosowania – chciałem je zastąpić przeciętną fotką, którą też udało mi się zrobić tego wieczoru. Powoli jednak złość mi przechodzi. Po prostu nie będę już wstawiał niczego nowego na Wikimedia. Moim zdaniem nie warto umieszczać tam prac, które nie są medalowe. Moja jest medalowa, ale z ustalonych przez nas powodów medalu nie dostanie.
Uwaga ogólna: stwierdzam, że wszystko to świetnie ilustruje słabość demokracji. Aby w równouprawniony sposób wypowiadać się o rzeczywistości, należałoby ją rozumieć. Tymczasem z różnych powodów masy rzeczywistości nie rozumieją, a dzięki demokracji prawo głosu mają.
Tak się składa, że napisałem w ciągu ostatnich tygodni medalowy artykuł. Skoro nie będziesz głosował na moje zdjęcie (na tak lub na nie), może zechcesz zagłosować na mój artykuł lub wypowiedzieć się w dyskusji na jego temat: Alfred_Sznitke.
w1k0* 15:00, 29 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Al Jarreau (faza druga)
Na tej stronie toczy się od dwunastu dni głosowanie w sprawie wystawionego przeze mnie do przyznania medalu zdjęcia Ala Jarreau. Udało mi się już zebrać siedem głosów negatywnych. Przed chwilą dopisałem do uzasadnienia jego rozwinięcie. Poinformuję o tym kilku przyjaciół oraz siedmiu głosujących pod zdjęciem. Tamtych wzywam do wycofania swych głosów, przyjaciół – a w tym Ciebie – proszę o przestudiowanie rozwinięcia uzasadnienia oraz fotografii we wszystkich wariantach i oddanie głosu zgodnie z Twoimi: wiedzą oraz sumieniem.
Nigdy nie naprawimy Wikipedii, jeżeli kiedyś nie zaczniemy.
