Dyskusja:Wenezuela

Z Wikipedii

Muszę zauważyć, że w poniższym zdaniu obecne jest przekłamanie o niebagatelnym znaczeniu : "W latach 2000-2003 sytuacja w kraju pozostawała niestabilna, dochodziło do wielokrotnych protestów ludności, często połączonych z zamieszkami ulicznymi, często krwawo tłumionymi."

Tymczasem prawda jest taka, że protesty ludności nie były krwawo tłumione - jak chciały to ukazać kontrolowane przez oligarchów prywatne media wenezuelskie (i w slad za nimi prywatne media międzynarodowe). Film pt "REWOLUCJI NIE POKAŻĄ W TELEWIZJI" do obejrzenia na stronie http://wolnemedia.info/ demaskuje manipulację, jakiej dopuściły się siły pragnące obalić prezydenta Chaveza i pokazuje prawdę : rzekoma agresja ze strony zwolenników Chaveza była samoobroną. W jednej chwili posypały się strzały skierowane w tłum zwolenników prezydenta. Ofiary odnosiły obrażenia głowy. Stało się jasne, że ludzie ci zostali zaatakowani przez snajperów. Niektórzy zaczęli się bronić poprzez oddawanie strzałów w stronę, z której prawdopodobnie atakowali snajparzy. Właśnie ta forma obrony została przedstawiona przez prywatne media wenezuelskie jako rzekomy atak zwolenników prezydenta Chaveza na tłum opozycjonistów.

Myślę, że wprowadzenie poprawki do zdanie, które zacytowałem będzie korektą wysoce nie wystarczającą. Chcąc być uczciwym należy wprowadzić dodatkową porcję treści do artykułu o Wenezueli, dotyczącą manipulacji ze strony kontrolowanych przez oligarchów mediów prywatnych.