Dyskusja:Wielka Schizma Zachodnia
Z Wikipedii
O to email: "Panie Rolandzie,
Serdecznie dziękuję za list i za dbałość o nienaruszanie praw autorskich. Rozmawiałem z Pawłem Lutzer, współautorem i najwyraźniej przedmiotowy tekst został napisany przez niego na bazie innych materiałów (nie pamięta już jakich).
Staramy się przestrzegać praw autorskich i wszelkie zapożyczenia staramy się odpowiednio zaznaczyć (cudzysłów, podanie autora tekstu).
Paweł nie wstawiał tego tekstu do WKIpedii, jednak nie ma zastrzeżeń do jego tam umieszczenia.
Oto jego list w tej sprawie:
"oczywiście było to opracowane na podstawie jakichś materiałów historycznych, nie pomnę w tej chwili jakich, ale na pewno jest to mój tekst, a nie tłumaczenie. Gdybym bezpośrednio cytował fragment innego autora, pamiętałbym o użyciu cudzysłowów oraz podaniu źródła."
Pozdrawiam.
Jacek Sałacki"
Spis treści |
[edytuj] Rzeź w Cesenie
Witam, najczęście spotykam się z informacją, że w Cesenie wymordowano ok.4 tys mieszkańców (bez określania płci) w czasie rzezi dokonanej po zdobyciu miasta. Tu jest opisana trochę inna wersja, przydało by się źródło, skoro odbiega od najczęściej spotykanej
--steifer 00:15, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] "Wielowiekowa" tradycja panowania włoskich papieży
Zmodyfikowałbym zdanie "Zaczęło się od przerwania wielowiekowej tradycji panowania włoskich papieży...". Właściwie wyrzuciłbym słowo "wielowiekowej". Hadrian IV był Anglikiem. Potem była jeszcze poza Włochami cała plejada Francuzów i jeden Portugalczyk i to wcale niewiele wcześniej stąd owszem: na pewno istniało współzawodnictwo frakcji narodowych ale trudno mówić o wielowiekowych tradycjach mimo, że Włosi są w zdecydowanej przewadze. Stąd też zmieniam to zdanie, gdyż nie jest ono zgodne z faktami.
[edytuj] Niejasności/Błędy
W artykule napisano, że Marcin V zastąpił 3 (anty)papieży, między innymi Aleksandra V. Problem w tym, że Aleksander V miał umrzeć w 1410 r., czyli 7 lat przed wyborem Marcina V. Nie znam tematu, nie mogę poprawiać, zgłaszam tylko błąd. Proponuję zrobić jakiś schemat, bo ciężko się w tym wszystkim połapać. Przydałoby się też zaznaczenie, który z pretendentów jest uznawany przez współczesny kościół za papieża (przy dwóch jeszcze wiadomo, przy trzech robi się to trudniejsze). Wydaje mi się, że zapomniano o Janie XXIII. Tyle wywnioskowałem z artykułu antypapież i Antypapież Jan XXIII.
Co fakt to fakt... Artykuł może nie być zbyt jasny. Moim zdaniem wzorcowy niemal jest artykuł na angielskiej Wikipedii. Postaram się w najbliższym czasie o rozbudowanie artykułu głównie o dokładniejsze rozbudowanie go o kwestie związne z obediencjami bo jak slusznie zauważył kolega wcześniej linie obediencji nie były tak proste i Aleksander V zdołał wcześniej zejść z tego padołu ale pozostawił nastepcę. --Gurumark 21:45, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Gruntowna przebudowa artykułu
Trwało to co prawda bardzo długo ale w końcu gruntownie przebudowałem artykuł. Kwestia jest jednak bardzo skomplikowana i proszę o sprawdzenie mnie oraz o ewentualne uwagi i poprawki. Postanowiłem artykuł umieścić już teraz pomimo faktu, że nie opracowałem jeszcze do końca przypisów i bibligrafii (źródeł). Myślę jednak, że waga tematu wymaga tego aby usunąć niejednoznaczności, które wiązały się z wcześniejszym jego kształtem. Posiłkując się angielską wikipedią stworzyłem też szablon, który w jasny sposób graficzny odzwierciedla wszystkie linie uzurpacji tytułu papieskiego w czasach wielkiej schizmy. Mam natomiast jedną wątpliwość... mam ochotę przenieść artykuł... gdyż zgodnie z zasadami języka polskiego wydarzenia historyczne i okresy pisane są małą literą więc artykuł powinien mieć tytuł "Wielka schizma zachodnia" a nie "Wielka Schizma Zachodnia" chyba, że należy uznać to za wyjątek typu "Wiosna Ludów" o czym nie bardzo jestem przekonany. Wokół tego artykułu utworzyłem też kilka artykułów przekierowujących (głównie chodzi o pierwotne nazwiska papieży). Bardzo proszę o współpracę aby z artykułu zrobić artykuł na medal. --Gurumark (dyskusja) 22:46, 5 gru 2007 (CET)
