Dyskusja:Wszystkich Świętych
Z Wikipedii
Nie powinno być "oddali swoje życie za Chrystusa", a nie "oddali swoje życie dla Chrystusa"?
Nie można oddać życia "za" Chrystusa! To on oddał za nas życie, nie my za niego, on tego nie potrzebował...Jako doskonały człowiek był sam okupem za wielu (ludzi). Warto też prześledzić historię tego święta, czy Mistrz Jezus nakazał je obchodzić! Wielki Nauczyciel nie mowił o kulcie zmarłych, tylko o czci dla Boga żywego, jego Ojca w niebie.
[edytuj] Poganski Partenon
Poganski Partenon - mamy chyba wiecej informacjii o religi grekow przed chrystianizacja. Takie stwierdzenie wydaje mi sie mocno... chrzescijanskie.
I tak, uwazam ze mozna umrzec za Chrystusa, postaci historycznej. "Dla" uwazam ze by musialo byc jakos empirycznie udowodnieone, oczywiscie BEZ obrazy dla osob wierzacych. Jesli mamy tworzyc encyklopedie dla wszystkich nie mozna tworzyc artykulow tylko dla wycinka spoleczenstwa, jakkolwiek duzy by on nie byl.
[edytuj] Ze zgłoś błąd
święto "wszystkich Świętych jest świętem obchodzonym w Kościołach historycznych, do których nie zaliczają się kościoły ewangelikalne, stąd tez błędna jest informacja ssugerująca, że wszyscy chrześcijanie modlą się za zmarłych, skoro nie wszyscy wierzą w istniemie czyśćca. Wszystkich Świętych to przede wszystkim święto katolickie pielęgnowane głównie w Polsce
Zgłoszono: W. Kwiatkowski, 13:40, 23 paź 2007 (CEST)
masti <dyskusja> 16:25, 27 paź 2007 (CEST)
- Więc pytanie jak ująć, by było lepiej? Dopisać wstawkę w stylu: obchodzone przez kościół katolicki i część kościołów ewangelickich? Bogitor 19:45, 27 paź 2007 (CEST)
- Nie jest to takie oczywiste. Angielskie hasło nie potwierdza powyższych stwierdzeń, może ktoś (lub pan Kwiatkowski) poszuka i poda źródła do zweryfikowania? Ency (replika?) 23:25, 28 paź 2007 (CET)
- Dlatego pytam się osoby, która wątpliwość zaczęła, czy takie stwierdzenie jest do przyjęcia, choć wpis p. Kwiatkowskiego, sugeruje że tak. Na pewno obchodzą to święto takie kościoły jak choćby ewangelicko-augsburski [[1]], stąd moja sugestia takiego właśnie wpisu.
- Nie jest to takie oczywiste. Angielskie hasło nie potwierdza powyższych stwierdzeń, może ktoś (lub pan Kwiatkowski) poszuka i poda źródła do zweryfikowania? Ency (replika?) 23:25, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Styl hasła
Czy artykułu nie można by napisać komunikatywnym i laickim językiem? Bo cóż w języku encyklopedii może oznaczać "którzy już przebywają w chwale zbawionych"? Chyba nic. Romuald Wróblewski (dyskusja) 01:26, 16 sty 2008 (CET)