Z Wikipedii
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ca-1 |
Aquest usuari pot contribuir amb un nivell bàsic de català. |
|
|
|
|
|
|
|
| antro |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w antropologii. |
|
| inf |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w informatyce. |
|
|
|
| ling |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w naukach językoznawczych. |
|
| relig |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w religioznawstwie. |
|
| zoo |
Ten użytkownik posiada znajomość terminologii stosowanej w zoologii. |
|
|
|
|
|
| php |
Ten użytkownik posiada wiedzę z zakresu języka PHP. |
|
| web |
Ten użytkownik posiada wiedzę praktyczną, jeżeli chodzi o tworzenie stron WWW. |
|
[edytuj] Czym jest dla mnie Wikipedia?
Moje podejście do Wikipedii jest dwojakie:
- Z jednej strony mamy otwarte narzędzie edycyjne do tworzenia encyklopedii, dostępne wszystkim korzystającym z internetu. Wspaniałe jest to, że nie ogranicza nas żaden zacietrzewiony "specjalista", a każdy z nas może dołożyć swoją wiedzę do tego dzieła. Poza tym możemy stworzyć encyklopedię, która jest bardziej zaawansowana i jest na miarę naszych czasów. Wiem jest to w pewnym sensie utopijna idea, lecz czym nią nie jest.
- Z drugiej strony mamy niebezpieczny twór, na którym niektórzy polegają jak na przysłowiowym Zawiszy. W tym całe niebezpieczeństwo. Wielu ludzi po prostu zdobywa wiedzę czytając artykuły zawarte w Wikipedii i bardzo często się do nich odwołuje. Chyba nie muszę pisać co się dzieje, jeśli artykuły te posiadają błędy, są źle zredagowane, czy też są całkowicie nieadekwatne do hasła?
[edytuj] Czemu ja tu?
Postanowiłem dołączyć do grona wikipedystów, jako że sam korzystam z dobroci jaką stanowi te narzędzie. Jednakże zauważyłem pewne braki i niedociągnięcia w jej polskiej wersji (na razie nie odnoszę się do innych jej wersji), które sprawiają, że encyklopedia ta ani nie jest nowoczesna (często powiela błędy, anachronizmy, uproszczenia z innych źródeł), ani nie jest dobrym źródłem wiedzy.
[edytuj] Co chciałbym zmienić
Co szczególnie zaczęło mnie razić w Wikipedii to powielanie anachronizmów i uproszczeń w kategorii mi najbliższej - kulturoznawstwie/antropologii. Chciałbym w tej kwestii przeprowadzić swego rodzaju rewolucję. Ciekawe na ile pozwolicie mi jej dokonać.
Moje podejście może wydać się niektórym kontrowersyjne, czy nawet zbyt daleko idące, ponieważ nie jest konserwatywne, ale w końcu chodzi nie tylko o przekazanie dobrej wiedzy, ale również o przekazanie jej we właściwy sposób.
Za przykład weźmy hasło Murzyn, które nie dość, że jest anachroniczne, to jeszcze nasiąknięte w języku polskim negatywnym wydźwiękiem. Pisząc stronę, którą czytasz nie znalazłem nic pod hasłem Afrykanin czy Afrykańczyk, które to nazwy są jak najbardziej poprawne do określania ludzi o ciemnym kolorze skóry pochodzenia afrykańskiego i promowane coraz silniej w środowisku akademickim.
