Обсуждение категории:Белоруссия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Господа!
Если можно из категории История Белоруссии выйти на категорию Белоруссия, и всё там изучить, то зачем в статью о каком-нибудь великом князе писать аж 3 категории которые суть одна. Понятно, что все патриоты, но всё же давайте знать меру
Предлагаю: статьи о людях нашего времени (последние лет 50) - в категорию Персоналии Белоруссии. Исторических личностей - в Историю. Непонятно, как Гедемин может характеризовать сегодняшнюю страну. И что Витовту делать ещё и в категории Белоруссия.
Повторюсь: больше одной патриотической категории добавлять не стоит
Kanevsky 15:20, 18 Апр 2005 (UTC)
-
- Тут не в избыточном патриотизме дело, думаю. Когда статьи создавались, сегодняшние категории были далеко не все. Явное отнесение в категорию ветки "Персоналии" полезно (даже учитывая твои резоны, с которыми не спорю), т.к. даёт дополнительную ось навигации. Т.е. обычное правило - любую статью о персоналии мы включаем минимум в две категории ветки "Персоналии" (по стране и по профессии / роду деятельности), а также - в категории других ветвей дерева категорий (например, "История..." и т.п.). Ещё правильнее, выделить категорию (для примера) "Исторические деятели:Белоруссия" и уже её включать как в ветку "Персоналии", так и в "История Белоруссии". Однако, чтобы не плодить множества категорий, содержащих одну-две статьи, так в массовом порядке делать не стали.
- Существующая практика - некоторый паллиатив. Если у тебя будут системные соображения, как реорганизовать категоризацию статей о персоналиях - предлагаю перенести это обсуждение в Обсуждение Википедии:Категории
- --Kaganer 17:54, 18 Апр 2005 (UTC)
Я, как белорус, увидел во внесении кучи всевозможных "белорусских" категорий в статьи, имеющие отношение к Великому княжеству Литовскому, продолжение известного национального комплекса. Все стремятся (и часто, к сожалению, не зная меры) рассказать всем вокруг, что ВКЛ - это белоруссокое средневековое государство. Это наши местные заморочки :). Не стоит, наверное, расписывать это в долгое обсуждение. Всё равно придёт человек со своими представлениями (вроде меня :), и всё начнётся сначала. Kanevsky 22:20, 19 Апр 2005 (UTC)
