Обсуждение:Буш, Джордж Уокер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Главный враг честных людей

А почему быдло удалило инормамацию о том, что Буш -главанвй в мире злодей, и враг РУСИ!?

[править] Переименовать

Гугль:

• джордж уолкер буш — 912 ссылок (самая первая - редирект на эту статью)
• джордж уокер буш — 11100 ссылок

При передаче английского -alk- обычно -l- опускается, потому что не произносится. Статья была переименована с аккаунта, который специально был создан для переименования. Надо бы переименовать обратно. --yms 05:45, 27 апреля 2006 (UTC)

Хе-хе! Предлагаю оставить сведения о том, что Буш is very stupid and megalomaniac! Камарад Че 15:39, 10 мая 2006 (UTC)

Хе-хе! Предлагаю оставить сведения о том, что Буш я is very stupid and megalomaniac!

[править] Буш - террорист ?

Признаться я был обескуражен, конечно, есть гипотезы того, что он принимал участие в органицации терактов 11 сентября. За сим предлагаю: Убрать ссылку на категоорию Category:Террористы

arruah 06:38, 9 августа 2006 (UTC)

• 11 сентября, может, не участвовал, но участвовал в других терактах. И давайте не будем делать двойных стандартов. --Pauk 06:48, 9 августа 2006 (UTC)

Примеры и доказательства? --AndyVolykhov ^↔ 06:55, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Буш - фашист

Буш заказчик или исполнитель терактов? Не известно. Даже не важно, потому что президенты США назначаются корпорациями для защиты и претворения в жизнь их интересов. В Вашингтоне достаточно стратегов. Одни определяют жизненноважные интересы, другие сценарии их завоевания (например, атака объектов самолётами на Кубе была придумана ЦРУ в 60-х годах для предлога свержения Кастро, американцы неоднократно атаковали свои военные корабли для создания повода ввода войск). Буш просто обязан был использовать теракты, которые он назвал Новым Перлхорбором как предлог для продвижения полицейского режима у себя в стране и захвата стран, представляющих "национальный интерес". Точно так же действовал Гитлер: жёг рейкстаг -- валил на коммунистов, порабощал соседей и не просто так, а для защиты населения и германских интересов и имел всеобщее одобрение среди немцев. И Наполеон делал это -- давил промышленность завоёванных стран-конкурентов. На россию Наполеон пошёл с одним требованием -- перестать торговать с англией и помочь вышвырнуть её из Индийских колоний. Везде мы видим обычный империализм (или фашизм -- власть корпораций или высшая форма капитализма -- кому как больше нравится). А террор -- предлог фашиста. Фашист должен показать, что враги, от которых он нас «защищает» дикие, агрессивные пяьяницы-бездельники, что им нужен хоязяин и идут устанавиливать свой порядок. Факты открылись после просмотра 911 Loose Change. Жаль, что фильм атакуют фашисты-копирайтеры. Вот кадры признания человека непохожего на Бин Ладена из старой версии: [1] Настоящий Бин Ладен тоже выступил, в арабской прессе, чтобы сообщить, что это не он и организовывать теракты ему запрещено талибами [2]. Если уж на то пошло, что поводом для захватывата страны является признание человека, может правильнее было бы в отместку за теракты напасть на Израиль, поскольку в полицию попались два агента Массада с картами в микроавтобусе с признаками взрывчатки, танцующими от радости The Five Dancing Israelis Arrested On 9-11? Почему они террористы рассказывает Гриффин, со ссылками на официальные документы David Ray Griffin - 911 and the American Empire (2005). Благосостояние, построенное на эксплуатации рабов, тоже не шутка. То что для защитников фашизма является "жёлтой прессой" на самом деле -- документы расследования предательства Буша-деда, который не остановил своего кровавого бизнеса и после объявления войны между США и Германией. --javalenok 11:16, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Жёлтая пресса

Безвыходная ситуация: официальные, мэйнстримовые СМИ принадлежат преступникам. Всё остальное -- жёлтая пресса. Правда не считается таковой до того как её освещения в преступных СМИ. Как лжец может признаться в том, что он лжец? --javalenok 17:37, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Касательно правок 30.09.06г.

Пассаж о разнузданном поведении дочерей Буша неверен. Был случай, когда они купили пива, что запрещено в США для лиц младше 21 года. Это называется не разнузданным поведением, а правовым государством - даже дочерей президента привлекли за это к ответственности. Далее, давать оценки поведению человека с религиозной точки зрения или сообщать о "подавлении бубликом" очевидно неэнциклопедично. Поэтому соответствующие пассажи удалил. --Anton n 08:02, 30 сентября 2006 (UTC)

Вы не читаете газет? Иначе такого не написали б. :) --Pauk 08:38, 30 сентября 2006 (UTC)

Приведите, пожалуйста, ссылки. --Anton n 08:40, 30 сентября 2006 (UTC)

ОК. Поищу, где одна из дочек лежит пьяная на студенте. :) А насчет бублика (кренделя) писали многие газеты. Это не моя выдумка --Pauk 09:55, 30 сентября 2006 (UTC)

Всё их семейство деградирует [3] --Pauk 10:02, 30 сентября 2006 (UTC)

Эта ссылка рассказывает, что молодой человек находился на улице в нетрезвом состоянии. Ну и что? У нас 99,9% молодых людей бывают на улице в нетрезвом состоянии (когда из клуба или от друзей возвращаются). Просто в США до 21 года это запрещено. -- Anton n 18:12, 30 сентября 2006 (UTC)

Статья в Википедии - это связный текст, а не случайный набор "фактов", взятых их желтой прессы. Насчет бублика, повторюсь, - это неэнциклопедично, мелкий факт. Мы же не будем писать в статье, что Буш такого-то числа поехал на свое ранчо или покормил любимую собаку. Точно также неэнциклопедично давать религиозную оценку. Это не соответствует НТЗ. Я могу считать, например, что Буш - беззаветный борец за свободу во всем мире и святой христианин, реализующий догмат Христа "не мир я принес вам, но меч". Но я же не даю этого в статье. Давайте избегать политической агитации, а писать в соответствии с правилами энциклопедии. --Anton n 18:23, 30 сентября 2006 (UTC)

Поднявший меч от меча и погибнет. --Камарад Че 11:59, 2 ноября 2006 (UTC)