Обсуждение участника:Евгений Пивоваров
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
--Obersachse 07:10, 10 декабря 2005 (UTC)
[править] Либерализм
Здравствуйте! На страницах Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Доработка и Википедия:Кандидаты в избранные статьи идёт обсуждение о номинировании Ваших статей на звание избранных в Википедии. Формальным условиях эти статьи уже удовлетворяют, но требуется некоторые добавления по тексту и расширение иллюстративного ряда. Приглашаю принять участие в дискуссии для того, чтобы Ваши статьи скорее попали на главную страницу. —Boleslav1 12:04, 22 января 2006 (UTC)
- Спасибо! Я не знал, что мои статьи номинировали. Замечания учту. contra_ventum 00:46, 23 января 2006 (UTC)
Про связь либерализма и процветания. Может добавить соотв. абзац (как точку зрения того-то и того-то) и написать, что деятели нелиберальных взглядов придерживаются иной точки зрения? Это обеспечит НТЗ. На мой взгляд, такое добавление необходимо, так как основа притягательности либерализма — в его эффективности. И спасибо за статью. Anton n 11:57, 31 января 2006 (UTC)
- Надо подумать. Боюсь, что это будет вандализм каждый день. Разве что может быть в какой-нибудь другой статье обсудить? Вопрос действительно спорный. Во-первых, к 1820 г. (то есть, когда только-только произошли первые либеральные революции) Запад был уже в два раза богаче остальных стран (по ВВП на душу населения). Я склонен объяснять это приемлемым уровнем законодательной защиты частной собственности нежели колонизацией, однако само по себе это не либерализм. Во-вторых, сегодня наибольший уровень экономической свободы (согласно рейтингу Economic Freedom of the World 2005) в Гонг-Конге (ВВП на душу $36800; данные из CIA Factbook), Сингапуре ($29700), Новой Зеландии ($24100), Швейцарии ($35000) и США ($41800). Это конечно гораздо выше, чем в России ($10700). Однако в первую двадцатку входят также и небогатые страны: Эстония ($16400), Оман ($13400), Чили ($11300), Коста-Рика ($10000) и Венгрия ($15900). То есть либерализм сам по себе не обеспечивает процветание, хотя вероятно способствует ему. Единственное, что бесспорно, это что среди экономически несвободных стран богатых нет совсем. В-третьих, возможно верно обратное: чем богаче страна, тем актуальнее для нее либерализм. Но сегодня удельный ВВП в России минимум в 5-6 раз выше, чем в США или Франции на рубеже XIX века. —contra_ventum 13:30, 31 января 2006 (UTC)
Если вы поставите шаблон inuse(или что-либо вроде него), то избавитесь от несвоевременных правок нетерпеливых участников, в том числе и Вашего покорного слуги --Gosh 16:49, 16 мая 2006 (UTC)
- Спасибо, буду иметь в виду. Наверное, лучше всё-таки обойтись без него? —contra_ventum 23:19, 16 мая 2006 (UTC)
[править] Мартина Хоффманн
Мне понравилась использованная Вами в качестве иллюстрации картина этой художницы. Не подскажите, где можно ознакомиться с её творчеством? Спасибо. Kneiphof 01:02, 6 февраля 2006 (UTC)
- У нее есть свой сайт. Я сам такой стиль несколько недолюбливаю, потому что приедается. Но отдельные работы у нее очень выразительные и запоминающиеся. contra_ventum 16:39, 6 февраля 2006 (UTC)
[править] Индустриализация СССР
Привет получились отличные статьи на интересные исторические темы. Но мне кажется ваша версия более критична чем фактична.а)Мне кажется не мешало-бы добавить инфу о продукции в 20-30 года.б)Упоминуть большие проекты кроме Беломор-Канала, например ГОЭЛРО, Днепрогес, метро.Спасибо.jaro.p
- Спасибо. Как ни смешно, критику легче найти, чем достоверные цифры. В особенности не хватает аргументированных ответов на неё. Потому что в СССР вся эта критика считалась антисоветской пропагандой, и полемики с ней не было. —contra_ventum 18:05, 29 мая 2006 (UTC)
- Я не знаю как было в СССР но мне кажется какая-то доля истины в этом есть(в том что критика является антисоветской пропагандой. Недавно смотрел выступление министра из Люксембурга на вручении премии карла великого, как ни печално но оно было построено какраз на антисоветской!! а может быть даже антирусской? лексике. Мне кажется что любые западные исследователи не могут быть не зависимой стороной потому-что так построена научная система грантов. Если какой-нибудь "сумашедший профессор" будет писать хорошее о СССР его обвинят в политиканстве, левом уклоне и лишат грантов). Мне кажется что "Индустриализация СССР" была попросту необходима, иначе отставание от того-же Запада было-бы катострофичным и никаких рассуждений о ВОВ не было бы.jaro.p
[править] Либерализация цен
Vozmozhno vas zainteresuet eta tema.--Jaro.p 09:36, 14 июня 2006 (UTC)
- Кое-что добавил. —contra_ventum 08:21, 18 июня 2006 (UTC)
- Спасибо, что расширили статью, теперь здорово получается! --lite 10:28, 18 июня 2006 (UTC)
[править] Шаблон:user en-4
<noinclude>:
А как (и где) проявляется не «исключённое» содержимое?
И вообще, что, конкретно, делает этот тег? В хелпах не нашёл… —Illythr 12:30, 20 июня 2006 (UTC)
- Всё содержимое между <noinclude> и </noinclude> обрабатывается только на самой странице шаблона, но не на страницах, которые включают шаблон. Например, расположенная между этими тэгами категория будет относиться к собственно шаблону, но не будет добавляться к страницам, которые на него ссылаются. Тэги <includeonly> и </includeonly> ведут себя противоположным образом и позволяют добавить категорию странице, которая ссылается на шаблон, но не к самому шаблону. См. meta:Help:Template. В данном случае я обнаружил в левой навигационной колонке своей личной страницы «лишний» English: одна ссылка была на мою личную страницу в английской Википедии, а другая на en:Template:user en-4. —contra_ventum 17:30, 20 июня 2006 (UTC)
- Ага, спасибо, на мете искать не догадался. Блин, раз уж написал "копировать", надо было копировать как следует. Извиняюсь за неумышленный вандализм. Приговариваю себя к бессрочным исправительно-трудовым работам на благо обществу в спецучреждении "Википедия" :) --Illythr 09:58, 25 июня 2006 (UTC)
[править] Image:Alexander II (Russia).jpg
Наткнулся на портрет - такое ощущение, что это Александр III, а на Александра II вааще не похоже. Что это, ошибка или реальный портрет? --MaratL? 11:17, 3 сентября 2006 (UTC)
- Нет, не ошибка. Он какой-то хмурый на остальных портретах. Впрочем, возможно художник несколько приукрасил царя.—contra_ventum 07:31, 6 сентября 2006 (UTC)
