Обсуждение:История Индии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- отсутсвует четкая периодизация и наглядная структура исторического развития
- нет топографического материала в исторической перспективе
- слишком большой объем неструктурированной информации
- ненужные разделы о философских и религиозных течениях в Индии (думаю, необходимо вынести в отдельные статьи, например Философия Индии или Религии Индии.
Приглашаю всех принять участие в разработке данной статьи, так как тема весьма интересная. —Muchok 23:33, 20 января 2006 (UTC)
Этот кирпич импортирован из Брокгауза, местами устарел, надо его по-немногу растаскивать по другим статьям и заменять. Предлагаю переименовать статью в История Индии/Temp, сделав туда ссылку как на сырой материал, создать правильную структуру и медленно наполнять. неон 09:34, 23 января 2006 (UTC)
- Как видишь, я уже начал самостоятельно писать Древнюю Индию. Брокгауз в вопросах истории древнего мира вообще не очень объективен и актуален. Только вот не знаю, нужно ли распихивать разные периоды истории в разные статьи или оставить общую сводную? Еще остается открытым вопрос качественного топографического материала — не могу найти. --Muchok 21:56, 23 января 2006 (UTC)
-
- Такая степень подробности в главной статье кажется вполне достаточной. Потом думаю распихивать по историческим периодам нужно, можно того же брокгауза использовать поначалу как стаб для неосвещённых вторичных статей по историческим периодам, тем более что средневековый и новый период очень в Брокгаузе перегружены. C топографическим материалом - надо рыться в английской и прочих нерусских википедиях, иначе будет зубная больс аффтарским правом. неон 22:49, 23 января 2006 (UTC)
