Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Падение Константинополя
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
- Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
- Обязательно подписывайтесь.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
- Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
[править] Падение Константинополя
Статья посвящена важному событию в европейской истории, которое, к сожалению, мало освещается в школьной программе.—Nxx 21:25, 23 февраля 2006 (UTC)
[править] За
За--Nxx 14:51, 16 марта 2006 (UTC)- За. А красные ссылки обязуемся сделать синими. — Vald 17:55, 24 февраля 2006 (UTC)
- За Александр Сергеевич 18:13, 24 февраля 2006 (UTC)
- За Английская статья и то гораздо меньше — Babur (22:04, 1 марта 2006 (UTC))
- За. Статья, может, и не вполне соответствует энциклопедическому стилю (кое-где даже попадаются помарочки в пунктуации и немного не хватает исторического анализа с позиций современной науки), но чрезвычайно занятна, интересно читается. А дурацкое (просто идиотское) требование (отсутствие красных ссылок) пора запретить как буржуазное и антинародное. Nxx и Babur - вперёд! --Камарад Че 14:05, 16 марта 2006 (UTC)
- За. Важное событие для страны, где распространенно православие. --A.I. 15:49, 18 марта 2006 (UTC)
- За --Gleb Chipiga 08:52, 24 марта 2006 (UTC)
За Анатолий 11:18, 25 апреля 2006 (UTC)- За Tyrel 15:08, 20 мая 2006 (UTC)
- За --Алексей (Glaue2dk) 15:27, 20 мая 2006 (UTC)
- За Теперь «Второй Рим» может быть в избранных. Очень хорошая статья --pauk 07:07, 23 мая 2006 (UTC)
[править] Против
- Во-первых, в статье более 10 красных ссылок. Во-вторых, описана без комментариев лишь одна неизвестно чья точка зрения на одно из важнейших событий всемирной истории. Egor 17:49, 24 февраля 2006 (UTC)
-
- Да блин, что вы привязались к этим красным ссылкам? Где, вообще, написано, что их должно быть не более десяти? Tyrel 15:10, 20 мая 2006 (UTC)
- Стиль! В разделе «Последствия» (и не только) все как-то поставлено с ног на голову, в частности, недостаточно сказано о значении этой победы для дальнейшей османской экспансии в Европе. Картина лучше бы смотрелась в детской книжке, а не в энциклопедии.—Bubuka 11:27, 25 февраля 2006 (UTC)
-
- Вообще-то об этом сказано в самом начале статьи.—Nxx 19:34, 26 февраля 2006 (UTC)
[править] Комментарии
- Вторую карту надо бы перевести. Библиографии нет. —Boleslav1 11:22, 24 февраля 2006 (UTC)
-
- Карту перевёл: Изображение:Constantinople ru.png. Просьба проверить правильность. MaxSemtalk 19:41, 24 февраля 2006 (UTC)
- Кое-где имеются огрехи в орфографии, пунктуации и стилистике. Выходные данные используемых книг надо бы указать. Но в целом — качественная статья. С. Л.!? 17:02, 24 февраля 2006 (UTC)
- Название неоднозначное — легко перепутать с завоеванием Константинополя крестоносцами в 1204. Maxim Razin 12:19, 25 февраля 2006 (UTC)
- Переименовал—Nxx 12:26, 25 февраля 2006 (UTC)
- Статья неплохая, но слишком много хронологии, слишком мало анализа. Около половины статьи — просто перечисление событий. LoKi 05:27, 15 мая 2006 (UTC)
