Википедия:Кандидаты в избранные статьи/TGV
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
- Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
- Обязательно подписывайтесь.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
- Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
[править] TGV
Статья про французскую скоростную железнодорожную сеть. Насколько я знаю, это единственный подробный обзорный материал про TGV на русском языке. За основу была взята английская избранная статья, но кое-где приходилось её дорабатывать. Переводил/писал я сам, участник:Zimin.V.G. исправил ошибки, связанные с употреблением технической лексики. —Boleslav1 12:24, 12 февраля 2006 (UTC)
[править] За
- За—Nxx 13:09, 12 февраля 2006 (UTC)
- За, но надо ещё повычитывать. Maxim Razin 14:20, 12 февраля 2006 (UTC)
- За — Anton n 18:55, 12 февраля 2006 (UTC)
- За, понятие раскрыто подробно, претензий к оформлению не имею. С. Л.!? 19:23, 14 февраля 2006 (UTC)
- За—Bubuka 02:18, 15 февраля 2006 (UTC)
- За—FHen 18:07, 15 февраля 2006 (UTC)
- За Kneiphof 11:51, 18 февраля 2006 (UTC)
- За Красные ссылки это плюс, это приглашение к работе. —Morpheios Melas 07:33, 22 февраля 2006 (UTC)
- За Обстоятельно, хорошо оформлено. —contra_ventum 08:28, 22 февраля 2006 (UTC)
- За Обширная статья, все чётко и ясно. Bossa Nova Baby 12:35, 25.02.2006
- За Серьёзно интересно неон 23:30, 4 марта 2006 (UTC)
- За Gato 15:59, 11 марта 2006 (UTC)
[править] Против
Против. За 5 дней никто не обратил внимания на мой комментарий насчёт огромного количества красных ссылок. :-(Статья, повторюсь, хороша, но надо ведь, чтобы человек, не знакомый с предметом, смог понять её! Напишите хотя бы стабы. LoKi 19:17, 17 февраля 2006 (UTC)Пожалуй, моя позиция относительно красных ссылок несколько изменилась в процессе обсуждения, поэтому снимаю голос против, считая это возражение неконструктивным. LoKi 18:26, 9 марта 2006 (UTC)- Против. Красные ссылки — не для избранной статьи. Статья огромная, более чем в 2,5 раза превышает рекомендованный размер. Материал слабо структурирован, текст носит временный характер (обороты типа «сейчас», «в настоящее время» и т. п.) Википедия не разовое событие, и статьи нужно писать в ином стиле. Через 2-3 года статья почти наверняка станет неактуальной (возможно, что многие положения уже неактуальны). Egor 18:36, 24 февраля 2006 (UTC)
[править] Комментарии
- Я пока что лишь бегло просмотрел статью. Выглядит очень основательно и интересно, но бросается в глаза огромное количество красных ссылок. Хорошо бы по большинству из них набросать хотя бы стаб или определение. LoKi 14:17, 12 февраля 2006 (UTC)
- Болеслав, я перенесу с твоего позволения раздел о Евростаре в отдельную статью. —winterheart 06:25, 25 февраля 2006 (UTC)
- Не надо. Eurostar — это тоже TGV. В английской вики про него есть отдельная статья, и она больше, чем то, что написано здесь. Если кто-то переведёт статью про Евростар — отлично, но выкидывать отсюда текст нецелесообразно. —Boleslav1 09:13, 25 февраля 2006 (UTC)