Обсуждение:Кириофобия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Народная мудрость
Удалил явный флейм из пословиц из мифологии - так можно что угодно обосновать. Предлагаю также вычеркнуть последнее предложение, либо уточнить, что это не более, чем политические обвинения. Maxim Razin 15:34, 9 апреля 2006 (UTC)
- Содержимое статьи перед удалением было полностью перенесено мною в викитеку. Не вижу смысла существования этого термина здесь. --Boleslav1 08:35, 10 апреля 2006 (UTC)
- Согласен. Поскольку неологизм, пропагандируемый (полу)десятком пользователей ЖЖ. --Vladimir Kurg 08:48, 10 апреля 2006 (UTC)
- Неясно, что делать. В смысле, написать иск легко, но нынешний АК еле-еле шевелится. --Grey horse 08:49, 10 апреля 2006 (UTC)
- Согласен. Поскольку неологизм, пропагандируемый (полу)десятком пользователей ЖЖ. --Vladimir Kurg 08:48, 10 апреля 2006 (UTC)
[править] первоисточник или автор ?
Очень интересная социологическая концепция. Мне кажется нужно срочно перевести на английский язык для приоритета российской науки - но для этого нужен хоть какой-нибудь первоисточник или автор.--Jaro.p 11:58, 31 октября 2006 (UTC)
- История: Вот наука здесь уж совершенно ни при чём. Сей неологизм есть выдумость пары пользователей ЖЖ с чётко зафиксированным временем рождения: см. пост Явление есть, а термина нету. И эту выдумость пара пользователей озаботилась всячески пропагандировать и проталкивать - см. пост СЛОВО найдено.
- Статья, судя по истории, была создана 30 марта 2006 участником Участник:Kkrylov (в миру - Крылов, Константин Анатольевич), специализирующемся на русском национализме. 31 марта 2006 была поставлена на удаление: Википедия:К_удалению/31_марта_2006#Кириофобия. 7 апреля 2006 по итогам обсуждения было задекларировано перенесение в Викитеку как ОРИССа, однако, судя по той же истории, перенесения не произошло.
- Результат:. На момент постановки (т.е. через 16 месяцев после изобретения) на удаление yandex выдавал 8 ссылок, сейчас (через 7 месяцев после публикации в Википедии) - 1130, т.е. задача ЖЖ-юзеров выполнена: слово стало интернет-мемом, источник инфицирования - Википедия, воспринимаемая как авторитетный источник. Каковым, к сожалению, не является. --Vladimir Kurg 13:37, 31 октября 2006 (UTC)
- Честно говоря не знаю. Мне кажется явление реально существует и то что нашли к нему слово это прогресс. Ведь скажем прямо от того что не было слова не означает что не было и явления. Это, на мой взгляд, как Америка, жили там индейцы никто о них не знал потом открыли и теперь все знают. Или например как бактерии или вирусы. Как электромагнетизм или Фрейд со своим подсознательным. --Jaro.p 16:12, 4 ноября 2006 (UTC)
- Согласен с предыдущим докладчиком. Корни описанного явления, казалось бы, кроются в самых простых человеческих эмоциях - страх, унижение, обида за унижение. Похожая ситуация сложилась с так называемым "унижением русского народа в России". До того, как это "открыли" представители радикально мыслящей интеллигенции и маргиналов, никто о том не знал.
- Честно говоря не знаю. Мне кажется явление реально существует и то что нашли к нему слово это прогресс. Ведь скажем прямо от того что не было слова не означает что не было и явления. Это, на мой взгляд, как Америка, жили там индейцы никто о них не знал потом открыли и теперь все знают. Или например как бактерии или вирусы. Как электромагнетизм или Фрейд со своим подсознательным. --Jaro.p 16:12, 4 ноября 2006 (UTC)
