Обсуждение:Компьютер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Когда автор пишет о том, кто "изобрел" (имеется в виду, именно слово) что-либо, полезно указывать (если можно) кто "изобрел-придумал", кто "изобрел-технически реализовал", кто "изобрел-запатентовал". Очень многие, которые указаны (не только в этой статье, и не только в Википедии) как "изобретатели", на самом деле "запатентовали". Атанасов в частности, и американцы, вообще, конечно, умницы. Но, к сожалению, они "изобрели-запатентовали".

Только... После того, как военное ведомство Великобритании (уже -надцать лет тому назад)рассекретило многие материалы, хорошо известно кто "изобрел-придумал-разработал технически" и кто кому за какую плату помогал. Патент - это великое дело, против него не попрешь, но хотелось бы видеть и имена не только "патентовальщик".

Грубо говоря: за Тьюринга и его команду несколько обидно. Все же и Вы сейчас сидите не за Celeron, Athlon, Intel, за машиной Тьюринга.

Насколько я вижу есть явное смешивание терминов "цифровой" и "дискретный". Вещи принципиально разные. Система может быть одновременно и дискретной и аналоговой, а вот цифровая и аналоговая - это по сути вещи разные.

Смешаны закон Гроша и закон Мура. Закон Гроша, который вообще не упомянут, говорит о том, что "производительность компьютера равна квадрату стоимости", а закон Мура гласит об удвоении количества запоминающих элементов в вычислительной системе каждые 18 месяцев. Softy 17:25, 22 июн 2005 (UTC)

Насчёт дискретного и цифрового - согласен. Про закон Гроша вообще первый раз слышу. Но если есть компетентные источники, то просто поправь статью, заодно дав ссылку на них. --Unwrecker 13:05, 22 июн 2005 (UTC)

[править] Негомогенность

<Цитата> В настоящее время можно сказать что:

производительность вычислительных систем удваивается каждые 18 месяцев объём памяти увеличивается в 4 раза каждые 3 года <\Цитата>

Объем памяти увеличивается в 4 раза каждые 3 года = в 4 раза каждые 36 месяцев = удваивается каждые 18 месяцев.

Не проще ли ли написать что и память и производительность удваиваются? )

[править] Изображения

Такая большая статья - и ни одной картинки. Обидно, да? --gruzd 08:54, 9 декабря 2005 (UTC)

[править] Определение

По-моему, ОЧЕНЬ однобокое определение. Сейчас же не середина века, право слово. Понятно, что все процессы так или иначе все завязываются на вычисления, но говорить, что "компьютер - это машина для вычислений" по меньшей мере несколько странно. Это определение "калькулятора", а не "компьютера"! Не надо путать "цель" и "средства" ее достижения -- Jake 11:55, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] Механический компьютер

Не совсем понятно, что должно означать определение “Механический компьютер“. Хотелось бы поподробнее узнать о таковом изобретении, ну или хотя бы посмотреть на пример сего!

[править] А мне статья понравилась

Все очень по делу и кратко.