Обсуждение:Космонавтика
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Сам Р-7 это боевой ракето носитель, А на его основе сделанно большое семейство ракетоносителей, Так что с названиями РН нужно как-то разобраться, можно разбить их на легкий, средний и тяжелый, или же все перечислить, но тогда встает вопрос нужно ли описание самого семейства??? Нужно продумать как классифицировать ракетоносители.
- Можно сделать, например, так: написать статью именно про сам Р-7, а в ней в разделе «Ракето-носители на основе Р-7», дать списком РН на основе Р-7. Dodonov 11:14, 27 Янв 2005 (UTC)
Чего дальше писать будем???
- Статья про Р-7 уже достаточно полная. По разделу космонавтика стратегическая цель — статья История космонавтики где были бы разделы «До косическая эра», «На заре космонавтики», «Космонавтика в 70-80ые», «Космонавтика в наши дни» и рассматривались бы основные космические проекты, их взаимосвязь, а также чтобы показывалась бы роль конструкторов, космонавтов, организаторов(Каманина, например). Это большой задел. А поменьше — это статьи описывающие как целое серии космических аппаратов «Союз» (и их модификации), «Восход», «Джемини» , статьи про первые «Салюты» и «Skylab»ы и так далее. Я привёл ссылки на английские статьи. Dodonov 14:30, 28 Янв 2005 (UTC)
Надо статью переписать, информация о важных вехах концентрируется на отечественной космонавтике, ей вообще по идее место в отдельной статье, используются странные обороты - «зачатый спутник» например:) Стиль ближе к публицистике, а не к энциклопедии. --Eraser 05:07, 4 декабря 2005 (UTC)
Явное упущение: нет информации по перспективным направлениям космонавтики. Таким как фактически-многоразовая пилотируемая космонавтика, космопланы, слияние космонавтики с авиацией... Также, на мой взгляд, будут интересны инновационные средства выведения
- Напишите! :) (Не забывайтесь подписываться) Вообще-то "фактически-многоразовая пилотируемая космонавтика, космопланы, слияние космонавтики с авиацией" очень не однозначна. Футурология вообще гиблое дело, большинство прогнозов так и не сбываются... --A.I. 10:50, 22 марта 2006 (UTC)
Eraser прав, статья необъективна, содежит много ненужной информации и не соответствует стандартам энциклопедии.
