Википедия:К удалению/7 мая 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обсуждения закончатся 14 мая

[править] ТелепатБот

Удалить, реклама. MaxSem 13:03, 7 мая 2006 (UTC)

• Удалить. Можно обойтись ссылкой в статье про 1С Предприятие. --Boleslav1 13:18, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить - реклама. Совершенно ничего интересного. Nevermind 15:55, 7 мая 2006 (UTC)

• Не надо удалять. Исправьте в статье то, что хотите. Можете порезать все ссылки, какие хотите.

Как можно становиться на пути прогресса? Я первый сделал бота, отвечающего на вопросы новичков и запустил его в промышленную эксплуатацию. Все бесплатно, исходники открыты. Рекламировать тут нечего. Денег с этого я не имею.

Но если хотите, могу дать всего лишь одну ссылку в статье про 1С:Предприятие. Только печально это... Станислав Митичкин

• Давайте, не будем зажимать прогресс. -- Vald 17:09, 7 мая 2006 (UTC)
• Давайте исполосуем прогресс бритвой Оккама. Удалить --George Shuklin 18:03, 7 мая 2006 (UTC)
• Не проходит по Википедия:Критерии значимости веб-сайтов --ajvol 19:08, 7 мая 2006 (UTC)

• Я радикально сократил статью, постарался привести ее к энциклопедическому виду, без собственных имен. В статье осталась всего одна ссылка на более подробную информацию о ТелепатБоте. Если хотите, можно и ее порезать. Предлагаю оставить статью в таком виде. Станислав Митичкин
• Удалить - это название конкретной программы, пока не очень распространённой --Gosh 19:19, 8 мая 2006 (UTC)
• Удалить Анатолий 23:48, 8 мая 2006 (UTC)

to Gosh - эта программа существует в единственном экземпляре.

• Удалить, реклама. Много таких "программистов" со своими "уникальными и непризнанными" разработками. Edward Chernenko^?!/_©~№? 12:29, 10 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено неон 22:08, 13 мая 2006 (UTC)

• Удалить Убедили. Удаляйте. Станислав Митичкин

[править] Донецкая мафия

Крайне сильно ангажированная статья, поливающая грязью Рината Ахметова, называющая его бандитом без вердикта суда. Предлагаю эту гадость потереть. MaxSem 05:09, 7 мая 2006 (UTC)

• Удалить, политзаказная статья, неэнциклопедично, нарушение принципа НТЗ. Vlad2000Plus 05:30, 7 мая 2006 (UTC)

Поясню свою позицию. Если мы оставим эту статью, то рискуем превратить Википедию в арену для политических разборок. Вслед за ней появятся статьи про "Тимошенковскую мафию" и т. д. Уважаемые участники, бывали ли вы на политфорумах рунета ? Знаете, какой там бушует накал страстей? Оно нам надо ? Vlad2000Plus 10:58, 7 мая 2006 (UTC)

• Я бы повременил с удалением. Есть ли какие-нибудь доказательства в сети? —Boleslav1 07:05, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Может быть, в статье и правда написана, но без решения суда называть людей преступниками недопустимо. Как вариант, предлагаю автору статьи попробовать привести её к нейтральному виду, убрав явные обвинения и добавив «возможно», «предположительно» и т. д. Nevermind 07:59, 7 мая 2006 (UTC)
• Оставить. Согласен с Nevermind, но зачем же удалять, или у нас есть, чем заполнить эту информационную нишу? Согласен, что явные обвинения иногда присутствуют в статье, что-то может быть перепутано. Цитаты нужно убрать или, как вариант, перенести в "обсуждения" статьи. Почему уважаемый MaxSem считает, что статья "поливает грязью" Ахметова, ведь в статье имеются десятки имён, относящихся к Донецкому клану. Donmaker 18:31, 7 мая 2006 (UTC)

Ещё раз пересмотрел статью: ни единого соседнего упоминания "Ахметов" и "бандит" в одном предложении. Что-то подобное есть в цитатах, но увы я их не силах переписать - цитаты были удалены из основного текста статьи, но что-то мне кажется, что это не спасёт статью от ярлыков "ангажированная", "политзаказная", "помаранчевая" и т.д. Можно подумать, что "помаранчевые" пострадали от этой мафии... Donmaker 18:51, 7 мая 2006 (UTC)

Думаю что статья пока переработана недостаточно. Фразы типа "красные директора" и "Сфера влияния" лучше переделать в "обычно относят к красным директорам", "предполагаемая сфера влияния" и т.д. Nevermind 19:25, 7 мая 2006 (UTC)

• в текущем виде статья очень похожа на ВП:ОРИС. Предлагаю весь текст перенести на какой-нибудь другой сайт (вне Википедии), а от статьи оставить пару абзацев со словами вроде «по мнению некоторых», «так называемая» и т. п. и ссылками на источники информации. --ajvol 19:02, 7 мая 2006 (UTC)
• Предлагаю со всеми статьями на данной странице выждать недельный срок (Обсуждения закончатся 14 мая) -- Vald 19:19, 7 мая 2006 (UTC)

  В целом статья интересная, но, возможно, с целями Википедии действительно несовместима. Nevermind 19:25, 7 мая 2006 (UTC)

• Оставить Полностью не читал, но, как по мне, кажется, хорошая статья. Я хотел бы создать что-нибудь подобное и о "мариупольском клане". Думаю сделать это политкорректно и недопустить удаления. Нужно повременить с удалением Донецкая мафия - пусть останется в качестве образца и источника информации. olegzima 19:35, 7 мая 2006 (UTC)
• Оставить, но потребуется значительная работа по расчистке. В настоящем виде трудно понять, кто из политических деятелей относится к донецкой мафии, а кто к другим мафиозным группировкам (возможно, что некоторые из них так называемые "честные люди", но это крайне маловероятно). Также нужно уточнить, что именно имеется в виду под термином "мафия". Если речь идет о явных преступниках — одно дело; если о коррупционерах — другое. Хотелось бы побольше фактического материала; поменьше политических деклараций. —Smartass 03:42, 8 мая 2006 (UTC)
• Значительно переработать. На мой взгляд, в текущей версии это орис. MaxiMaxiMax 05:17, 8 мая 2006 (UTC)
• Большей частью оригинальное исследование, с непроверяемыми фактическими данными. Разделить на статьи о предприятиях, политических партиях и персоналиях. --Butko 07:14, 8 мая 2006 (UTC)

В текущем виде Удалить --Butko 11:48, 8 мая 2006 (UTC)

• По возможности убрал всё, на мой взгляд, неполиткорректное из статьи, кто может - пусть сделает лучше, или подскажет, что ещё не хватает для придания статье энциклопедичности и нейтральности. Думаю, у статьи есть все шансы не быть удалённой. - Donmaker 08:30, 8 мая 2006 (UTC)
• Предыдущая версия статьи мне понравилась больше, если ещё уберут схемы, то смотреть будет нечего, и тогда прийдётся статью удалять. olegzima 08:36, 8 мая 2006 (UTC)
• Думаю, надо сменить название статьи на менее громкое Донецкий клан или Донецкая ОПГ. Какие будут предложения? - Donmaker 08:39, 8 мая 2006 (UTC)
• Удалить эту гадость. Или по крайней мере потереть непроверенные сведения. --Николай Колпаков 13:12, 8 мая 2006 (UTC)
• Удалить Даже если все это чистая правда (что сомнительно), статья о

разворачивает политическую дискуссию - не для Википедии неон 13:03, 9 мая 2006 (UTC)

• Оставить. В статье не утверждается, что тот или иной персонаж член ОПГ, а лишь говорится о наличии таких мнений. Кроме того, о существовании Донецкого клана и его влиянии широко известно не только на Украине. Поэтому статья должна быть. И это никакой не орис, а подбор фактов и немного анализа. Jaspe 14:16, 9 мая 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь- Я считаю, что статью надо почистить, а пока напишу стаб-Экономические группы влияния на Украине. С уважением, Ochkarik 03:27, 11 мая 2006 (UTC)
• Удалить Разве существование донецкой мафии общепризнано? Вот сицилийская мафия - другое дело. Я не думаю, что статьям типа Криминальные группировки Караганды здесь уместны.--Василий 15:55, 11 мая 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальная статья. Про всё это писали в СМИ. Даже если там что-то неправда, то надо не удалять, а указать - высказывалось такое-то мнение, но оно представляется необоснованным.--Anton n 08:06, 12 мая 2006 (UTC)
• Оставить Переименовать на нейтральное название, доработать, дополнить IIya 09:35, 13 мая 2006 (UTC)
• Оставить А почему бы и нет, на английской Википедии, к примеру, есть статьи и о русской мафии, и о солнцевской и долгопрудненской, не говоря уже об итальянской или японской. Название должно звучать как "Донецкий клан", обязательно создать общую статью "Коррупция в Украине" - Omgex 18:20, 13 мая 2006 (UTC)
• Удалить Нарушает ВП:ЧНЯВ Википедия не политическая трибуна. Тут явно идут конкретные политические разборки на высшем уровне. неон 22:16, 13 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья взрывоопасна, с острыми политическими разборками и представляет опасность для Википедии. Чуть больше голосов за Удалить (9:7) Удаляю от греха подальше. неон 22:19, 13 мая 2006 (UTC)

=

[править] Импульсные струи

В реальности это чистое нарушение авторских прав, о чём написано в начале статьи: Geomechanics 96, Rakowski (ed.) © 1997 Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5410 921 1. Это перевод с неясным лицензионным статусом, вероятнее всего без согласия авторов. Я поставил copyvio, но его откатили. Ставлю vfd.　 Удалить, как материал, нарушающий авторские права. --George Shuklin 21:33, 6 мая 2006 (UTC)

Удалить, ибо нарушает авторские права и является оригинальным исследованием. Да и вообще, думаю надо быстро сносить.Gilien 22:42, 6 мая 2006 (UTC)

Я и поставил на "быстро сносить". А товарищи откатили. --George Shuklin 23:05, 6 мая 2006 (UTC)

• Быстро Удалить, копивио... Nevermind 23:11, 6 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. Если будет получено разрешение на публикацию перевода - свяжитесь со мной, восстановлю. MaxSem 06:26, 7 мая 2006 (UTC)

[править] Гемморой

• Удалить - узкоспециализированный термин :) Nevermind 10:27, 7 мая 2006 (UTC)
• Ну почему же "узко"? Используется как раз широко, осталось только "утвердить" орфографию. --raorn 10:32, 7 Мая 2006 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался участник 213.85.39.63 (обсуждение • вклад) .
• Оставить Не вижу причин для удаления, термин, кстати, применяется уже не только медиками :) Vlad2000Plus 10:38, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить В Абсурдопедию. OckhamTheFox 12:56, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить, бред Анатолий 13:18, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить --valodzka^☭ 13:31, 7 мая 2006 (UTC)
• Оставить --- vperlin. Термин специальный, но на то и энциклопедия, чтобы разъяснять не известное широкой публике. — Это сообщение написал, но не подписался участник 194.54.161.51 (обсуждение • вклад) .
• Удалить. В Викисловаре в статье геморрой можно упомянуть об альтернативном значении. Предлагаемое написание в любом случаее — ошибка или орисс. — Solon 14:46, 7 мая 2006 (UTC)
• В Википедии есть статья Геморрой. Ее можно сделать дисамбигом. -- Vald 17:07, 7 мая 2006 (UTC)

Не смешно... Эдак ради сиюминутных неологизмов половину стптей в дщисамбиги переделывать придётся. MaxSem 17:10, 7 мая 2006 (UTC)

• Сделать редиректом на геморрой, про переносное значение я там написал. --George Shuklin 18:08, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить.,возможно, поместить в статью о жаргонах, т.к. это не технический термин(как утверждает автор), а жаргонное слово --Gosh 18:35, 7 мая 2006 (UTC)
• сделать перенаправлением --ajvol 19:05, 7 мая 2006 (UTC)
• Удалить, полная ахинея. Эдак про любое словечко, которое используется в переносном смысле (кстати, почему только программистами?), можно по статье написать. А альтернативное написание - это просто результат безграмотности некоторых. --AndyVolykhov 05:27, 8 мая 2006 (UTC)
• Удалить, про различное написание ни разу не слышал. --Kink 11:41, 8 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Слово "геморрой" в любом значении надо писать так. Даешь чистоту русского языка. --Николай Колпаков 13:15, 8 мая 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как грамматическая ошибка неон 13:05, 9 мая 2006 (UTC)