Обсуждение участника:Amoses

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.

Архив: /2005, /2006

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

[править] Какой вандализм?

Участник Harddrink не желает больше принимать участия тут, тем более Maximaximax заблокировал его за просто так и, как все поняли, навсегда. А если человек купил диплом в метро (как Кае) и утверждает, что он прав (мысль не публикуется дальше ввиду ненормативной лексики)... Причём за основу берёт какие-то ПУЭ, а не оффициальные лабораторные исследования, сделанные в технические университетах разных стран и обсуждаемых на тех или иных конференциях. Кае был в этом году в Словении на конференции по электротехнике? И почему это он всех клиентов крупнейшего провайдера Эстонии A/S Estpak (более 100000 клиентов) принимает за участника Harddrink? Новая политика Википедии - клонство? Если у вас не дай Бог одинаковый провайдер, то всё, подпишут под одну статью? Во что вы превратили энциклопедию? В сборище новичков, делающих энциклопедию; занимающихся надругательством над человеком, находящемся в больнице. И когда прекратится эта политика википедии: "Забудь всё, чему тебя учили в ВУЗе, ибо участники с купленным дипломом или без него могут обидеться". На моё место тоже могут посадить человека, который заставит учить наизусть ПУЭ студентов, а не изучать их в лабораторных условиях? Почему те, кто составляет эти самые ПУЭ и выносит их на обсуждение на конференциях должны здесь читать оскорбления в свой адрес от лже-академиков? С уважением, 213.219.95.77 18:02, 28 ноября 2006 (UTC)

Я могу прокомментировать только свои действия. Чего бы ни желал участник, это не даёт права анонимным участникам уничтожать его страницу. Если участник заблокирован, то очевидно, что он НИКАК не может сообщить нам о своих желаниях. Из этого, в частности, следует, что его страница останется неизменной, пока его не разблокируют. Предлагаю успокоиться и смириться с этим. Это что касается моих действий. А все прочие претензии направляйте по адресу: самому участнику, в форумы, арбитражный комитет и так далее. Мои действия с описанными Вами конфликтами никак не связаны. --aμoses @ 11:07, 29 ноября 2006 (UTC)

А если участник заблокирован навсегда? И если я общаюсь с ним довольно часто? И почему это вдруг академик Кае, якобы имеющий образование в области физики начал перепечатывать правила ПУЭ (НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТЫ С ДРУГИХ ВЕБ-САЙТОВ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ! - узнаёте), не приводя нигде никаких математических формул для рассчётов? Причём, споря с предподавателем ВТУЗа; но не приводя в доказательство никаких математических рассчётов (а если в ПУЭ где-то опечатка или ошибка?).

Я сам боюсь тут регестрироваться, т.к. кому-то из участников может не понравится, что кто-то знает больше него. С уважением, 213.219.88.245 19:33, 2 декабря 2006 (UTC)

Если навсегда, значит его страница останется навсегда ему памятником. Всё, что он здесь редактировал, ему уже не принадлежит безраздельно, в том числе и его страница. GFDL. По человечески мне понятно, что ситуация с передачей через знакомого своего желания удалить свою страницу - оправдано. Но это не тот случай, когда я стал бы предпринимать усилия для преодоления догматики простейших правил взаимодействия с анонимами. Просто чтобы Вам фактически и убедительно доказать правоту своих слов, придётся проделать немалую работу (сопоставление журналов интернет-провайдера с жураналами википедии). Давайте отпустим эту ситуацию и пойдём дальше.

Что касается ситуации с Кае - у меня нет ни сил, ни времени, ни внимания, чтобы вникать в неё. Даже если бы она не упиралась в техническую специфику, а была лишь личным конфликтом. Такой у меня характер/темперамент, такой я вижу свою роль в проекте. И уж тем более, что в данном случае, как мне видится по Вашим репликам, чтобы вмешиваться, неплохо бы быть в теме. А я не в теме, у меня другое образование, я стараюсь заниматься тем, о чём что-то знаю.

Ну, и по Вашему нежеланию регистрироваться. Предполагайте добрые намерения, здесь это аксиома. Не ждите, что кто-то обидится, не пытайтесь манипулировать. Не смотрите на Википедию как на явление окончательно сформировавшееся без Вас, станьте её частью и формируйте её, или проходите мимо. Регистрироваться в обоих случаях не обязательно. У регистрации есть вполне конкретные и в основном технические цели, которые имеют смысл только в контексте сотрудничества. --aμoses @ 22:16, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Ударники, но не производства

Ответил у себя. Андрей Романенко 17:15, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Absolution

Что это было в Абсолюшене??? Wishera 23:18, 18 ноября 2006 (UTC)

Это была какая-то труднообъяснимая ошибка, вероятно от усталости. --aμoses @ 08:13, 19 ноября 2006 (UTC)

 :) Wishera 22:40, 26 ноября 2006 (UTC)

Need help. Как Вы думаете, можно ли оставить статьи о песнях (альбомы Шоубиз и ООС) в таком виде, как они сейчас есть, исходя из того, что мы планируем в дальнейшем их дополнять? Wishera 22:51, 26 ноября 2006 (UTC)

О каких именно статьях идёт речь? --aμoses @ 13:27, 27 ноября 2006 (UTC)

Ага, они ограничились только ООС: Bliss, Citizen Erased, Darkshines, Feeling Good, Futurism, Micro Cuts Wishera 22:36, 27 ноября 2006 (UTC)

Ах, вот что, их поставили на улучшение. Вобщем-то, справедливо. Вам же дали неделю на их улучшение. Попробуйте вытащить хотя бы одну-две из них. Оставлять их надолго в таком виде смысла не вижу даже я, хотя я далеко не радикальный удалист. Ведь кроме технической информации в каждой из этих статей наберётся по предложению интересного текста. Все эти предложения можно собрать в статье об альбоме, тогда хотя бы он не будет вызывать нареканий за неполноценность. Можно накапливать материал для статьей о песнях, но делать это не в основном пространстве статей. Например у себя на компьютере. А когда накопится на одну статью, тогда и публиковать её. Здесь обычно придерживаются такого принципа, когда рассматривают вопрос оставления статей. Бремя доказательства значимости предмета ложится на авторов. Вобщем как и зачем спасать эти статьи я не знаю. Посоветовал бы приложить усилия к статье Muse, которая сама сейчас вылядет крайне бедно. Затем заняться статьями о музыкантах, затем статьями об альбомах. И вот когда этот немалый труд будет близок к завершению подумать и о статьях о песнях. --aμoses @ 07:30, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Sg96promo.jpg

Пожалуйста, скопируйте информацию об изображении в соответствии с правилами. --Panther ^@ 13:52, 27 октября 2006 (UTC)

Так? --aμoses @ 19:49, 27 октября 2006 (UTC)

Да, спасибо! --Panther ^@ 07:14, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Категория:История музыки России

Пардон, я что-то не припомню, я разве где-то возражал против этой категории? --CodeMonk 20:38, 8 ноября 2006 (UTC)

Просто почему-то Участник:Meladina подняла эту дискуссию именно у тебя в обсуждении. Вообще-то мои аргументы обращены именно к ней. Но я рад что и ты согласен. --aμoses @ 22:55, 8 ноября 2006 (UTC)

Я сначала не понял в чём дело — ко мне начали «залетать» фразы участников музыкального проекта. Теперь понял — ты ссылку на моё обсуждение забыл исправить там где «Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху». :-) --CodeMonk 02:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Теперь я исправил. --CodeMonk 02:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Ну, вот, такой нелепый промах с моей стороны. :) Извини за беспокойство и спасибо за помощь. --aμoses @ 11:23, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:welcome-music

Не забывай, пожалуйста, добавлять его только с subst:. — doublep 17:19, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, всё исправил. --aμoses @ 17:56, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Тёмные стёкла

Подведите итог на удаление, ситуация не ясная неон 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] AWB

перенос категории, Replaced: Категория:Певцы России → Категория:Певцы и певицы России при помощи AWB

Прошу прощения, но ваши правки буквально наводняют список свежих изменений. Категории лучше всё-таки переименовывать из-под учётной записи бота, чтобы большое количество мелких правок не попадало в общий список изменений. Лучше в таких случаях ставить на категорию пометку {{Переименовать категорию}}. И первый заметивший обладатель такой учётной записи выполнит переименование. Или, может быть, будет полезно завести себе аккаунт бота с соответствующим маркером. Сейчас уже поздно останавливаться, но хотя бы на будущее. Solon 17:23, 7 декабря 2006 (UTC)

Да, я полностью согласен. Опыт получился слишком массивным, хотелось опробовать инструмент своими руками, да заодно и задачу решить. Пожалуй не совру, если пообещаю больше таких акций не повторять. --aμoses @ 17:33, 7 декабря 2006 (UTC)

Ок. В таком случае поздравляю с успешным опытом. Solon 17:41, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. А как Вы расцениваете мои шансы на получение флажка бота? --aμoses @ 17:43, 7 декабря 2006 (UTC)

Какие там могут быть шансы? Это же не выборы в АК или в администраторы. Просто пишете формальную заявку на ВП:ЗСБ по образу прочих и ждёте, пока кто из бюрократов доберется до этой страницы. Если нужно срочно или если большая задержка, то можно обратиться к ним лично. Solon 17:53, 7 декабря 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо, полная ясность. :) --aμoses @ 17:55, 7 декабря 2006 (UTC)

Для перекатегоризации, кстати, есть отдельная функция, работающая лучше простой замены;) MaxSem 18:17, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, уже нашёл. А сколько тестовых правок нужно сделать из под специальной учётной записи, чтобы выставляться на бота? --aμoses @ 19:40, 7 декабря 2006 (UTC)

Я бы тебе советовал поупражняться как следует с программой в ручном режиме, прежде чем применять автосохранение — чтобы была уверенность, что без присмотра она не натворила великих делов. MaxSem 19:56, 7 декабря 2006 (UTC)

Именно так и делаю. Я её для больших акций и не планирую пока использовать, так что ручной режим вполне сгодится ещё надолго, пока не изучу как следует и трафик в наших краях не подешевеет. --aμoses @ 20:00, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Участнику AmosesBot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 06:19, 21 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за добрую весть. --aμoses @ 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Музыка

Привет! Это радостно, что в проекте появилось несколько участников :-) Если я где-то что-то лишнее правлю (например, в статьях, созданных по итогам обсуждений, или в страницах проектов), то пожалуйста поправляй. Просто мне лично не всегда понятно, где (по правилам) можно вносить желаемые поправки, а где нет. Надеюсь, что смогу поспособствовать работе в проекте «Музыка». Alex Ex 21:19, 15 декабря 2006 (UTC)

Мне кжается, у нас и так не плохо получается, и на проекте сработаемся. --aμoses @ 22:31, 15 декабря 2006 (UTC)