Обсуждение участника:Drbug/Проект правил о нормах
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
По-моему написано слишком юридическим языком. Надо стараться более простым языком передавать, более короткими предложениями. Коментарии и объяснения можно шрифтом меньшего размера, чтобы они не отвлекли внимание от главного текста. --Obersachse 19:45, 29 октября 2006 (UTC)
- Согласен — я именно потому и вынес пока на «частное» обсуждение… Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:49, 29 октября 2006 (UTC)
- а может быть, когда всё устоится, оставить сразу обе версии - и "очеловеченную" - покороче, и "юрграмотную" - с точной формулой? Alexandrov 10:11, 31 октября 2006 (UTC)
Идея хорошая, но надо причесать, разложить по полочкам, сделать понятную структуру… Разделить содержательные требования и процедурные. Кстати, по многим позициям нашего «локального нормотворчества» есть аналоги в теории права. Вот например «виды норм» — аналог в теории государства и права — «источники права». «Консенсус» — я пока понять не могу, это вид нормы или всего лишь способ ее изменения…--Николай Колпаков 20:34, 29 октября 2006 (UTC)
Процедуры изменения правил может быть лучше излагать в виде последовательности.
- Делай это
- Проверь то
- Проводи то
- Исправь это
Так будет понятнее и заодно может служить шпаргалкой. --Obersachse 16:31, 30 октября 2006 (UTC)