Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив-конфликты/Предупреждение
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Предупреждение
Эдуард, прошу Вас корректно вести обсуждение. Вместе с Николаем вы устроили настоящую травлю вполне корректно ведущих себя "профессионалов" (историков) по вопросу о политическом пиаре. Считаю, что в этом случае недостойно повели себя именно вы с Николаем. Примите к сведению и все же обращайте внимание на источники - претензия вполне обоснованная. _ACrush?!/©~№? 21:39, 25 мая 2006 (UTC)
- Эдуард, замечательно! Наши украинские друзья обзывают нас параноиками, троллями, предлагают застрелиться, но оказывается, что это, по мнению администратора ACrush "более чем достойный ответ", а мы оказывается "устроили настоящую травлю вполне корректно ведущим себя профессионалам". И источники подробно не соизволили изучить, в которых рассказывается как зэки с родины Януковича ждут Юлю на зоне. Просто зашибись!--Николай Колпаков 22:04, 25 мая 2006 (UTC)
- Более чем достойный ответ не предложение застрелиться, а нормальный ироничный стиль изложения в той правке, за которую MaxSem выдал предупреждение. Профессионалов, заметьте, я оставил в кавычках. Источников приведено много, в том числе и такие, которые можно принимать во внимание. Сами статьи мне тоже не нравятся, но агрессивно "изгонять бесов" не следует. Если оппонент ведет дискуссию нормально, хоть и с иронией, не следует компрометировать себя не вполне нейтральными и литературными оборотами речи, Николай и Эдуард. _ACrush?!/©~№? 05:54, 26 мая 2006 (UTC)
- Я скажу кратко: мне всё, описанное в их статьях и источниках, кажется полным проплаченным бредом. Поскольку это может оскорбить разве что журналиста, то я буду называть вещи своими именами. Edward Chernenko?!/©~№? 07:22, 26 мая 2006 (UTC)
- Хоть бы пригласил к себе в жж обсудить-то. Некрасиво вроде как. Вот и я уже стал негласно «артистом цирка» _ACrush?!/©~№? 13:52, 27 мая 2006 (UTC)
- Сам виноват. Ну ладно, уберу. Edward Chernenko?!/©~№? 13:54, 27 мая 2006 (UTC)
- В чем именно? _ACrush?!/©~№? 14:26, 27 мая 2006 (UTC)
- Надо было внимательнее предоставленные товарищами ссылки изучить, а потом упрекать меня, что я не обратил на них внимание :) Edward Chernenko?!/©~№? 14:42, 27 мая 2006 (UTC)
- Ну ё! Я их посмотрел еще до того как писать тебе. Ясно, что половина там довольно косвенно свидетельствует о криминальной принадлежности укралидеров, но и сносные ссылки тоже были. А бочку катить откровенно ты начал уж совсем на ранней стадии. _ACrush?!/©~№? 15:28, 27 мая 2006 (UTC)
- В чем именно? _ACrush?!/©~№? 14:26, 27 мая 2006 (UTC)
- Сам виноват. Ну ладно, уберу. Edward Chernenko?!/©~№? 13:54, 27 мая 2006 (UTC)
- Хоть бы пригласил к себе в жж обсудить-то. Некрасиво вроде как. Вот и я уже стал негласно «артистом цирка» _ACrush?!/©~№? 13:52, 27 мая 2006 (UTC)
- Я скажу кратко: мне всё, описанное в их статьях и источниках, кажется полным проплаченным бредом. Поскольку это может оскорбить разве что журналиста, то я буду называть вещи своими именами. Edward Chernenko?!/©~№? 07:22, 26 мая 2006 (UTC)
- Более чем достойный ответ не предложение застрелиться, а нормальный ироничный стиль изложения в той правке, за которую MaxSem выдал предупреждение. Профессионалов, заметьте, я оставил в кавычках. Источников приведено много, в том числе и такие, которые можно принимать во внимание. Сами статьи мне тоже не нравятся, но агрессивно "изгонять бесов" не следует. Если оппонент ведет дискуссию нормально, хоть и с иронией, не следует компрометировать себя не вполне нейтральными и литературными оборотами речи, Николай и Эдуард. _ACrush?!/©~№? 05:54, 26 мая 2006 (UTC)
