Обсуждение участника:Egor

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Kaganer 15:27, 18 Апр 2005 (UTC)

[править] с первыми успехами!

Конфликт вокруг статьи Новая хронология (Фоменко), вроде бы разрешается взаимоприемлемым образом: Архив новохронологических баталий. Здесь, очевидно, и ваша заслуга. А.Б. Верёвкин 13:26, 16 марта 2006 (UTC)

[править] Нуклиды и изотопы

См. Обсуждение:Изотопы. --V1adis1av 14:42, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Обсуждение об админах

Ув. Egor.
Отвечу малость позже. — ТЖА.

Заявка на статус администратора: Егор, прочел с интересом Ваш ответ и на моей странице обсуждения, и здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0). Насчет камня за пазухой вы конечно загнули. А вот на моей странице Вы ставите важные вопросы. Действительно, зачем человеку, который делает 150 правок в день, администраторские полномочия. От этого, что, статьи его станут лучше?

Если серьезно, то да, если выберут, то вначале буду пользоваться админ полномочиями очень осторожно. Например, очевидный вандал пришел. На двадцать минут заблокировать явного вандала, 50% за то, что он больше не появится.

С уважением, Вальд. http://zhurnal.lib.ru/w/walxd_w_w/

P.S., Относительно г-на Веревкина, моя нейтральность - здесь.

[править] non-academic

Привет! Объясни, пожалуйста, эту правку. Edward Chernenko^?!/_©~№? 12:43, 17 апреля 2006 (UTC)

Я объяснил на странице обсуждения Обсуждение шаблона:Non-academic#К удалению как оригинальное исследование--Egor 16:34, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Edward Chernenko^?!/_©~№? 18:17, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] О предупреждениях

Егор, не парьтесь. Смотрите, мне, вон, тоже ставять предупреждения, а я ещё жив и счастлив. В нынешней ситуации с сообществом в Википедии, предупреждение — не обязательно плохой знак. Оно может также означать, что вы активно участвуете в сообществе, не боясь разных любителей поразвешивать ярлыки. С Вашей правкой я полностью согласен, и так же с тем, что Ваш аргумент никто не мог толком и осмысленно опровергнуть. Этот шаблон «нон-академик» создали и используют, по сути, дураки. Я, имея долгий и обширный опыт с ними, советую смириться. Ramir 09:32, 18 апреля 2006 (UTC)

[править] О шаблонах

Егор, я солидарен с Вами в том, что шаблонам типа "антинаука" и категориям типа "маргинальные исследования", содержат резко негативную эмоциональную окраску и дурят мозги читателям и в Википедии не место. Надо смягчать формулировки, но делать это так, чтобы было принято сообществом. Предлагаю объединить усилия. Николай Колпаков 22:35, 18 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждения для медпрепаратов

Nevermind забацал свой шаблон и теперь методично добавляет его во все статьи о лекарствах. Я считаю этот шаблон совершенно лишним. Отдаёт какой-то попсовой отмазкой для домохозяек вроде "не пробуйте повторить это дома" или "осторожно, кофе горячий!" и культивирует отношение к читателю как к дурню. Зачем такой шаблон может понадобиться в США, где все любят судиться - понятно. А нам-то он зачем? Чтобы дурачки не убились? Ну тогда можно писать на ножах например "не тыкайте ножом себя и других людей". В общем я резко против.
Как насчёт повоевать? Есть предложения? Может вынесем на голосование нужность этого шаблона? --Varnav 07:28, 21 апреля 2006 (UTC)

К слову, наши друзья из en-раздела этот шаблончик в своё время единогласно прикончили. — Solon 08:12, 21 апреля 2006 (UTC)

Вынес шаблон на голосование по удалению. Википедия:К удалению/23 апреля 2006 --Varnav 17:31, 23 апреля 2006 (UTC)

[править] УДК

А Вы можете сделать так чтоб УДК-шаблон был в самом низу, около над-категорий? --Тоша 14:22, 24 апреля 2006 (UTC)

Думаю, это можно сделать, но где-то в файле настройки стиля, давайте поработаем, отработаем внешний вид - мне этот не очень нравится, да и использование УДК в поиске и т.д. пока не определилось.--Egor 15:42, 24 апреля 2006 (UTC)

Нет, я не думаю что надо засовывать УДК в над-категории, наверное это излишне, но просто эта информация будет естественней смотрется там (рядом). Я сам не знаю языка на котором пишется шаблон, я пытался тупо слазать что-то вроде "float:down", но как-то не помогает. Вся эта информация нужна крайне редко, по-сути только библиотекарям, наверное надо чтоб она была но нужно это сделать скромно. --Тоша 19:13, 24 апреля 2006 (UTC)

Вы, видимо, никогда не занимались вопросами источников, составлением библиографии и т.д., а это значительная часть любой научной работы в любой отрасли знаний. Необходимость классификации информации для учёного просто не ставится под сомнение, это на кухне она не очень нужна. Недопонимание этого привело к невообразимой мешанине в категориях Википедии. --Egor 05:14, 25 апреля 2006 (UTC)

Я нехочу сказать что это не нужно, просто это будет естественней смотрется радом со списком категорий. Соответственно: не могли бы Вы передвинуь этото шаблон вниз? --Тоша 12:09, 25 апреля 2006 (UTC)

[править] Категория: Гипотезы

Егор, а вы уверены, что ссылка "Участник:Egor" должна непременно присутствовать на странице "Категория:Гипотезы" среди таких ссылок как Гипотеза Пуанкаре и Гипотеза Римана. Я бы на вашем месте её бы убрал.--Алёша 15:49, 27 апреля 2006 (UTC)

Egor, из-за того,что вы разместили два шаблона на своей странице Участника, ссылка на Участник:Egor появилась в категориях "Классификация" и "Гипотезы" (где ей, конечно, не место). Я бы рекомендовал вам заменить на вашей странице реальные шаблоны на картинки. --Алёша 05:20, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Химия

Будьте добры, посмотрите на мои проекты:

• Типовая схема статьи о неорганическом соединении (проект)
• Список статей об основных неорганических соединениях, которые должны быть хорошими (проект)

Идея и суть их, надеюсь, понятна. Хотелось бы правок, возражений, уточнений и т.п. С уважением, ChVA 18:46, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Вещество

Здраствуйте. К сожалению ваш шаблон практически не выполнял функцию шаблона, как, например, Шаблон:Taxobox. Я своими кривыми руками привёл шаблон к такой же технологии, когда незаполненные строчки не показываются. Хотелось бы услышать ваше мнение.
Carn !? 07:51, 18 октября 2006 (UTC)

Егор егор Егор. Стойте плз. Очень прошу, РАЗБЕРИТЕСЬ СНАЧАЛА ЧТО ЗА ИНФОБОКС ВЫ ПРАВИТЕ И К чему приводят ваши изменения. Подробности - на странице обсуждения.
Carn !? 20:10, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Перевод на MetaWiki

Егор, привет. Спасибо за помощь в переводе. Вопросы по шаблону foundation:Template:News-ru можешь направлять мне. Какие ты нашёл в нем проблемы? _ ©_АКраш^?! 09:37, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:200px-Crazy-horse-memorial-2004-g.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:200px-Crazy-horse-memorial-2004-g.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 13:34, 8 декабря 2006 (UTC)