Обсуждение участника:Fatal exception/Архив 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Просьба о поддержке Портала кино

Здравствуйте, Николай! Поздравляю Вас с Новым годом и Рождеством! Я давно слежу за Вашим вкладом, и мне очень нравятся Ваши статьи о кино. И поэтому вдвойне приятно, что Вы решили присоединиться к Проекту кино. Вот в чём моя просьба: честно говоря, почти с момента создания Портала кино у меня не было времени им нормально заниматься. Но делать это нужно, иначе портал увянет. Так вот, не могли бы Вы, пожалуйста, заняться нашим Порталом кино. Ничего особенного делать не нужно — просто иногда обновлять информацию о новых статьях, фактах и запросах. Может что-то ещё, если Вы сочтёте нужным. Что Вы скажете? —CodeMonk 00:21, 7 января 2006 (UTC)

Постараюсь по мере возможности. Но что-то кардинальное уже позже — просто сессия уже наступает :)

Тебя тоже с Рождеством :). —fatal_exception 11:20, 7 января 2006 (UTC)

[править] Цой

Можно поинтересоваться, почему ты так глубоко откатил статью? Достаточно было откатить с моей последней правки. —Winterheart 21:19, 7 января 2006 (UTC)

Я так и сделал вроде бы. Вот —fatal_exception 21:21, 7 января 2006 (UTC)

А, mile pardon, банк ошибся в вашу пользу :). Дыко звыняюсь. —Winterheart 21:29, 7 января 2006 (UTC)

Tout va bien :). —fatal_exception 21:36, 7 января 2006 (UTC)

[править] Старый Новый год

Что ты сделал с этой статьёй? —Obersachse 20:32, 8 января 2006 (UTC)

Вот Maxim Razin сделал ссылку на основную статью Старый новый год, а она вела редиректом назад. Ну я убрал редирект. В идеале должно быть так в статье старый новый год дать историческую справку про рпц, календарные стили и пр. А в статье новый год кратко резюмировать.—fatal_exception 20:46, 8 января 2006 (UTC)

Я просто не успел или, точнее, отвлёкся. А потом с удивлением обнаружил, что всё уже готово :) Maxim Razin 19:03, 13 января 2006 (UTC)

[править] Off

«1992 — 1994 Учился в Школе № 288; 1994—2002 Учился в Школе № 763». Да Вы почти мой земляк. Указанные школы расположены в пяти минутах ходьбы от моего дома. :) С. Л. 21:25, 13 января 2006 (UTC)

Я уже давно понял, что Москва — одна большая деревня :). Приятно познакомиться. —fatal_exception 21:30, 13 января 2006 (UTC)

[править] Фильмы

Вижу, вы создаёте много статей о фильмах. Может, поменяем шаблон на более наглядный и с меньшим размером постера? (как в англ. вики)—Frey 20:58, 14 января 2006 (UTC)

Шаблон:Фильм, конечно не идеален, но я не думаю, что сто́ит сейчас что-то кардинально менять. 250px на постер как ставлю я — по-моему оптимально, не вижу смысл делать этот размер меньше… В enwiki стоит 200px — разница не большая… Впрочем, ты можешь внести свои предложения в обсуждения шаблона если он тебя чем-то не устраивает.—fatal_exception 21:05, 14 января 2006 (UTC)

Да в принципе, необязательно, можно просто создать новый шаблон типа Шаблон:Infobox_Film. И все останутся довольны :)—Frey 21:31, 14 января 2006 (UTC)

Шаблон:Фильм — это и есть русская версия en:Template:Infobox_Film с небольшими корректировками. Зачем создавать новый? Что часть фильмов будет с одни шаблоном, часть с другим? Зачем?—fatal_exception 21:37, 14 января 2006 (UTC)

Ну, не с такими уж небольшими… Мне в принципе всё равно, я больше музыкой тут занят и лезть в деятельность других права не имею (просто меня самого бесит, когда кто-либо лезет туда, куда не просят). Но вот, к примеру, посмотрев статью про Амели, мне пришлось находить в ней Яна Тирсена через Ctrl+F… Про музыку в основном тексте статьи вообще ни слова (упоминается только в премиях), в то время как в английскую статью я запросто вставил информацию о музыке к фильму. Может, всё-таки стоит подумать о том, чтобы хотя бы переделать шаблон, сделав в нём необязательные поля, оставив при этом все статьи о фильмах нетронутыми?

А о шаблоне — посмотри, зачем было создавать Шаблон:Музыкальный альбом, если уже был полноценный Шаблон:Album Infobox?. Наделали, блин, статей с разными шаблонами, и довольны…—Frey 21:50, 14 января 2006 (UTC)

Даю справку: Шаблон:Album Infobox считается устаревшим и нерекомендуемым к применению. —Winterheart 21:52, 14 января 2006 (UTC)

Ой какие все умные… Найди 10 отличий не считая языка!—Frey 21:55, 14 января 2006 (UTC)

Про музыкальные шаблоны — не буду влезать, а вот отсутвие компзитора/саунд-продюсера в инфобоксе — это недостаток, конечно, но ОЧЕНЬ мало статей про них самих и ссылаться не на что… Я думаю можно сделать необязательное поле с проверкой на наличие в шаблоне Фильм — отпишись там в обсуждении — там уже делали подобное. А вообще — если уж искал по сtrl+f — допиши на видное место про этого Яна Тирсена в статье Амели :).—fatal_exception 21:58, 14 января 2006 (UTC)

В принципе, сделал—Frey 22:20, 14 января 2006 (UTC)

Я переименовал music в Music чтобы однотипнее смотрелось и добавил в Амели пример. Great work, guy ;)—fatal_exception 22:22, 14 января 2006 (UTC)

Как же всё-таки хорошо приходить к единому решению! Большое спасибо за содействие!—Frey 22:28, 14 января 2006 (UTC)

Вы умеете правть шаблон фильм. Это хорошо. Скажите, что сейчас случилось. Шаблон не менялся с 8-го марта, там стоит в описании выравнивание по правому краю, а на всех страницах с фильмами шаблон уже без обтекания текстом висит с левой стороны. Ужас!

Помогите, если знаете как Zimin.V.G. 13:39, 22 марта 2006 (UTC)

Я думаю уже все всё в порядке :).—fatal_exception ^?! 08:34, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Значимые фильмы американского независимого кино

Перенесено в Обсуждение:Независимое американское кино

[править] Просьба

Нужна фотка Мудиссона в статью Мудиссон. —The Wrong Man 23:36, 17 января 2006 (UTC)

Done. —fatal_exception 00:52, 18 января 2006 (UTC)

Thanks. —The Wrong Man 09:06, 18 января 2006 (UTC)

Нужна фотка Ирки Ворониной. Желательно поприличней. И тогда ещё одна новая статья о кино бедет готова. :-) —The Wrong Man 22:05, 24 января 2006 (UTC)

В очередной раз нужна помощь, только не мне. Нужно вставить изображение (см. здесь), а я боюсь напортачить. —The Wrong Man 22:39, 25 января 2006 (UTC)

Спасибо. —The Wrong Man 22:49, 25 января 2006 (UTC)

np :)—fatal_exception ^?! 22:55, 25 января 2006 (UTC)

[править] О статье «Крылов»

Исходно не я писал статью о себе, хотя её потом правил. О своей известности судить не берусь, но Вам, как старожилу Вики, виднее. Удалять статью не буду, как и любую другую статью, исходно написанную не мной лично. Но если Вы не считаете нужным держать этот текст в Вики, уберите её, пожалуйста, сами, я не буду ни возражать, ни восстанавливать.

Ссылку из Участник:Kkrylov на уничтожаемую статью я убрал. Константин Крылов 19:48, 18 января 2006 (UTC)Kkrylov

[править] Amelie OST

По идее, редирект должен стоять не на фильм, а на музыкальный альбом Яна Тирсена :), как например, en:Good bye, Lenin! (soundtrack album) Ничего, если я потом статью по диску сделаю, и уберу редирект, а заодно и список композиций?—Frey 21:32, 18 января 2006 (UTC)

Там редирект стоит на подраздел статьи о фильме. Если сделаешь отдельную статью — переноси всё туда, оставив ссылку.—fatal_exception 21:37, 18 января 2006 (UTC)

Ага, спасибо, постараюсь.—Frey 21:39, 18 января 2006 (UTC)

[править] Naked Lunch

Перенесено в Обсуждение:Голый завтрак (фильм)

[править] Шаблон:Мультфильм

Уберите из шаблона объявление Изображения, во избежание вертикальных, узких картинок. —Ustas 22:23, 19 января 2006 (UTC)

ok—fatal_exception 22:25, 19 января 2006 (UTC)

[править] Кроненберг

Надо ещё «Историю насилия» переименовать. У меня руки не поднимутся назвать этот фильм «Оправданной жестокостью». :-) —The Wrong Man 23:35, 19 января 2006 (UTC)

[править] Постер к «Хеллоуину»

Я всё-таки загрузил туда классический старый постер, но с лучшим разрешением. Новый постер к DVD мне не понравился — он какой-то тусклый, не отражает имхо атмосферу фильма. —CodeMonk 02:03, 20 января 2006 (UTC)

ok. Тебе нравится как я Шаблон:Фильм подправил?—fatal_exception 02:06, 20 января 2006 (UTC)

[править] Декамерон

За Декамероновские штрихи огромное спасибо (Mateyka 17:05, 22 января 2006 (UTC))

Не за что :)—fatal_exception 17:07, 22 января 2006 (UTC)

[править] Баночка из-под майонеза

Вот это для кого написано: «Cтатью ещё можно попытаться улучшить, но не следует её переименовывать или удалять её содержимое»? Dart evader 18:14, 23 января 2006 (UTC)

Sorry, виноват. Но в данном случае переименование является улучшением…—fatal_exception 18:19, 23 января 2006 (UTC)

Переименование, вероятно, следовало сначала согласовать на соответствующей странице обсуждения, не так ли? Dart evader 18:27, 23 января 2006 (UTC)

Конечно, следовало. На следующий вопрос — да, не согласовал. На следующий вопрос — да, впредь такого не повторится :).—fatal_exception 18:30, 23 января 2006 (UTC)

[править] Энциклопедия кино

Я тут слегка поработал над Финчером (правда процесс ещё не окончен), и от исходной статьи практически ничего не осталось (разве что названия фильмов). Можно ли убрать ссылку на статью в энциклопедию кино (статья довольно бестолковая)? —The Wrong Man 18:40, 23 января 2006 (UTC)

Убрал. Вообще очень странный проЭкт. Материалов куча, но самописных статей 0. Все биографии передраны из интернета, как и описания фильмов, а всё туда же — GNU FDL—fatal_exception 18:45, 23 января 2006 (UTC)

Точно, я это уже заметил. —The Wrong Man 18:54, 23 января 2006 (UTC)

P.S. Будет неплохо, если начнут передирать статьи из Википедии. —The Wrong Man 18:58, 23 января 2006 (UTC)

[править] Человек-слон (фильм)

Те изменения, которые ты только что внес, не сохранились, так как в этот момент я добавляла новую ветку. Повтори еще раз, пожалуйста.

[править] Переименование статьи «Секс» (книга)

Приветствую. Если нужно переименовать статью, а конечная страница уже существует и автоматически переименовать нельзя, то вручную переносить материал нежелательно, так как при этом история правок остаётся в исходной странице.
Существующую страницу (в которую требуется переименовать) нужно сперва удалить. Можно поставить на неё шаблон быстрого уделения с пометкой «для возможности переименования» или напрямую попросить администратора. —Solon 22:42, 25 января 2006 (UTC)

Да, спасибо, учту. Хотел всё поправить — но ты уже сделал это за меня :).—fatal_exception ^?! 22:53, 25 января 2006 (UTC)

[править] На последнем дыхании (фильм)

Однако, существует еще римейк годаровского фильма образца 1983 года «BREATHLESS» с Ричардом Гиром в гл.роли. —Okman 21:12, 27 января 2006 (UTC)

Поправил.—fatal_exception ^?! 21:41, 27 января 2006 (UTC)

[править] Анти-Оскар

Увидев плакат с тов. Т.Крузом, я вспомнил о премии «Золотая малина». Только нужна ли статья об этой сомнительной награде — вот в чём вопрос… —The Wrong Man 20:55, 31 января 2006 (UTC)

Why not? en:Golden Raspberry Awards—fatal_exception ^?! 21:09, 31 января 2006 (UTC)

[править] Иногда они возвращаются

Вернулся! Где пропадал? Посмотри, нужны фотки Бэйла и Скорсезе (статей пока толком нет, но даст Бог, доделаю). —The Wrong Man 21:18, 10 февраля 2006 (UTC)

Парень, ты крут! :-) Спасибо за «Страну приливов». —The Wrong Man 21:54, 13 февраля 2006 (UTC)

Спасибо старичку Терри нужно сказать :).—fatal_exception ^?! 21:58, 13 февраля 2006 (UTC)

Это точно. :-) После этого фильма я на него молиться готов. —The Wrong Man 22:02, 13 февраля 2006 (UTC)

Мне запомнилось, что из зала ушло гораздо меньше людей, чем с «Дыры в моём сердце» (я её там же смотрел) — видимо людям педо/некрофилия милее, чем порнография и насилие :).—fatal_exception ^?! 22:04, 13 февраля 2006 (UTC)

«Дыру» я смотрел в «35м²» на поздневечернем сеансе. Всего было 4 зрителя — влюбленная парочка, свалившая через 15 минут, подвыпившая девушка, появившаяся в зале ближе к концу фильма, и я. На «Страну приливов» в «35м²» я еще не сходил. Я видел фильм на российской премьере в «Ролане» в конце декабря, где его представлял Плахов, зал (большой) был полупустой :-(, но, по-моему, никто не ушел. —The Wrong Man 22:18, 13 февраля 2006 (UTC)

Ну да, 35 мм решают). А как ты попал на эти предпоказы, они только для прессы, нет? Кстати на 'Быть Стэнли Кубриком' имеет смысл сходить?—fatal_exception ^?! 22:22, 13 февраля 2006 (UTC)

Про «Кубрика» я знаю только подоплеку фильма. В свое время эта история наделала много шума: если я не ошибаюсь, парень, выдававший себя за Кубрика, оказался геем. А в «Ролан» попасть всегда очень просто — нужно бронировать билеты. (Во время фестивалей или на эксклюзивы в кассе купить билеты не реально). Кстати, забавный момент: не знаю, возможно ли это сейчас, но несколько лет назад я ходил на пресс-показы в «Ролан», так как там у тебя на входе в зал ничего не требовали :-), в частности, в страшной давке (в малом зале) я смотрел «Комнату страха» Финчера. —The Wrong Man 22:34, 13 февраля 2006 (UTC)

[править] Почему?

Просто поясните почему Вы сразу же после загрузки изображения заменили картинку? Zimin.V.G. 21:23, 16 февраля 2006 (UTC)

В шаблоне фильм принято указывать официальный постер фильма. А кадры из фильма лучше загрузить по-отдельности (не делая коллажей) и добавить в статью.—fatal_exception ^?! 21:27, 16 февраля 2006 (UTC)

[править] Короткометражные фильмы

Я вижу ты завёл новую категорию. Раз пошла такая пьянка, может разнести короткометражные фильмы Линча по отдельным статьям, заодно фильм-шаблон повсюду повтыкать. Категория резко наполнится, статей прибавится… —The Wrong Man 11:37, 18 февраля 2006 (UTC)

Ну займись :). Хотя сам ведь предлагал всё в одну статью запихнуть). А я поехал, короче). Вечером буду.—fatal_exception ^?! 11:39, 18 февраля 2006 (UTC)

Я пока решил над Пинчоном поработать. А до вечера, я думаю, Линч подождёт. —The Wrong Man 11:52, 18 февраля 2006 (UTC)

[править] Алехандро Гонсалес Иньярриту

В испанском очень простые правила, касающиеся ударения (вот здесь они описаны). Если же нужно поставить ударение не по правилам, то над нужной гласной просто ставится знак ударения, что мы и видим в данном случае Так как в оригинальном имени, Iñárritu, над буквой а стоит ударение, то и в русской транскрипции имени, ударение будет падать на соответствующую ей букву я —Dolgan 13:31, 23 февраля 2006 (UTC)

Спасибо за пояснения.—fatal_exception ^?! 13:40, 23 февраля 2006 (UTC)

[править] Шмубрик

Ты на «Шмубрика» в «35м²» сходил? Если да, то как впечатления? —The Wrong Man 18:33, 2 марта 2006 (UTC)
P.S. Если считаешь, что по левым вопросам лучше писать тебе на мыло, то скажи об этом (дабы не создавать ненужного флейма).

Лучше в аську. 775029 —fatal_exception ^?! 19:19, 2 марта 2006 (UTC)

[править] Алекс Экслер

А зачем ты вставляешь ссылки на этого джентльмена? Я наоборот их убираю, где увижу. :-) —The Wrong Man 22:10, 4 марта 2006 (UTC)

Ммм :) старая привычка. Если отбросить субъективный взгляд г-на Экслера (т. н. резюмирую), то он по-моему неплохо передает содержание сюжета ну и всех героев по-именам называет (так их и не упомнишь).—fatal_exception ^?! 22:38, 4 марта 2006 (UTC)

На мой взгляд, этот персонаж в своих рецензиях пишет больше о себе, чем о фильме. Думаю, лучше обойтись без ссылок на его творчество (оно не дотягивает даже до уровня Леонарда Молтина, а на Молтина в англоязычной Вики ссылок я не заметил). —The Wrong Man 22:42, 4 марта 2006 (UTC)
P.S. Хотя, так как меня скоро снова забанят (ох уж мне эти гей-активисты), можешь моё мнение не учитывать. :-)

Для меня это своеобразная рефлексия, призрак прошлого, инерция. Его рецензии я давно не читаю дальше второго абзаца, но именно благодаря Экслеру я в своё время приобщился к кинематографу, отличному от кинотеатровского мэйнстрима, — благо тогда для непосвящённых был полнейший информационный вакуум…

p.s. ну не знаю честно как комментировать всё это… не понимаю зачем тебя вся эта священная война и no pasaran. Как говорил В. Стрельников, Just ignore it!—fatal_exception ^?! 22:50, 4 марта 2006 (UTC)

Мне можешь говорить всё, что угодно, «базар фильтровать не надо». :-) Я человек вменяемый да и обидеть меня сложно. —The Wrong Man 22:56, 4 марта 2006 (UTC)
P.S. Собственно, я только реагирую на действия нашей «голубой» мафии. Моё желание простое — поменьше гомо-пропаганды. :-)

А вот ссылки на рецензии Андрея Плахова давать стоит (я заметил такую в «Стране приливов»). Кроме, разве что, рецензии на последний фильм Кроненберга. :-) —The Wrong Man 02:52, 5 марта 2006 (UTC)

[править] ММКФ

Я могу сделать статьи по Московским кинофестам 2004 и 2005 года (случайно наткнулся на путеводители по ним в своих кинозавалах). Как считаешь, стоит? —The Wrong Man 00:04, 5 марта 2006 (UTC)

Ну сделай по 2005 — why not? Даже интересно.—fatal_exception ^?! 00:07, 5 марта 2006 (UTC)

Как будто тебя там не было. :-) —The Wrong Man 00:08, 5 марта 2006 (UTC)

Вот там как раз и не было :D. У меня была какая-то дикая сессия. Я потом все фильмы осенью смотрел.—fatal_exception ^?! 00:09, 5 марта 2006 (UTC)

Ха! Они не все они прокат вышли. :-) —The Wrong Man 00:11, 5 марта 2006 (UTC)

Ну весомое большинство, фавориты Канн вышли всё-таки. Какие, например?—fatal_exception ^?! 00:13, 5 марта 2006 (UTC)

Доделаю статью — увидишь. Я под конец фестиваля чуть не сдох… от впечатлений. :-) —The Wrong Man 00:24, 5 марта 2006 (UTC)

Finished. Можно смотреть. —The Wrong Man 06:29, 24 марта 2006 (UTC)

Да, честно, я до этого момента даже не открывал :). Действительно, в прокат мало что из общего числа вышло. У меня только вопрос — что за фильм в трёх частях снял Гринуэй. Никто из моих знакомых его не смотрел. Отличается он от его классики?

Ты хорошо поработал.—fatal_exception ^?! 08:34, 24 марта 2006 (UTC)

А я забил на этот фильм. Сначала забронировал билеты, а потом плюнул и не пошёл… Правда от самого Гринуэя меня это не спасло. Во второй день показа (часть II) просмотр затянулся и фильм из «Азиатского экстрима» всё откладывали, я сидел на стульчике у стенки, ждал начала своего сеанса, вот уже все зрители, пришедшие на сеанс «Чемоданов» протопали мимо меня, я решил потерпеть ещё минут пять, пока убирали зал… Вдруг полумрак, в котором я находился, нарушила вспышка света, а полуметре от меня материзовался Питер Гринуэй, дающий интервью каким людям с камерой. Полный ######! Его рожа в динамике и в реале — это нечто. :-) Мне пришлось изо всех сил жаться к стенке, чтобы, не дай Бог, оказаться в кадре рядом с таким стрёмным персонажем. :-) —The Wrong Man 12:08, 24 марта 2006 (UTC)
P.S. Насколько мне известно, «Чемоданы» были куплены и должны были появиться в прокате прошлой осенью, но что-то, видимо, не сложилось…

А хотя нет, мнение одного знакомого всё же откопал в блогах: «постмодернистская маструбация в своём сложном визуально и интеллектуально перегруженном театральном стиле»—fatal_exception ^?! 12:21, 24 марта 2006 (UTC)

Опять мастурбация? Надоело уже, сколько можно. :-) —The Wrong Man 12:36, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Бессон

Кстати, ты видел «Le Dernier Combat»? Гениальное кино. —The Wrong Man 02:26, 5 марта 2006 (UTC)
P.S. Сейчас в это трудно поверить, но Бессон начал свою карьеру с постановки великого фильма.

[править] Шаблон:Фильм

Есть предложение. —The Wrong Man 02:56, 8 марта 2006 (UTC)

[править] Лев Дурилкин

А зачем ты дал ссылку на это чудо? :-) —The Wrong Man 20:51, 19 марта 2006 (UTC)

Ну просвети меня, плиз :). Я в литературных кинокритиках не секу́ совсем. Мне кажется, что если он лично знает половину наших писателей и публикуется в Афише, значит он уже не совсем лох.—fatal_exception ^?! 20:53, 19 марта 2006 (UTC)

Многоув. г-н Дм. Кузьмин, знает лично чуть ли не всех современных наших писателей и где только не публикуется, и что? :-) На мой (маргинальный) вкус, Лев Дурилкин — это тот ещё критик. Почитай, например, что это чудо несло в интервью по поводу романа «ДПП(NN)», взятом у Виктора Олеговича. Я, помню, очень веселился, читая про все эти «сексуальные измерения романа» и «экстралингвистические действительности». :-) —The Wrong Man 21:02, 19 марта 2006 (UTC)

Ну так пусть и другие повеселятся, читая про то, что «Пелевин не просто развел миф о лабиринте по разным понятиям, сыграв очередную свою фантазию бля-минор для волыны с подъездом — „смешную“, „объясняющую все“, „дико точную“: ему удалось создать безупречную вещь»—fatal_exception ^?! 21:10, 19 марта 2006 (UTC)

Но это же бред. :-) —The Wrong Man 21:16, 19 марта 2006 (UTC)

О «Шлеме» так тоже говорят :).—fatal_exception ^?! 21:21, 19 марта 2006 (UTC)

«Шлем» я не читал. —The Wrong Man 21:24, 19 марта 2006 (UTC)

Если это не идеологические причины, то тут. Он коротенький.—fatal_exception ^?! 21:29, 19 марта 2006 (UTC)

Нет не идеологические, а мартирологические. Я не покупаю книг Пелевина и, кстати, Сорокина (я беру их читать у друзей), так как жду смерти упомянутых писателей, после которой я спокойно смогу приобрести полное собрание сочинений этих авторов. :-) А ты уверен, что там всё? —The Wrong Man 21:35, 19 марта 2006 (UTC)

Ну в начале и в конце, все совпадает. Думаю, что и в середине тоже, книжка крошечная.—fatal_exception ^?! 21:51, 19 марта 2006 (UTC)

Я не понял, ты что, середину не читал? —The Wrong Man 21:53, 19 марта 2006 (UTC)

Я сейчас перечитал в онлайн-версии начало и конец, чтобы кое-что вспомнить — там всё было без купюр. Середину я не перечитывал. А Шлем читал в бумажном варианте, когда он только вышел. Целиком.—fatal_exception ^?! 21:55, 19 марта 2006 (UTC)

Теперь понял. :-) —The Wrong Man 21:57, 19 марта 2006 (UTC)

[править] Интересно

А ты «Слюни дьявола» читал? и, если да, понял в чём там фишка? Это я к тому спрашиваю, что я последний абзац перечитывал раз сто, но так и не въехал. :-(—The Wrong Man 23:39, 20 марта 2006 (UTC)
P.S. В Википедии есть испанисты? Насчёт Гаэля Гарсиа Берналя меня терзают смутные сомненья.

Участник:Dolgan вроде habla español + не забывай про Вавилон :). Хотя мне вариант Берналь, Гаэль Гарсиа по душе.

Las babas del diablo не читал, но сейчас захотел — только что посмотрел Blow-up и эта история запала мне в душу.—fatal_exception ^?! 23:57, 20 марта 2006 (UTC)

Посмотри, в обсуждении Берналя я написал о своих сомнениях. К Dolgan’у я в гости загляну.

Рассказ короткий, только ни ### не понятный. Почти ничего общего с фильмом. —The Wrong Man 00:01, 21 марта 2006 (UTC)

Смотри-ка. —The Wrong Man 00:17, 21 марта 2006 (UTC)

Занятно. Берналя и Иньярриту поправил. Есть ещё испанцы?)—fatal_exception ^?! 00:27, 21 марта 2006 (UTC)

Оперативно сработал. Других испанцев будем потихоньку отлавливать. :-) —The Wrong Man 00:30, 21 марта 2006 (UTC) P.S. Знал бы ты, откуда я почерпнул информацию об испанских фамилиях… :-)

Колись. Мне только одно в голову приходит.—fatal_exception ^?! 00:38, 21 марта 2006 (UTC)

Сначала ты. Мне самому интересно стало. :-))) —The Wrong Man 00:41, 21 марта 2006 (UTC)

Гм. Зря я это сказал :). Чушь конечно, но первое, что мне пришло в голову, это то, что ты это вычитал где-нибудь на гей.ру (так, стоп, положи этот тухлый помидор на место)) у какого-нибудь тонко мыслящего эстета в статье :). —fatal_exception ^?! 01:00, 21 марта 2006 (UTC)

Вот и я так подумал. :-) Не стоит путать пидарасов и эстетствующих постмодернистов (что бы не писал по поводу последних Виктор Олегович). :-) На Гей.ру я не хожу, что я — Дмитрий Кузьмин что ли? (Сомневаюсь, правда, что и он туда ходит). :-)

Никакого криминала нет — мне всего лишь попался один занятный роман «В час битвы завтра вспомни обо мне» некого Хавьера Мариаса («В час битвы завтра вспомнишь обо мне и выронишь ты меч свой бесполезный, тебе в удел отчаянье и смерть» (c) Уильям Шекспир). Экзистенциального толка книга из серии «о том как умирают люди», она меня заворожила многостраничными рассуждениями о неловкости, неудобности смерти. Вот оттуда помимо массы эстетических удовольствий я и почерпнул столь ценную информацию об испанских фамилиях. —The Wrong Man 01:20, 21 марта 2006 (UTC)

Рассказ, и правда, не имеет с фильмом почти ничего общего. Финал, действительно, немного рвёт реальность, но я думаю под кислотой можно въехать :D. Необратимость.

Правда я совсем не понял, к чему там этот мужчина в машине и кто он.—fatal_exception ^?! 08:34, 24 марта 2006 (UTC)

Можно ещё принять «амфетаминов всех цветов радуги»… но я уже не употребляю. :-) —The Wrong Man 12:12, 24 марта 2006 (UTC)

[править] К утреннему кофе

Special for you. ;-) —The Wrong Man 02:05, 22 марта 2006 (UTC)

Про изнасилование в начале фильма я, конечно, слышал. Но чтобы так 8)…—fatal_exception ^?! 08:34, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Приглашение проголосовать по вопросу о статье «Короче, Склифосовский»

Уважаемый участник!

Огромное спасибо за Ваш вклад в Википедию! Приятно видеть добавки в этот проект, сделанные грамотным, толковым человеком, желающим помочь созданию этого фундаментального энциклопедического труда.

Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что сейчас на странице Википедия: Голосование проходит голосование о том, считают ли участники необходимым, чтобы в Википедии была отдельная статья, посвященная этому предмету. Вопрос этот оказался спорным, поэтому Ваше мнение по этому вопросу было бы чрезвычайно интересно.

Вот формулировка заявки на голосование:

Выражение «Короче, Склифосовский» широко распространено в русской речи. Достаточно произвести поиск в Интернете, чтобы убедиться в этом. Интересно, что не все употребляющие это выражение помнят, что оно впервые прозвучало в кинофильме «Кавказская пленница». Возможно, что для каждой популярной фразы не нужно отдельной статьи (хотя я лично с этим совершенно не согласен; что у нас места мало на диске? мы не хотим обьяснить, допустим, иностранцу, почему так говорят, что это значит, откуда пошло и т. д. и т. п.?), полагаю, что эта фраза настолько популярна и общеупотребительна, что заслуживает быть подробно освещенной в специальной статье. Предлагаю проголосовать по вопросу: Считаете ли вы, что статья «Короче, Склифосовский» была отдельной статьей?

А вот предлагаемый текст статьи (в будущем он будет расширен):

Фраза «Короче, Склифосовский!» впервые прозвучала в устах Юрия Никулина (в центре) в фильме «Кавказская пленница»

Короче, Склифосовский — популярная фраза, которую произносят, чтобы прервать тягомотину. Эта фраза имеет лишь косвенное отношение к трудам и деятельности знаменитого хирурга Склифосовского. Выражение впервые прозвучало в кинокомедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница». Такими словами Балбес (герой Юрия Никулина) пытался закончить лекцию о ящуре, которую читали ему переодевшиеся в санитаров положительные герои — Шурик и его друг. Под видом прививки от ящура злоумышленникам, похитившим красавицу-комсомолку, вкололи снотворное. В фильме фраза была произнесена таким образом: «Короче, Склихософский!»

[править] Юмор

Профессору Склифосовскому надоела фраза «короче, Склифосовский!», которую ему постоянно повторяли. Чтобы пресечь такие высказывания, он закрыл свой институт и основал небольшую частную клинику, специализирующуюся на процедуре обрезания.

Заранее благодарю за участие в голосовании! Сообществу необходимо знать Ваше мнение по этому вопросу.

Искренне Ваш,

—Smartass 13:27, 24 марта 2006 (UTC)

[править] 8 сентября

Кстати, прикольно — у меня тоже день рождения 8 сентября :) Правда на 12 лет раньше. Конечно, ничего удивительного, просто пока не встречал здесь таких. MaxiMaxiMax 10:40, 27 марта 2006 (UTC)

Кстати 8 сентября, кроме того, что случилась Куликовская битва, ещё и родились жена Пушкина и певица P!nk :)

А вообще день крайне скуден на известных личностей.—fatal_exception ^?! 10:49, 27 марта 2006 (UTC)

Не страшно. Обиднее родиться 1 апреля. Да и 1 января тоже ничего хорошего :) MaxiMaxiMax 10:55, 27 марта 2006 (UTC)

Мой шеф (scientific adviser) 1 января родился. :-) —The Wrong Man 01:20, 28 марта 2006 (UTC)

Максим, если ты ещё разок сюда заглянешь, спроси у хозяина страницы, как мне приходится вносить правки, которые я не успел сохранить до внезапного появления блюстителей нравственности. :-) —The Wrong Man 21:13, 27 марта 2006 (UTC)

Зачем спрашивать, раз ты сам сказал. Надеюсь, больше в этом не будет необходимости. MaxiMaxiMax 02:52, 30 марта 2006 (UTC)

Использование e-mail для редактирования статей в Википедии — не самый удобный способ делать правки. Поэтому я тоже надеюсь… :-) —The Wrong Man 03:05, 30 марта 2006 (UTC)

[править] «Шлем ужаса»

Я воспользовался блокировкой, которую устроил мне Smartass, и распечатал текст по твоей ссылке. Не такая уж и маленькая книга — 50 страниц мелким шрифтом. Сегодня же прочитаю. —The Wrong Man 01:17, 28 марта 2006 (UTC)

Осилил? :)—fatal_exception ^?! 16:45, 28 марта 2006 (UTC)

3 части из 5. Затем лёг спать. Проснулся, все страницы — на полу и перемешаны, а я их забыл пронумеровать, когда печатал. Но ничего наведу порядок и дочитаю, хотя уже сильно сомневаюсь, что мне эта книга понравится. —The Wrong Man 16:58, 28 марта 2006 (UTC)

Ну… тебе конец, как мне кажется, понравится: так как большинство воротили нос от заумного описания принципа работы «шлема», а ты ведь любишь всякие извраты.

Больше всего меня в этом проекте убило аудио-визуальное шоу с билетами по 100 $.—fatal_exception ^?! 17:03, 28 марта 2006 (UTC)

Как раз такие извраты я не люблю, уж больно вторичный изврат — это самое описание принципа работы «шлема». :-) —The Wrong Man 17:10, 28 марта 2006 (UTC) P.S. Билет за 100 у.е. — это, по-моему, обычная московская клубная практика. Nina Hagen, например, столько же стоила.

Нина Хаген — это world known rock-star, а «Шлем» — серенькое театральное шоу со средненькими, мало кому известными, актёрами и непонятно зачем впихнутыми ноутбуками и прочими IT-девайсами. Для клубного концерта сотня зеленью — это приемлемо, а для театральной постановки, организаторам нужно было наизнанку вывернуться, чтобы оправдать цену билетов.—fatal_exception ^?! 17:16, 28 марта 2006 (UTC)

Хаген, скорее world known punk-star. Если уж зашла речь о ценах на билеты, то иногда они (цены) бывают с умыслом. Попасть на первый концерт концептуалистов/сатанистов/гомосексуалистов Coil стоило 666 руб., а на второй концерт год спустя уже 777 руб. :-) —The Wrong Man 17:26, 28 марта 2006 (UTC)
P.S. Кстати, «Ну… тебе конец» — хорошо сказано. :-)

Кстати, по-поводу Coil, решил поглубже ознакомиться с их творчеством. Есть возможность скачать «глас серебра» и «волос злата». Recommend?—fatal_exception ^?! 21:00, 29 марта 2006 (UTC)

Не знаю, тебе решать. Я бы начал с истоков, например, с альбома «Scatology» со знаменитой песенкой «Tainted Love». :-) Предупреждаю, музыка Coil сильно на любителя, выражаясь по-научному, dark ambient + девственный industrial. :-) Я, если честно, без содрогания, смог начать слушать «Tainted Love», только после десакрализации этой песни, предпринятой Marilyn’ом Manson’ом. Стрёмные, короче, парни были… —The Wrong Man 21:51, 29 марта 2006 (UTC)
P.S. Бэланс (1/2 часть Coil) погиб как последний #####, больше в Москву они к нам не приедут. :-(

А по-хорошему лучше держаться от такой музыки подальше. Что-то в ней не так. —The Wrong Man 01:20, 30 марта 2006 (UTC)

Tainted Love (video). —The Wrong Man 01:50, 31 марта 2006 (UTC)

Интересно, ты рискнул погрузиться в мир музыки группы Coil? —The Wrong Man 00:19, 3 апреля 2006 (UTC)

Я об этом позднее хотел рассказать. Если вкратце — той ночью я послушал «волос злата». Альбом произвёл сильное впечатление. Особенно Solar Lodge и Blue rats. Я достаточно сильно проассоциировал атмосферу их музыки с личными эмоциями последнего времени. Но от большой дозировки Coil последствия боюсь станут не самыми позитивными :).

Клип понравился. Песня катастрофически не похожа на мэнсоновскую и от этих визуальных образов хочется лезть на стену.

Почитал отзывы о московских концертах в полном составе. Эх. Безумная атмосферность была. Когда читаешь о том, как они препарировали собственные песни на живых выступлениях, становится очень жалко, что никогда не станешь свидетелем этого.—fatal_exception ^?! 00:33, 3 апреля 2006 (UTC) P.s. Давно хотел спросить — откуда у тебя email @coil.ru? :)

Да я сам не знаю, что было на этих концертах (точнее, знаю с чужих слов). Побоялся пойти. Первый концерт у меня есть на VHS (с автографом Кристоферсона, увы, не Бэланса), тяжелое зрелище для (моих) глаз и (моей) психики, полнейший визуальный беспредел. Поч(н)товый адрес у меня от моих смелых друзей, которые не испугались и побывали на обоих московских концертах. :-) —The Wrong Man 00:55, 3 апреля 2006 (UTC)

Дочитал. Подробности потом. Спать пора. —The Wrong Man 04:52, 29 марта 2006 (UTC)

Мои опасения подтвердились. Схалтурил Виктор Олегович. Всё это я уже читал и не раз, в том числе у самого Пелевина. Эх, насколько хороша была «Диалектика»… Всё-таки о современной России у него выходит писать гораздо лучше. —The Wrong Man 21:51, 29 марта 2006 (UTC)
P.S. Когда я слышу слово симулякр, я хватаюсь за нарратив. ;-)

Прикольно получилось. :-) —The Wrong Man 03:50, 30 марта 2006 (UTC)

[править] Festen

Хотел заняться этим фильмом, а ты уже вовсю над ним работаешь. Спасибо. —The Wrong Man 15:38, 28 марта 2006 (UTC)
P.S. Собираюсь этот фильм купить на DVD в «маленьком магазинчике ужасов» (на VHS он у меня есть).

А я его давным-давно смотрел на vhs из проката с родителями :). Не помню, понравилось им или нет, но я через «Торжество» вышел на Триера.—fatal_exception ^?! 16:45, 28 марта 2006 (UTC)

Я большой поклонник Festen’а. На мой вкус, это лучший фильм «Догмы». —The Wrong Man 16:54, 28 марта 2006 (UTC)

Я смотрел только Festen и Idioterne, слышал ещё, что Italiensk for begyndere — неплохой, что скажешь?—fatal_exception ^?! 16:57, 28 марта 2006 (UTC)

Поздравляю. Ты видел все хорошие (да и просто заслуживающие внимания) догма-фильмы. :-) «Итальянский для начинающих» — кино на любителя. —The Wrong Man 17:02, 28 марта 2006 (UTC)

Кстати, если ты хочешь оказаться в числе первых 200 российских зрителей фильма «?» (например, «Любовь и сигареты») и увидеть живого Андрея Плахова в придачу (президента ФИПРЕССИ между прочим), то держи ссылку. :-) —The Wrong Man 17:16, 28 марта 2006 (UTC)

Breakfast on Pluto не глядя — априори гениальный фильм.

Спасибо за линк.—fatal_exception ^?! 17:18, 28 марта 2006 (UTC)

Не знаю. В этом списке нет фильмов, которые заставляют чаще биться моё сердце. Одно могу сказать, картины Феррары, Фрирза, Джордана и Туртурро я рано или поздно посмотрю. —The Wrong Man 17:30, 28 марта 2006 (UTC)

Гладильщиков о Берлинале вообще и о Breakfast on Pluto в частности.—fatal_exception ^?! 17:34, 28 марта 2006 (UTC)

Тодд Хейнс всё это уже снимал. Посмотрим, что получилось у Джордана. —The Wrong Man 17:41, 28 марта 2006 (UTC)

Кстати, посоветуй, когда примерно нужно бронировать билеты? И сколько за это наценка? И сколько вообще билеты на эйфорию стоят?—fatal_exception ^?! 00:04, 29 марта 2006 (UTC)

Начну с конца: цена такая же как на обычный вечерний сеанс — 250 руб. (пн-ср) и 300 руб. (чт-вс), (VIP-билеты +50 руб., покупать их особого смысла нет). Наценки за бронь нет, тебе по телефону назовут номер брони, который надо будет сообщить в кассе в день сеанса, билеты надо успеть выкупить за 20 минут до начала сеанса (или в течение этих 20 минут, но только в том случае (!), если ты позвонишь в кинотеатр и подтвердишь свою бронь). Так как расписание фестиваля свёрстано, то бронировать билеты можно уже сегодня, сможешь выбрать любые места (я, кстати, всегда беру 8 ряд, 12 место). —The Wrong Man 00:21, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Картошка

Че блин сразу удалять ? Ну слегка запутался с перенаправлением — потому как «Картошка» и Картошка никак не хотят просто так делаться "у этого слова есть еще другие значения —Evgen2 19:54, 28 марта 2006 (UTC)

В названиях статей не нужны кавычки, если нет лишней необходимости. Для обозначения социо-культурного явления «Картошка» будет статья Картошка (без кавычек), а для disambig’а будет статья Картошка (значения). Сейчас статья Картошка дублирует статью Картошка (значения), поэтому я поставил первую на быстрое удаление для переименования статьи «Картошка» (с кавычками) в статью Картошка (без кавычек).—fatal_exception ^?! 19:59, 28 марта 2006 (UTC)

Всё сделано.—fatal_exception ^?! 20:12, 28 марта 2006 (UTC)

мля, что сделано ? Нафига кавычки стояли — неужели нельзя догадаться ?И как одну картошку от другой отличать ? На просто картошку куча ссылок — и что, они все будут на «картошку» попадать???—Evgen2 20:21, 28 марта 2006 (UTC)

Во-первых, не хамите. Во-вторых, для обозначения места, куда ездили в советские годы студенты есть статья Картошка. Посмотрите много ли ссылок на эту статью? Все ссылки идут на картофель, в том числе и disambig картошка (значения). Т.ч. не тратьте время на споры. Я всё сделал правильно.—fatal_exception ^?! 20:30, 28 марта 2006 (UTC)

Поищите слово «картошка» и посмотрите в каком смысле оно употребляется. Вы видимо лучше меня разбираетесь в предмете статьи, так что пишите ее дальше сами. —Evgen2 20:37, 28 марта 2006 (UTC)

Где поискать? Я вам доказалал, что неправильных ссылок на картошку нет. Могу ещё доказать, что 97 % пользователей не будут вводить лапки ("") в строку браузера. А для тех, кто будет по запросу «картошка» искать картофель, вверху статьи есть alternuses.

Я с удовольствием допишу начатую вами статью тогда, когда напишу/закончу все статьи, которые есть в моих планах :).

И зачем вы права качаете, скажите? Не я же начал с вами спорить.—fatal_exception ^?! 20:44, 28 марта 2006 (UTC)

Стояла картошка и с нее ссылки на картофель и «картошку». Этого было достаточно. Что вы там напишите ясно из даты вашего рождения. Поколение Песпи Поколение Пепси—Evgen2 21:03, 28 марта 2006 (UTC)

Песпи, песпи :). Поспите лучше, вам на работу завтра :).—fatal_exception ^?! 21:10, 28 марта 2006 (UTC)

Что это за любитель чипсов у тебя здесь буянил? и что не так с твоей датой рождения? —The Wrong Man 21:34, 28 марта 2006 (UTC)

Про дату рождения он объяснил в «своей» статье :).—fatal_exception ^?! 21:37, 28 марта 2006 (UTC)

Так я (рождённый в год олимпиады), значит, тоже Пепси. :-) Будем на статью шаблон {{db|не статья}} вешать? :-) —The Wrong Man 21:43, 28 марта 2006 (UTC)

Ну нет :). Я с чипсами уже связался — на полстраницы флейма получилось :).—fatal_exception ^?! 21:52, 28 марта 2006 (UTC)

А я решил таки повесить, правда не {{db}}, а {{vfd}}. :-) Любитель чипсов, кстати, учёл информацию о моей дате рождения. :-) —The Wrong Man 22:06, 28 марта 2006 (UTC)

[править] Материалы

Чего-то мы всё пишем, пишем, а дыр всё так же много. :-(Скажи, Fatal exception (и Wrong Man заодно, если уж ты следишь за этой страницей), не завалялось ли у тебя какой-нибудь базы данных кино, пригодной для заливки? —CodeMonk 01:44, 29 марта 2006 (UTC)

У меня-то завалялось, только англоязычные они все. :-) —The Wrong Man 01:47, 29 марта 2006 (UTC)
P.S. За твоей страницей я тоже слежу, как никак коллеги (по порталу). ;-)

Я за твоей страницей тоже слежу, только там ни одной реплики про кино нету — всё предупреждения, указания на оскорбления и сообщения о блокировках, однако. :-) —CodeMonk 02:32, 29 марта 2006 (UTC)

Не совсем. Иногда кое-что и про кино проскакивает. :-) —The Wrong Man 02:42, 29 марта 2006 (UTC)

Вообще, было бы очень удобно, если бы существующие сегодня «болванки», были бы заменены новыми с полным шаблоном Фильм. А то всё равно приходится статьи с нуля переписывать :(.—fatal_exception ^?! 10:45, 29 марта 2006 (UTC)

И ещё нельзя наделать новых болванок для режиссёрских фильмов, передрав актёров-операторов скажем с видеогида?—fatal_exception ^?! 10:46, 29 марта 2006 (UTC)

Выдирать информацию из веб-страниц слишком хлопотно, а с моим небыстрым каналом совсем затруднительно. Вот если есть сама база — это другое дело. А про болванки я себе запишу, я как раз хотел заняться исправлением интервики-ссылок, может заодно и шаблон подправлю. —CodeMonk 02:46, 30 марта 2006 (UTC)

Я хочу ещё в болванки подразделы «Художественная ценность», «Интересные факты», «См. также» и «Ссылки» добавить, а спойлер убрать. Как ты на это смотришь? —CodeMonk 22:15, 2 апреля 2006 (UTC)

Мне не так просто ответить так как мои представления об описании фильмов могут не соответствовать формату энциклопедии… Но всё же:

1. «Интересные факты» и «Ссылки» нужно безусловно добавить.
2. «Художественную ценность» я бы добавлять не стал. Лично для меня очень сложно описать художественную ценность того или иного фильма. Не говоря уж о всех фильмах в википедии. Т.ч. это имхо только для избранных статей.
3. «См. также» мне тоже особо не импонирует. Мне кажется логичным давать все нужные ссылки в самой статье. А рекомендовать подобные фильмы, я считаю излишним. Для этого существуют современные web 2.0 проекты и в википедии подобная практика пока в зачаточной стадии по своему К. П. Д.
4. А синенький незаметный спойлер мне даже нравится как элемент оформления. Его, думаю, следует оставить.—fatal_exception ^?! 22:24, 2 апреля 2006 (UTC)

Ты зря прибедняешься насчёт худ. ценности. По-моему именно в твоём блоге я прочитал описание вроде: «В фильме „Сломанные цветы“ Джармуш развивает образ пожилого ловеласа, созданный Софией Копполой в „Трудностях перевода“…». Ну так это же правда! И именно это надо имхо смело написать в худ. ценности. Мне кажется, зрителю будет гораздо интереснее это прочитать, чем сюжет и всё остальное. Но, наверное, ты прав, и это не для всех фильмов подходит. С другой стороны: не нужно — так удалят. Надо ещё подумать… А вот про «См. также» не соглашусь. По-моему список схожих фильмов имеет гигантскую ценность — через такие списки я нашёл не один свой любимый фильм. Надо бы это как-то развить у нас в Википедии. —CodeMonk 23:24, 2 апреля 2006 (UTC)

Мои предложения: {{spoiler}} оставить. Рубрики «Интересные факты» и «Ссылки» также пригодятся. Художественной ценности не имеют 99,9 % снимаемых фильмов, поэтому подобный раздел является бессмысленным. Наконец, рубрика «См. также» будет явно нарушать НТЗ: я, например, в статье о советском фильме «Офицеры» в эту рубрику, если таковая возникнет, непременно вставлю «Зелёного слоника». —The Wrong Man 23:34, 2 апреля 2006 (UTC)

Хорошо, оставим спойлер. Худ. ценность ты имхо трактуешь слишком узко — её имеют не только шедевры. Но почему же «См. также» будет явно нарушать НТЗ? Если я считаю, что фильм А похож на фильм Б — это не нарушение НТЗ. Фильмы, по крайней мере в пределах одного жанра, действительно могут быть сходны по сюжету, стилистике и даже по подбору актёров. Схожесть можно обнаружить и среди других произведений искусства. Не вижу здесь нарушения НТЗ. —CodeMonk 18:50, 3 апреля 2006 (UTC)

Ok, расширим понятие художественной ценности, тогда данная рубрика пригодится для 1 % фильмов. Насчёт «См. также» сильно сомневаюсь — явное место для всевозможных перекосов, ассоциации у всех разные. —The Wrong Man 21:10, 3 апреля 2006 (UTC)

Кстати, подключайся: Обсуждение портала:Кино/Таблица жанров. —CodeMonk 18:55, 3 апреля 2006 (UTC)

[править] Артхаус

Вчера с некоторым удивлением обнаружил отсутствие данной статьи в Википедии. Моё удивление мне удалось сублимировать в stub. Теперь надо эту статью дополнять и расширять. Присоединяйся. —The Wrong Man 01:08, 3 апреля 2006 (UTC)

[править] Позиция изменилась?

Как понимать вот такую метаморфозу мнений:

Предлагаю расформировать и удалить эту категорию и её подкатегории, 
чтобы не создавать прецедент. —CodeMonk 22:25, 1 марта 2006 (UTC)
А чем она хуже Категория:Фильмы по режиссёрам?—fatal_exception ?! 22:37, 1 марта 2006 (UTC)

Солидарен с Solon и The Wrong Man. Подобная категоризация практически не имеет плюсов, 
зато имеет значительные минусы.--fatal_exception ?! 14:17, 8 апреля 2006 (UTC)

То есть сначала вроде как за, а потом, изменив позицию, против? Тогда было порядка 7-10 категорий, все по иностранным актёрам и для расформирования хватило бы 15 минут, а вот сейчас, когда стало 190 нужно ставить вопрос о расформировании?

Ну и выскажитесь в обсуждении аргументировано: в чем собственно значительные минусы и почему сменили позицию за 40 дней. С Уважением Zimin.V.G. 02:23, 9 апреля 2006 (UTC)

Хороший вопрос. Попробую ответить. Итак, сейчас я придерживаюсь того мнения, что высказал вчера. Был ли я прав 1 марта? Нет, не был. Признаю. Попробую аргументировать. Когда речь шла об Аль Пачино очень легко было поддаться иллюзии, что его фильмы нужно выделить в одну категорию. Тоже могу сказать про Джонни Деппа и ещё про любимых МНОЙ актёров. Но это ведь неэнциклопедично. Вот например Рената Литвинова появляется в фильме «Жесть» на несколько минут? Повод это занести «Жесть» в её фильмографию? Да. А повод это не внести её в категорию её фильмов фильм «Жесть»? Нет, не повод. Даже если идти по пути вненсения только главных героев… Всё равно. Низ странички слишком раздувается. Да и не правильно это — в категориях не будет всех фильмов данного актёра. А специальная категория для фильмов с главными ролями — это что-то с чем-то.

Мне очень жаль, что мне тогда этого не объяснили. И очень жаль, что Вашу большую работу по категоризации придётся пустить под нож. Боюсь, и Вы и я в том решении ошиблись.—fatal_exception ^?! 12:53, 9 апреля 2006 (UTC)

[править] Breakfast on Pluto

Удалось позавтракать на Плутоне? :-) —The Wrong Man 05:47, 9 апреля 2006 (UTC)

Ох ещё как. Как-нибудь собирусь и сделаю пару статей, напишу пару рецензий. Но впечатление от фильма было бы неполным, если бы не сумасшедшая ночь в ночном клубе после… А ты там был? Я много могу рассказать если нет.—fatal_exception ^?! 12:54, 9 апреля 2006 (UTC)

Нет. От меня люди в метро шарахаются. На последние 90 часов моей жизни пришлось лишь 12 часов сна. —The Wrong Man 12:58, 9 апреля 2006 (UTC)

На всякий случай: я имел ввиду к/т Ролан, а не ночной клуб. Ответ всё же «нет»? Тогда расскажу как всё было.—fatal_exception ^?! 13:02, 9 апреля 2006 (UTC)

Знаешь, ночные клубы я не посещаю. Я люблю малолюдные места. :-) —The Wrong Man 13:04, 9 апреля 2006 (UTC)

Ээээ, а куда ты снёс мой ответ?—fatal_exception ^?! 13:11, 9 апреля 2006 (UTC)

ХЗ. Иногда так бывает. Надеюсь ты не будешь подобно многоув. г-ну ДаеХу устраивать скандала. ;-) —The Wrong Man 13:14, 9 апреля 2006 (UTC)

Я пойду сразу иск в АК подам :).—fatal_exception ^?! 13:31, 9 апреля 2006 (UTC)

Итак по-поводу «завтрака». Прежде всего вместо Плахова был Сыч :). Он что-то невнятное пробормотал и ушёл :). Я был с подругой, которая обожает геев и она была в восторге. Прежде всего от публики в зале. Люди были 20-30 лет. Много этих самых геев :). Причем не таких с претензией как бывают в ночных клубах например, а таких, ортодоксальных («это наше место, понимаете, вот посмотрите билет, пересядьте» — всё это говорит гламурнуй мальчик-гей с интонацией Ренаты Литвиновой, чем вызывает в зале истерику). Меня они тоже радуют, смешные они.

После просмотра ролика фильма (а это случилось перед основным инстинктом 2!) я был в восторге. Гениальная песня Дасти Спрингфилд, потрясающая трогательная нарезка.

Наверное если в тебе много цинизма, тебе фильм не понравится. Как он не понравился Волобуеву, например. Я мог бы себя заставить смотреть на всё это с издёвкой, мол вторично, мол фу про геев, мол и откровенности мало и т. д. Но зачем? В итоге мне фильм очень понравился. Он трогательный и живой. У меня почему-то крепко связался с «Амели». Это не гей-драма. Это гей-комедия. Там все проявления женственности главного героя вызывают лишь улыбку. У меня фильм вызвал очень много разных эмоций. Жалко только, что эту чудесную песню из ролика куда-то запрятали в конец и сделали очень тихой. Такое ощущение, что фильм и ролик монтировали разные люди…

Я рад, что посмотрел. Хотя, наверное, немного большего ожидал…—fatal_exception ^?! 13:31, 9 апреля 2006 (UTC)

• Интересно, куда пропал Плахов, и кто такой Сыч?

  Сыч — продюсер этой байды. Я думал увижу Плахова хотя бы в конце, но ни фига. Терзаюсь сомнениями не пойти ли на Дыховичного ради такого хэппенинга.

  • Ясно.

• Подруги, обожающие геев, — это не самая большая проблема на свете. Радуйся, что у тебя есть девушка, которая готова составить тебе компанию не только на фильме «Мисс конгениальность».

  У меня не одна подобная девушка :). Гораздо сложнее найти вменяемых молодых людей, желательно традиционной ориентации.

  • Повезло тебе с девушками.

• В «Ролане» ближе к ночи встретить влюблённую голубую парочку — не проблема. По-видимому, у них где-то рядом штаб-квартира, вот их в кинотеатр и заносит. (Flash back. Последние минуты 5 февраля 2004-го года Господа нашего. Я сижу в баре «Ролана», прихожу в себя после «Города Бога» посредством пива и Parliament’а (no drugs) и вдруг замечаю парочку геев, направляющихся в большой зал, там как раз начинался показ какой-то очередной голливудской хрени. В тот момент, когда я заметил двух голубых друзей, в моей голове что-то замкнуло, и я осознал, сегодня исполнилось 90 лет со дня рождения любимого мной Уильяма Сьюарда Берроуза. Так что пиво я допивал уже в память о великом писателе… А на следующий день взорвали метро, когда я по кольцу к шефу ехал.) Геи смешные, это точно. Меня они тоже прикалывают. :-) Кстати, а зал был полный? или обошлось без аншлага, и какие у вас были места?

  Зал был полный, хотя очередей около касс я не приметил. Я долго собирался с мыслями и позвонил гораздо позже чем хотел, но в серединке третьего ряда тоже было уютно :).

  • А не слишком ли близко к экрану?

  Меня спасла моя близорукость :).

• Кто такая Дасти Спрингфилд? Ролик и пару сцен из фильма я уже видел (здесь). Что за парень в главной роли? Рожа уж больно у него знакомая.

  Дасти культовая тётка! Поп-звезда семидесятых, обожаемая Тарантино и Риччи (её песни есть в нескольких их фильмах). Я не понимаю, как могли не заметить гениальную The Windmills of your mind раньше. Я её переслушиваю сотни раз. (Flash back. Откуда я узнал, что это Дасти Спрингфилд. Кто-то в ленте друзей выложил эту песню с комментарием «вам понравится». Я скачал, на пятой секунде остановил так как понял, что уже её слышал. Но не мог понять откуда. Перерыл все свои архивы саундтреков. Но ничего. Открыл комментарии к тому посту и первое что вижу: «ах, это та самая песня из „Завтрака на Плутоне“». Я долго злился :).)

  • Я не силён в поп-музыке. Вот за Джона Бэланса или Трента Резнора готов порвать любого — это да. :-)

  p.s. Cillian Murphy

  • Я уже и сам вспомнил про «Дискосвиней».

• С чего ты взял, что во мне много цинизма? Я искренен почти во всех своих проявлениях. :-) Кино стараюсь смотреть по принципу «my eyes are open» без всяких задних мыслей. Хотя и люблю порой посмеяться над каким-нибудь наивным зрителем («наблюдай за наблюдаемым наблюдателем»).

  Ох. Я недавно прочитал исповедь молодого человека, который чуть было не сломал свою жизнь, проникнув в миры Кастанеды. Права народная мудрость: «Не так страшен Кастанеда, как человек его начитавшийся». Вот мне и хочется после подобных размышлений быть девственно искренним.

  • Ты ушёл от ответа на вопрос о моём цинизме.
    Если есть возможность, дай ссылку на исповедь, я люблю подобное чтение. Неужели парень смог заблудиться в Нагвале? Видимо, у него изначально предохранителей никаких не было.

    Тут.

    • Прочитал. При чём здесь миры Кастанеды? Парень явно болен и продолжает деградировать. Ещё пять лет позанимается «классической йогой» и, боюсь, его не вернёшь. —The Wrong Man 13:10, 10 апреля 2006 (UTC)

• Почему, я не понял, если про геев, то сразу фу. Есть масса развесёлых фильмов. Так как я большой любитель артхауса, мля, индепэндэнса, то мне волей-неволей приходится ходить на довольно стрёмные картины, а среди создателей подобных лент полно персонажей живо интересующихся гомосексуальной тематикой. :-) (Flash back. Первая половина июня 2005-го года Господа нашего. Тёплый летний вечер, «Му-Да-Эм кино». Ожидание приятного просмотра очередной чёрной комедии от Грегга Араки. … Спустя два часа, я вышел из зала, совершенно убитый увиденным. От Араки я такой подлянки не ожидал.)

  Я тоже был в МДМ на «Загадочной коже», но фильм тот как-то совсем не настроил на внимательный лад. Хотя я тогда и не знал ничего про Грегга Араки. Вся эта мистика и зелёные человечки мне сразу не понравились. Хотя русский — любитель мальчиков меня позабавил. Хоть я и попросил подружку закрывать мне глаза, чтобы не видеть самых жёстких моментов. Нужно беречь свою психику.

  • Меня «Загадочная кожа» пришибла своей безысходностью — финалом, когда стал ясен весь ужас произошедшего, а также то, что своё прошлое героям фильма никогда не преодолеть. Кстати, в стрёмные моменты (например, сцена совращения) я переключал внимание с экрана на зрителей, опосредованное восприятие порой может сообщить куда больше, чем прямое.

• Роман Воло#уев для меня не авторитет, хотя вынужден признать, что он один из самых приличных наших молодых кинокритиков. Тот факт, что повторить шоковый успех фильма «The Crying Game» невозможно, по-моему, итак всем очевидно. Собственно это пока единственная известная мне приличная работа Нила Джордана. Например, от его «Интервью с Ампером» меня блевать в своё время тянуло, настолько поганое кино.

  Волобуев кстати будет вести кинолекторий в театре «Практика», пока Павел Руминов веселится со своими «мёртвыми дочерьми». Было бы интересно увидеть Олеговича в живую.

  • Он очень небольшого роста.

• «Амели». Я долго отбрыкивался от этого фильма, но в итоге меня заставили его посмотреть. Оказалось, довольно трогательно, особенно хороша шутка с садовым гномом-путешественником. (By the way, рекомендую роман Роберта Ирвина «Ложа чернокнижников». Один герой этой книги был большим любителем садовых гномов.)

  Скажи сразу ты смотрел что-нибудь ещё у него? Я понимаю, что та же «помолвка» вряд ли дотягивает до уровня «Амели», поэтому не знаю стоит ли смотреть или нет.

  • Смотрел всё, правда «Чужого-4» не осилил до конца даже на перемотке. «Помолвка» — это дефектив, в целом фильм неплохой (главное достоинство картины — эпизодическая роль Чеки Карио, обожаю этого актёра). Первые две работы Жан-Пьер Жане снимал вместе с Марком Каро, потому они вышли мрачными. Оба фильма можно назвать постапокалиптическим чёрными комедиями. «Деликатесы» мне в своё время понравились, «Город потерянных детей» — нет.

  А Уэльбека рекомендуешь, если я его ещё не читал?

  • Тебе не советую. Разве что поэзию. В своих романах Уэльбек беспощаден.

• А каковы ощущения от попадания в первую/вторую сотню российских зрителей модного фильма? :-) Я на таких мероприятиях обычно до/после сеанса оказываюсь втянут в светские беседы. Да, я тебе про бронирование/цены не наврал? информация подтвердилась?

  Про бронирование всё верно, только стоило всё 250, а не 300. Не помню точно, но ты вроде про 300 писал. Я слегка в шоке, что этот фильм будут показывать через недельку даже в кинотеатре около моего дома (в «Орионе»). &бнутые прокатчики. Я был бы более самоутвержден, если бы этот фильм потом вообще нигде не прокатывался :).

  • На ММКФ показывают массу фильмов, которые никогда не пойдут в прокате. Тот же Плахов на этот год организует очередную программу из азиатов. Рекомендую.

• Многого от современного кинематографа ждать не стоит. Пациент скорее мёртв, чем жив.

  Аминь. Я потому и копаюсь в творчестве Жана-Люка.

  • Я, кстати, очень плохо знаком с его творчеством. Жду мудрых наставлений. :-)

• И последнее, где обещанные рецензии?

  Ох. Времени ни на что нет. Какой-то дикий темп. К слову я уже куда-то опаздываю. Время покажет.

  • «Время — не изобретение человечества, но его беда».
    

—The Wrong Man 05:51, 10 апреля 2006 (UTC)

—fatal_exception ^?! 08:28, 10 апреля 2006 (UTC)

—The Wrong Man 10:08, 10 апреля 2006 (UTC)

—fatal_exception ^?! 10:18, 10 апреля 2006 (UTC)

На Джордана потянуло? :-) —The Wrong Man 12:24, 10 апреля 2006 (UTC)

Я тебе оставил место дописать о crying game и об ампере :) — fatal_exception ^?! 16:57, 10 апреля 2006 (UTC)

О «Грязной игре» я писать не намерен. Ты что? Я как вспомню этот фильм, так мороз по коже. Ужас! А тот текст, который я способен написать об «Ампере», боюсь, станет поводом для очередной моей блокировки. :-) —The Wrong Man 17:06, 10 апреля 2006 (UTC)

До меня только сейчас дошло, что ты, упомянув кинотеатр «Орион», провалил явку. Я понял, где ты обретаешься. Забавно, я живу по другую сторону леса. :-) —The Wrong Man 15:25, 10 апреля 2006 (UTC)

Нее, явку провалил ты. Меня-то уже давно запалили :). — fatal_exception ^?! 15:28, 10 апреля 2006 (UTC)

Ничего. Лес большой, можно и заблудиться. :-) —The Wrong Man 15:37, 10 апреля 2006 (UTC)

P.S. А до «Бауманской» мне удобнее ездить, но учился я в другом месте. —The Wrong Man 15:39, 10 апреля 2006 (UTC)

[править] Благодарю

:) — Solon 16:19, 10 апреля 2006 (UTC)

no problem ;) — fatal_exception ^?! 16:57, 10 апреля 2006 (UTC)

Thanks again… — Solon 22:12, 11 апреля 2006 (UTC)

[править] Y tu mamá también

Посмотрел? И как оно? —The Wrong Man 21:44, 10 апреля 2006 (UTC)

Ну, во-первых, одним словом: скучно. Далее, все эти закадровые бредни, которые, наверное, вызвали восторг у академиков, мне показались ни к селу, ни к городу.

В принципе. Добротный Mexican pie. Секс зачотный. Луна и Берналь здорово играют, но у них есть и лучшие роли. Хотя Берналь мне везде симпатизирует своим обоянием.

Я бы сделал фильм гораздо легче и без философско-исторических подтекстов, добавил бы побольше юмора. Плюс, я привык к сложным сюжетам, где все персонажи сложным образом друг с другом пересекаются, а здесь всё до одури прямолинейно. Но бывает и хуже, конечно. — fatal_exception ^?! 22:21, 10 апреля 2006 (UTC)

• Не знаю, для меня в Y tu mamá también главное — это история смерти. Такие фильмы я люблю. Насчёт взаимодействия персонажей. В конце фильма два героя провзаимодействовали довольно нетривиальным образом. :-)
• Сложные сюжеты — это хорошо, а как тебе полное отсутствие сюжета? Ты видел Gerry Ван Сента? Этот фильм наш CodeMonk обозвал гей-этюдом, но в действительности это ещё одно роуд-муви по направлению к смерти.—The Wrong Man 23:06, 10 апреля 2006 (UTC)
  P.S.Голосуй или проиграешь!

Road movie по направлению к смерти — это красиво. Эта тема, по-моему, гениально показана в «Возвращении» Звягинцева. Но для «мексиканского пирога» это слишком высокая планка. Я не понимаю как шутки на тему секса (одна из них вынесена в название) могут сочетаться с серьёзными размышлениями о смерти. Куарон это не Триер, который сексуальную тематику в трилогии «США» обыгрывает просто гениально. В сценах, когда на Николь Кидман, лежащую среди яблок, залезал пахабный мужик или когда мастурбирующая Ховард узнаёт о случившемся несчастье, мне хотелось аплодировать. Это гениальный контраст «секс — трагедия». Тот же гомосексуализм, обыгранный в «Джерри», гладко сочетается с ван сентовским long lonely journey from death to birth. Я тоже люблю такие фильмы. Но «Твою маму», увы, не такой… — fatal_exception ^?! 23:21, 10 апреля 2006 (UTC)

• Насчёт Триера, секса и мирового кинематографа отвечу позже. Сейчас лишь замечу, а ты Фрейда читал?
• Объясни, где ты увидел гомосексуализм в Gerry? Не врубаюсь. Ты что, с CodeMonk’ом сговорился? —The Wrong Man 23:27, 10 апреля 2006 (UTC)

Если честно, то я «Джерри» не смотрел, смотрел «Слоника» и Last days, а этот нет. Я знаю примерно сюжет: два мальчика идут по пустыне; и настроение фильма. А где Codemonk так сказал? И что там было на самом деле?

Здесь дело не во Фрейде, а в умении режиссёра играть на контрастах: здесь ты чуть не плачешь, через секунду — смеёшься, а потом — испытываешь драматическое напряжение и т. п. В «Твоей маме» меня ничего не тронуло, даже факт смерти Луизы я воспринял спокойно. Без эмоций. — fatal_exception ^?! 23:43, 10 апреля 2006 (UTC)

• Никаких геев. У меня есть этот фильм на DVD. При случае могу передать, посмотришь.
• Триер требует обстоятельного разговора. Фрейда я вспомнил, потому что он накрепко связал секс и смерть.—The Wrong Man 23:50, 10 апреля 2006 (UTC)
  P.S. Почему ты до сих пор не исполнил свой гражданский долг?

Куда подпись ставить? :) Я не в состоянии включать юридический отсек мозга в 4 утра и столько читать. Там вроде и так почти везде перевес. — fatal_exception ^?! 23:53, 10 апреля 2006 (UTC)

Туда, где стоит подпись our dear wulfson’а. Не ошибёшься. —The Wrong Man 23:55, 10 апреля 2006 (UTC)

[править] На правах рекламы

Посмотри-ка. Покруче жаргона падонкафф будет. :-) —The Wrong Man 17:01, 11 апреля 2006 (UTC)

[править] Забавно

Сейчас только читал в твоём ЖЖ про Ким Ки Дука… :-) С чего это ты вдруг корейский шаблон стал править? —The Wrong Man 12:17, 16 апреля 2006 (UTC)

Это превентивная мера, чтобы сделать когда-нибудь статью а Чан Вук Парке :). Don’t pay attention. — fatal_exception ^?! 12:19, 16 апреля 2006 (UTC)

Чан Вук Парк — это тот, который «Oldboy»'я снял? и 1/3 «Экстримов»? —The Wrong Man 12:25, 16 апреля 2006 (UTC)
P.S. Кстати, «Весну и т. д.» я смотрел в «Ролане» на «Эйфории», фильм представлял Андрей Плахов. :-) —The Wrong Man 12:25, 16 апреля 2006 (UTC)

Вот послушай пару подкастов о Парк Чан Вуке. Эмоционально, но интересно. — fatal_exception ^?! 12:53, 16 апреля 2006 (UTC)

Это что ещё за пидарас? «Oldboy» мне, к слову, понравился, прикольное кино об инцесте. :-) —The Wrong Man 13:15, 16 апреля 2006 (UTC)

Ну зачем сразу наезжать? Я чувака слушаю с первых выпусков. Он во многом разбирается, хотя и недостатков много. — fatal_exception ^?! 13:44, 16 апреля 2006 (UTC)

Извини, но это не наезд, а суровая правда жизни. На всякий случай я прослушал выпуск от 8 апреля 18:58 (Кино Без Границ #5.1 — Ларс фон Триер и 90-е. часть 1) и теперь я в этом абсолютно уверен. Что-то я сильно сомневаюсь, что джентльмен видел «Медею» и «Центропу» Триера. Судя по той чуши, которую он нёс об этих фильмах. —The Wrong Man 14:04, 16 апреля 2006 (UTC)

«Кино без границ: Европа» он с треском провалил, бесспорно. Это поверхностный обзор для тех, кто совсем не в теме. «Азию», возможно, тоже, но я сам там плаваю, поэтому мне было интересно. Он специалист… (*присядь*) в независимом американском кинематографе. Полистай назад и послушай. Если хочешь. Для меня Alex F — не культ и не будда. А единственный подкастер, рассказывающий о кино хоть на сколь-либо приемлемом уровне. — fatal_exception ^?! 14:09, 16 апреля 2006 (UTC)

Ok. Послушаю про независимых. О Хэйнсе у него не было выпуска случайно? :-) —The Wrong Man 14:13, 16 апреля 2006 (UTC)

Послушал INDIE MOVIES #16 — Mary Harron’s «American Psycho». Не вижу, чтобы парень был силён в американском независимом кино. Роман Эллиса он явно не понял, отсюда, видимо, восторги по поводу провального фильма. Зачем-то приплёл Кроненберга (интересно, а о Балларде он слышал?), картина которого на голову выше «Психопата». Короче, не то. Вот пример более менее внятного, на мой вкус, высказывания об американском независимом кино. Я, правда, с автором высказывания сильно расхожусь во взглядах. :-) —The Wrong Man 14:42, 16 апреля 2006 (UTC)

Кто же сомневался, что на киноарте более компетентные люди пишут. Это совсем другой уровень. Но это же подкасты. Их слушают. И здесь открываются другие возможности как для подслушателей, так и для подкастеров. Далее. Послушай его топ10 фильмов :). И ещё — Алекс восприимчив к критике. Ты можешь оставить ему коммент или послать имейл. Он 100 % ответит. Будет интересно на это посмотреть.

Фак, а «американ психо» я только поставил качать :(.

Кстати самый популярный ответ на критику среди подкастеров — «запиши свой подкаст». — fatal_exception ^?! 14:50, 16 апреля 2006 (UTC)

• Тут дело не в критике, дело в голове этого самого Алекса. :-)
• А Эллиса ты читал? Если нет, то чем смотреть всякую …, лучше книжку почитай. :-) В фильме кроме Бэйла ничего примечательного нет.
• Подкасты — это не для меня. К тому же я ещё жить хочу. :-) Если я начну высказывать вслух свои экстремистские эстетические взгляды, то, боюсь, долго не протяну. Спасибо, не надо. :-) Моё вполне невинное увлечение Берроузом уже мне боком вышло. Всю неделю мы с ID burn’ом обсуждали мой предполагаемый гомосексуализм. Интересно, что он скажет, когда увидит это. :-) —The Wrong Man 15:09, 16 апреля 2006 (UTC)

Ну ради Бейла я на многое готов пойти :). El Maquinista как тебе? (После подкаста Алекса я его скачал, но пока не посмотрел.) Ладно не буду больше про подкасты. — fatal_exception ^?! 15:14, 16 апреля 2006 (UTC)

«Машинист» — великое кино. Что ж ты его в «Фитиле» не посмотрел? А мог бы и в «Ролане» на «Эйфории». :-) —The Wrong Man 15:17, 16 апреля 2006 (UTC)

В то время я ходил в музей кино на Триера. — fatal_exception ^?! 15:25, 16 апреля 2006 (UTC)

Для сравнения послушай подкасты мяу-мяу :). — fatal_exception ^?! 14:30, 16 апреля 2006 (UTC)

Ну скажи что-нибудь. Алекс Ф и мяу-мяу — два главных киноподкастера страны. :) — fatal_exception ^?! 15:25, 16 апреля 2006 (UTC)

Сейчас скажу что-нибудь, и тут же припрётся какой-нибудь ID burn с обвинениями в сексизме. :-) Хотя нет, есть очень толковые дамы. Жена Дондурея, например. Кстати, Зара Абдуллаева совместно с Алексеем Медведевым ведёт на радио «Культура» еженедельную передачу о кино. Если ты такой любитель слушать… ;-) —The Wrong Man 15:32, 16 апреля 2006 (UTC)

Совпадения продолжаются. Читаю у тебя про Набокова, а в это время в Википедии ajvol правит статью про Владимира Владимировича. :-) —The Wrong Man 12:48, 16 апреля 2006 (UTC)

Да, у меня тоже мелькнула подобная мысль, но «ушла, не застав меня» :). — fatal_exception ^?! 12:53, 16 апреля 2006 (UTC)

У меня по этому поводу пара вопросов возникла. Ответишь? —The Wrong Man 12:56, 16 апреля 2006 (UTC)

Гм. Ну отправь в мыло. Вообще, это ведь очень давно написано. Я (даже не перечитывая) сейчас определенно буду со многим несогласен. — fatal_exception ^?! 12:59, 16 апреля 2006 (UTC)

Ok. Вербализую и отправлю. —The Wrong Man 13:15, 16 апреля 2006 (UTC)

Отправил. —The Wrong Man 02:01, 19 апреля 2006 (UTC)

Возвращаясь к напечатанному. Если я начну излагать все свои мысли вслух, то фронтальная лоботомия — это самое безобидное, что может со мной произойти. :-) —The Wrong Man 12:50, 17 апреля 2006 (UTC)

Прикалываешься? :-) —The Wrong Man 16:34, 17 апреля 2006 (UTC)

:gigi: — fatal_exception ^?! 16:43, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] «В wiki-отпуске с 11 апреля».

… Своеобразный довольно wiki-отпуск — по 80 правок в день. У меня при всём желании нет времени на такой wiki-отпуск :-) С. Л.^!? 20:21, 17 апреля 2006 (UTC)

Гм :). Если крышу совсем снесёт, то попрошу тебя забанить меня по старой дружбе на месяцок-другой ;). — fatal_exception ^?! 20:34, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Шаблон:IPA

Просьба заглянуть на Обсуждение шаблона:IPA и высказаться по поводу скобок. —yms 20:38, 25 апреля 2006 (UTC)

[править] Годар, Жан-Люк

Один начинающий марксист в эту статью добавил, на мой вкус, нелепую ссылку. Как знаток Годара, что скажешь? —The Wrong Man 11:09, 1 мая 2006 (UTC)
P.S. С возвращением.

Да, я читал эту статью. Написано неплохо и достаточно объективно, хотя революционная роля Жана-Люка приукрашена, конечно. Пусть будет — всё равно других нет нормальных статей. — fatal_exception ^?! 11:12, 1 мая 2006 (UTC)

Ok. Надо будет всё-таки добавить ещё что-нибудь более кондиционное. —The Wrong Man 11:16, 1 мая 2006 (UTC)

[править] American Psycho

Посмотрел «American Psycho»? Если да, то здесь один забавный клип (нарезка из фильма под музыку Nine Inch Nails). —The Wrong Man 12:40, 1 мая 2006 (UTC)

А если не успел? :D За клип спасибо. — fatal_exception ^?! 13:19, 1 мая 2006 (UTC)

Если не успел, то смотреть клип не стоит. В него вошли лучшие сцены фильма: Патрик Бэйтмен с топором и Патрик Бэйтмен с бензопилой. :-) —The Wrong Man 13:48, 1 мая 2006 (UTC)

[править] Постеры

Откуда залежи таких богатств? Огромное спасибо за эти постеры и хочется в итоге где-то увидеть список фильмов с этими постерами которые уже загружены в Википедию, а также что есть еще из невыложенного (интересуют отечественные фильмы) Zimin.V.G. 14:33, 1 мая 2006 (UTC)

Я пока выложил всё+++++++, что было. Есть ещё с десяток к фильмам, про которые пока нет статей (с этим позже разберусь). Позже, скорее всего, будет ещё немного. То, что уже выложено, можно посмотреть в моём вкладе. — fatal_exception ^?! 14:49, 1 мая 2006 (UTC)

[править] Не уходите

Ну зачем же сразу уходить? Статью Вашу не удалят, это ведь ТВМ лишь клоунаду устроил. Статья ведь класс! Барнаул 13:47, 5 мая 2006 (UTC)