Обсуждение:Internet Explorer

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Среди современных браузеров IE отличается наиболее плохой поддержкой CSS 2, отсутствием поддержки XHTML и множеством проблем с безопасностью.

Не буду спорить насчет CSS и безопасности, но вот с XHTML мне немного непонятно. Лично у меня XHTML-страницы в IE6 отображаются прекрасно. Может быть, имелось в виду что-то другое? Aegicen 21:23, 12 июля 2005 (UTC)

Не знаю, что имелось ввиду, но не отображать их он не может, поскольку XHTML 1 — это практически подмножество HTML 4. Единственно, могу сказать, что в Firefox’е есть режим отображения «страниц удовлетворяющих стандарту» и «quirks mode» — типа «глючных» страниц. Чем они отличаются, не знаю, могу только предположить, что первый быстрее. — doublep 22:02, 12 июля 2005 (UTC)

Насколько я понимаю, речь идёт о том, что он не понимает соответствующий content type. -- Kuda 05:15, 13 июля 2005 (UTC)

Вот здесь ручаться не могу, но вообще-то для страниц XHTML не требуется использование специального Content-Type. Сам W3C использует text/html, в чем нетрудно убедиться. Думаю, и application/xml он прекрасно «скушает», и application/xhtml+xml. Скоро проверю. Aegicen 17:10, 13 июля 2005 (UTC)

Прошу прощения, уже увидел. В таком случае, вопросы снимаются. Сейчас только текст статьи подправлю. Aegicen 17:12, 13 июля 2005 (UTC)

На самом деле при типе text/plain XHTML обрабатывается как HTML. Это значит, что, например, ошибки недопустимые в XHTML будут пропускаться. Также, насколько я видел в сети, нельзя использовать дополнения, например, MathML. Так что XHTML действительно не поддерживается IE, но может обрабатываться как HTML благодаря совместимости. GreLI 10:36, 21 августа 2006 (UTC)

Исправил на "отсутствие полноценной поддержки XHTML", так как "отсутствие поддержки" может пониматься как "страница в XHTML не отображается вообще".

Разве поддержка MathML и других расширений является поддержкой XHTML? :) Конечно же нет. Да и если тип text/plain, то браузер и не должен обрабатывать документ ни как HTML ни как XHTML. ИМХО, IE поддерживает XHTML (наверное, единственное что поддерживает нормально ;) ). --A.I. 11:25, 11 октября 2006 (UTC)

[править] А где критика?

• Безопасность
• Навязывание стандартов
• Нечестная конкуренция при распространении продукта
• Долгое игнорирование элементов, де-факто стандартных для современного браузера (вкладки и т.п.)

и пр. --83.102.202.2 16:51, 14 марта 2006 (UTC)

Выйдет IE 7 и раскритикуем. Пока как бы нечестно. --A.I. 02:50, 15 марта 2006 (UTC)

Не выйдет. Виста на современный усредненный компьютер не устанавливается, так что ИЕ-6 будет с нами еще минимум 3-5 лет. Сейчас это самый распространенный продукт и у него объективно огромная куча недостатков и «особенностей». Статья этого не отражает. И где эта ваша честность? Англичане ради успокоения совести вскользь ругают и браузер и компанию в отдельности.--83.102.202.2 07:20, 15 марта 2006 (UTC)

Ну так критикуйте, в чём проблема? Статья что для правки закрыта? --tasc 08:14, 15 марта 2006 (UTC)

Логично (хотя IE 7 обещают и на WInXP). Напишите? --A.I. 08:22, 15 марта 2006 (UTC)

Что значит "распространяется бесплатно"??? Напротив, IE - платный продукт, в отличие от того же firefox

Вы путаете бесплатные и свободные программы. Чтобы пользоваться IE Вам не надо платить денег (только за Windows). Однако, в отличии от Firefox, вы не можете посмотреть его исходники и извлекать выгоду (например, записывая его на CD). --A.I. 15:49, 18 июля 2006 (UTC)