Обсуждение участника:Moj surok so mnoyu
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
 |
Существуют подозрения, что этот участник может быть виртуалом или подражателем некоего участника См. Special:Contributions/Moj_surok_so_mnoyu для доказательств. См. журнал блокировок. |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Butko 08:26, 23 декабря 2005 (UTC)
[править] Дмитрий Гайдук
Приветствую! Кто решил, что можно приравнять растаманские сказки к растафарианству? Связи не вижу, и вряд ли кто из читателей увидит. Перепроверьте пожалуйста, или раскройте взаимосвязь. Спасибо. -- Vald 10:02, 25 февраля 2006 (UTC)
- Растаманы и растафарианство — это ведь как ислам и мусульмане? Впрочем, я не знаток, а при поиске информации по сабжу где-то читал, что нет тождества между растаманством как негритянской религией и растаманством как субкультурой. Вы это имеете в виду? --Moj surok so mnoyu 18:45, 25 февраля 2006 (UTC)
[править] Аыуыхх
Статья является очевидным copyvio из Книги Судеб. Конечно, если подходить формально, первый том Книги Судеб уже давно должен перейти в Public Domain, а "Понедельник" был написан до 1973. Но поскольку это единственный дошедший до нас источник, достоверность статьи находится под большим вопросом :) Maxim Razin 09:26, 23 декабря 2005 (UTC)
[править] Людены и дети индиго
И все же, какая связь между ними? Я уже полчаса голову ломаю. %) --Koveras 09:59, 11 февраля 2006 (UTC)
- Ну как же? Новый вид Homo, качественное изменение, новая ступень Человечества, при том что внешний вид человека не изменился. Честно говоря, я не знаток Мира Полудня, и думал, когда добавлял ссылку и категорию о "мокрецах". Это ведь людены и есть? Но, как я уже сказал, только сейчас захотел читать, так что не против откатов. --Moj surok so mnoyu 11:12, 11 февраля 2006 (UTC)
- Да, и спасибо за пособничество ;) Только ведь в том-то и самый смысл категории, что это модели человека будущего, получившегося эволюционным путём, в результате развития современного человека. Так что про магию и искусственных существ на базе человека не подходит просто к названию категории (ни магия, ни "креатив" не являются эволюцией), кроме того, так в категорию попадёт куча мифологических существ, вроде вампиров. А я пока не уверен, но есть у меня желание привести эту категорию к Категория:Гипотетические объекты. --Moj surok so mnoyu 11:12, 11 февраля 2006 (UTC)
[править] Поздравляю
Дорогой прогрессивный участник Википедии! Высоко оцениваю Вашу честность и мужество. Поздрвляю со вступлением в ПЭП! Генсек Smartass 12:24, 1 июня 2006 (UTC)
[править] -?-
Почему вы внесли фильм в категорию с персонажами? Вроде там должны быть отдельные герои, а не фильмы и книги про самоубийц? --ID burn 06:19, 6 июля 2006 (UTC)
- Вообще, Вы правы. Просто мне хотелось открыть категорию. С другой стороны, у нас есть, например, фильмы и игры, попадающие в категорию «Вымышленные города». Думаю, в этом случае, когда речь идёт о заглавных героях, такое включение оправданно. Впрочем, не буду возражать, если уберёте категорию. Только учитывайте, что эти пять девственниц - одни из самых известных современных персонажей-самоубийц, а статьи Девственницы-самоубийцы (персонажи) никогда не будет. --Moj surok so mnoyu 06:27, 6 июля 2006 (UTC)
[править] О доносах
Приветствую сурка-антидепрессанта! Обращаю Ваше внимание на тот факт, что свой донос Вы отправили не по адресу. ГБ заседает здесь, туда и стучите. --the wrong man 15:21, 4 августа 2006 (UTC)
- Меня туда Neon попросил направлять доносы. --Moj surok so mnoyu 11:03, 5 августа 2006 (UTC)
[править] Человек
Важные с моей точки зрения моменты как - Человек - животное умеющее смеяться, Человек с большой буквы вы удалили. Почему? Carn !? 08:12, 31 августа 2006 (UTC)
- Удалил не навсегда. Человек смеющийся - это определение из целого ряда подобных определений (см. merge), разбором и переносом которых я не стал пока заниматься. Человек с большой буквы - это просто словоупотребление, вроде тех, что приводят в словарях, а у нас здесь энциклопедия. Если же это как-то относится к понятию, то оформляйте в виде тезиса. Вы имели в виду человечность? --Moj surok so mnoyu 08:22, 31 августа 2006 (UTC)
- И ещё: в моём определении "представитель" не зря стоит в единственном числе, это единственное число напрямую связано со следующими за ним "подобными существами". То есть "человек" - это некто, кто это понятие определяет (обычно относящийся к Homo sapiens) + все те, кого он считает себе подобными. А это могут быть и не сапиенсы, и не хомо, а могут быть и только представители единственного племени. Это выражается в соблюдении по отношению к "людям" норм морали (человечность) и признании только за ними, например, возможности реинкарнации (см. хотя бы друзов). Сейчас получается вместо определения тождество (по сути, просто отсылка к Ч.р.). --Moj surok so mnoyu 08:35, 31 августа 2006 (UTC)
[править] Обратите внимание
На идущие сейчас в Википедии выборы в Арбитражный Комитет, высший орган нашего раздела. [1] Роман Беккер ?! 20:47, 24 ноября 2006 (UTC)
[править] Приглашение
Не пора ли Вам вступить к нам в АПЭ? Анатолий 00:06, 5 декабря 2006 (UTC)
