Участник:Prilutsky/Читая пейджер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Иногда меня одолевают мысли в связи и по поводу. И захотелось часть этих мыслей изложить. Отчасти для того, чтобы моя позиция при обсуждениях была понятной собеседникам без долгого флейма. Ну и, возможно, кое-кого они заинтересуют сами по себе. Если же окажется, что все мои писания — просто глупость, — тоже невелика беда.

Всё, что я пишу — это и есть высказывание моего мнения, лишнее «якание» ни к чему. Поэтому в нижеследующем тексте не будет слов «по моему мнению», «я считаю» и пр. — а не потому, что эти слова есть истина в последней инстанции.

[править] О вики-жаргоне

В Википедии прижился определённый жаргон, с широким использованием английских слов и корней. Некоторые термины в нём, вероятно, необходимы. Но и в этом случае стоило бы подумать о замене их на русские аналоги (или хорошо прижившиеся в русском языке бывшие иностранные). Например, жуткому слову «сокпаппет» давно уж найден буквальный перевод — кукла, или марионетка. Он даже применяется временами некоторыми участниками. Конечно, в контексте Википедии толкование слова «кукла» отличается от общепринятого (представляет собой дополнительное значение), и новичок должен будет изучить его. Но лучше изучать дополнительное значение к слову, которое вызывает языковые ассоциации, чем ломать язык и мозги об оруэлловский новояз!

А есть и словечки, которые используются, чаще всего, в недобросовестных целях, особенно слово «тролль» и производные от него. Они очень удобны для нечестных оппонентов в дискуссиях: на нежелательную для такого оппонента деятельность навешивается ярлык «троллинга» вместо указания нарушения конкретного пункта правил. В результате, предполагаемому «троллю» приходится доказывать, что он не верблюд, а репутация при этом всё равно неизбежно страдает (по принципу ложечки нашлись, а осадочек остался). Подобную терминологию, ввиду отсутствия в ней конструктивного содержания, лучше всего навсегда объявить ничтожной.

[править] О правилах вообще

Правила Википедии не идеальны. Они и не могут быть идеальны, поскольку не идеальны сами люди. Правила, конечно, не будут вечными и будут изменяться — поскольку меняется и сама Википедия. Улучшать и развивать правила — одна из возможных задач для участников проекта. Но соблюдение существующих правил — задача обязательная.

Соблюдение именно действующих правил, а не существующего где-то в воображении отдельных участников «идеального» варианта. Лучше несовершенные правила, чем совсем никакие. И они должны быть одни для всех — иначе можно считать, что их нет совсем. Ситуация, когда одни участники «равнее других» — нетерпима, она подрывает Википедию сильнее всех остальных факторов.

продолжение будет...