Обсуждение участника:Sasha l/старье

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Запросы на переводы
3 Нарушение авторских прав
4 Поздравляю!
5 Портал:Литература
6 Флаги
7 Фантастика
8 Порталы
9 Портал:Формула-1

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Obersachse 11:45, 12 мая 2006 (UTC)

[править] Запросы на переводы

Прошу посмотреть страницу Википедия:Запросы на переводы и взять тему по интересу. - Vald 22:36, 3 июня 2006 (UTC)

[править] Нарушение авторских прав

Пожалуйста, прочитайте вот это: Википедия:Авторские права. Многие написанные вами статьи заимствованы из других источников, это недопустимо. -- AndyVolykhov ^talk 10:48, 4 июня 2006 (UTC)

прошу прощения, обязательно почитаю Sasha l 22:26, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Поздравляю!

Поздравляю со вступлением в ПЭП! С Вами мы чувствуем себя значительно сильнее! Так победим! Генсек Smartass 00:37, 7 июня 2006 (UTC) Так точно! Sasha l 00:39, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Портал:Литература

Хорошая работа по порталам. Можно ещё соцзаказ сделать на Портал:Литература? --Butko 05:38, 8 июня 2006 (UTC) Попытаюсь )) Sasha l 07:25, 8 июня 2006 (UTC)

Еще один соцзаказ :) Портал:Санкт-Петербург. Материалов уже довольно много, но они пока не очень хорошо структурированы. Есть также википроект Википедия:Проект:Санкт-Петербург, так что новый портал без присмотра, думаю, не останется. --Volkov 13:57, 11 июня 2006 (UTC)

Ноу проблема)) Sasha l 13:58, 11 июня 2006 (UTC)

[править] Флаги

Все флаги уже есть в commons:, например, флаг России commons:Image:Flag of Russia.svg. Их можно использовать, как будто они к нам загружены. MaxSem 20:20, 9 июня 2006 (UTC)

[править] Фантастика

Уважаемый, зачем вы расформировали категорию Фантастические жанры? Вы считаете, что получившаяся свалка, в которой перемешаны журналы фантастики, жанры фантастики, фантастические фильмы, мотивы и вселенные - это хорошо? --Kuda 11:02, 10 июня 2006 (UTC)

Фантастика - жанр литературы. Следуя вашей логике тогда нужно и детектив разделить на 2 категории просто "детектив" и "детективный жанр". Имхо - надо быть проше. Sasha l 11:04, 10 июня 2006 (UTC)

Ерунда, фантастика - подход к отбору материала и метод изображения реальности. Считать твёрдую научную фантастику, фэнтези и антиутопию одним жанром - нонсенс. У них разное назначение, разная система образов, разная схема построения сюжетов. --Kuda 11:16, 10 июня 2006 (UTC)

в тоже время это один из жанров литературы. Детективы впрочем тоже бывают и в бумажном состоянии и в киношном. Как будем разводить то многозначные термины в названиях категорий(которые принадлежат к размы областям - например одновременно к кино и лиетаратуре)? А так я конечно с вами не спорю, но нодо придумать ченить поизяшнее чем было(согласен насчет того что то есть тоже не ахти). вообщем тут надо подумать - давайте не будем торопится? если хотите я верну все как было. Sasha l 11:24, 10 июня 2006 (UTC)

Да сейчас стало хуже, потерялась структура --Butko 05:24, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Порталы

Не пойму, вы делаете пустые болванки просто для количества? Кому они нужны такие? Asta 15:40, 10 июня 2006 (UTC)

без паники. постепенно заполняю. усе будет ок. насчет нужды - имхо - недоделанный портал будет нужнее нежели никакой. Sasha l 21:04, 10 июня 2006 (UTC)

А поддерживать их кто будет? MaxSem 21:05, 10 июня 2006 (UTC)

не переживайте - найдутся. был бы портал - а человек появится. вот вас же например никто не просил гео-порталы доделывать однокож - начали и вполне успешно. вот также и остальные(вы что думаете вы один такой стахановец?)) - людям только пример показать и усе будет ок). Sasha l 21:11, 10 июня 2006 (UTC)

Упс, я думал что я Астра отвечаю. ну вообщем суть не меняется от этого Sasha l 21:12, 10 июня 2006 (UTC)

Никакой портал нужнее чем недоделанный. Это как вы пришли в библиотеку - а там сто книг и в каждой пустые страницы. Я таких болванок могу сделать штук 50 за час. А заполнила те несколько порталов только затем, чтобы это не выглядело позором. Asta 11:08, 11 июня 2006 (UTC)

ну вот и чудненко. будем надется что вы не одна такая окажетесь. ктстати порталы потихонку запоняються(те самые болванки) и не только мной и вами Sasha l 11:11, 11 июня 2006 (UTC)

Sasha, Asta, отличная работа. Уже заполняем. Vald 12:55, 12 июня 2006 (UTC)

Поражён проделанной работой :) --ajvol 18:13, 12 июня 2006 (UTC)

На самом деле не так уж и сложно. Тут важно процесс организовать, а потом уже само идет както Sasha l 18:15, 12 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста создайте Портал:Сексуальность. Он точно будет востребован, клянусь Аллахом. OckhamTheFox 07:25, 12 июня 2006 (UTC)

Все подобные просьбы(по поводу создания новых порталов) пожалуйста сюда Sasha l 07:27, 12 июня 2006 (UTC)

Чтобы ничего не потерялось, создал служебную страничку Портал:Обзор/Схема --Volkov 12:46, 12 июня 2006 (UTC)

Какой-то глюк в Европе. Глянь, пожалуйста. --Volkov 17:52, 12 июня 2006 (UTC)

Это я там "сижу и глючу", но уже вроде проглючило )))Sasha l 17:52, 12 июня 2006 (UTC)

Так-то лучше :) Спасибо, оперативно. --Volkov 17:54, 12 июня 2006 (UTC)

Саша, а что за глюк на портале Футбол в разделе "Чемпионат мира по футболу 2006"? Города с карты уехали и вообще все как-то в кучу сбилось? --Volkov 15:33, 13 июня 2006 (UTC)

а так? Sasha l 15:37, 13 июня 2006 (UTC)

Не, у меня все равно все в кучу показывает. (Экран 1280 х 1024). --Volkov 15:40, 13 июня 2006 (UTC)

ну ща ченить придумаю.. у меня вообщето нормально показвает(1024 x 728) Sasha l 15:44, 13 июня 2006 (UTC)

На аналогичной карте у англичан на en:2006_FIFA_World_Cup города у меня нормально отображаются - на карте. --Volkov 15:49, 13 июня 2006 (UTC)

как щас? Sasha l 15:51, 13 июня 2006 (UTC)

Сейчас нормально - города на карте. А совместить с табличной не получается? Ну да ладно. Еще наверное неплохо было бы текст ссылок на города сделать <small>, чтобы не перехлестывались. --Volkov 15:56, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Портал:Формула-1

Sasha l, спасибо за «болванку» для портала, но мне не хотелось бы, чтобы ты излишне настойчиво предлагал свои варианты. Судя по всему, у тебя много разнообразных увлечений, раз ты создал порталы по такому количеству тем, я же очень увлекаюсь в Википедии, в основном, тематикой Формулы-1, она мне очень близка. Я основал и активно участвую в проекте по Формуле-1, поэтому мне кажется, что откатывать мои правки в портале вот так вот на раз-два без комментариев — это просто неприлично. Возможно, эта моя реплика звучит несколько нескромно, но говоря сейчас за себя, я уверен, что говорю и за других активных участников проекта по Формуле-1.

Если тебе кажется, например, что списков не должно быть в навигации, а так должны быть только категории — пожалуйста, обоснуй на странице обсуждения портала. LoKi 20:07, 14 июня 2006 (UTC)

насчет каментов - постораюсь в следующий раз комментить, раз уж так принято(хотя впрочем когда вы до этого отретушировав шаблон это никак не прокоментировали, впрочем мне это и не требуеться)

по сути вопроса - тут 2 момента.

Во первых мне непонятно зачем обзывать Блок Категорий - фактически зарезервированное понятие в Википедии(даже со своим пространством имен) - совершенно ничего не значущим словом Навигация - это все равно что ничего не писать - любой блок ссылок - это навигация, а вот Категории - конкретное понятие и человек нажимая на ссылки в таком блоке ожидает увидеть совершенно определенный формат контента.

Во вторых - насчет самих списков - тут пожалуй вы правы. Хотя впрочем дело вкуса. Но я склоняюсь к вашему варианту сейчас. Sasha l 20:30, 14 июня 2006 (UTC)

Кстати, можно на «ты». ;) Дело не в комментах, а вообще в факте без обсуждения. Ну ладно, проехали. Что касается, названия блока, то «Категории» подходит только ведь для категорий, а если там использовать списки (и возможно, ещё какие-то структуры), то этого уже недостаточно. Нужно более общее понятие. Я предложил «навигацию». Возможно, это не самый удачный термин, но лучше пока в голову не приходит. Может быть, у тебя есть идеи? LoKi 21:02, 14 июня 2006 (UTC)

ну например перенести все таки Списки наверх блока статей, а в категорих оставить - только сами категории и не мешать мокрое с красным. что я собтвенно и сделал. Если ты присмотришся то возможно обратишь внимание на это что это не самое плохо решение [1]

Sasha l 21:10, 14 июня 2006 (UTC)

еще вариант - для списков сделать отдельный блок, правда это сжирает слишком много драгоценного места - некономично както получается. Sasha l 21:19, 14 июня 2006 (UTC)

Не вижу, чем плох мой вариант. У нас всего-то 4 категории, поэтому хочется их чем-то дополнить. И главное: списки и категории схожи между собой: предоставляют доступ к большому числу статей в списочной или табличной форме. В этом списки куда более схожи с категориями, чем со статьями. LoKi 21:24, 14 июня 2006 (UTC)

нормальный вариант, но не стоит обзывать категории бесмыслеными словами Sasha l 21:38, 14 июня 2006 (UTC)

Простите, что вмешиваюсь, но зачем делать порталы под одну гребенку? Они могут быть самыми разными по структуре... Сравните en:Portal:Aviation, en:Portal:London, en:Portal:Cricket, en:Portal:Food. Понятно, что у них есть объединяющие черты, но и черты индивидуальности тоже есть, и это по-моему очень хорошо. Еще мне кажется, что если есть участник, достаточно хорошо разбирающийся в теме и способный максимально удачно ее раскрыть, то к чему ему навязывать стандартные блоки? Asta 21:20, 14 июня 2006 (UTC)

а почему колеса не квадратные, а круглые?)) любая оригинальность должна заканчиватся там где начинается комфорт пользователя и работоспособность механизма. Sasha l 21:23, 14 июня 2006 (UTC)

Саша, простите, но это Ваше личное заблуждение. Вообще удивительно, что Вы так активно навязываете свое мнение. Asta 02:21, 15 июня 2006 (UTC)

к слову, во всех приведенных вами примерах используются совершенно типовые блоки и отличаються они разве что дизайной(цветами и формой) но никак не метками и функцианальстью Sasha l 21:35, 14 июня 2006 (UTC)

Функцианальность — прелестное слово :) :) :) Asta 04:53, 15 июня 2006 (UTC)

А и незачем делать под одну гребёнку. Просто так сделал Sasha l, т. к. ему было так проще сделать сразу много порталов ;) Конечно, порталы будут изменяться соответственно своей теме. К примеру, в Формуле-1 я добавлю блок «Новости», совершенно неуместный, например, в портале про историю. И так далее. LoKi 21:24, 14 июня 2006 (UTC)

ественно, но это не меняет принципа - разнообразие типов блоков все равно лимитировано - есть картинка, статья, новости, категории, цитаты, проэкты - пока больше ничего не придумали - ну а обзывать их можно как угодно. Кстати надо будет в базовом шаблоне закоментить все возможные сверх основных блоки - если кому потребуется раскоментит. Sasha l 21:35, 14 июня 2006 (UTC)

И вообще, Sasha l, пожалуйста, экспериментируй в предварительном просмотре или на своей личной подстранице. Не надо этого делать на живом теле портала, как не надо быть излишне навязчивым! LoKi 21:26, 14 июня 2006 (UTC)

Это мне понимать как наезд?)) или ты решил что портал ваша сообтвенность? те же слова - я могу обратить и к тебе. впрочем предлагаю не ругатся по пустякам.. Sasha l 21:35, 14 июня 2006 (UTC)

Сейчас такое ощущение, что это Вы решили, что порталы Ваша собственность ;) особенно забавно наблюдать, как на ходу сочиняете правила, а потом приводите их же в кач-вк аргумента. Asta 02:23, 15 июня 2006 (UTC)

ага это наверно я с ружьем охраняю созданые мною порталы, откатывая каждую маломальскую правку)) впрочем тоже самое можно сказать и о вас.

Наезд тут не при чём. Просто хочу обратить твоё внимание на то, что твоя деятельность не вызывает восторга уже как минимум у нескольких участников. И дело здесь не в том, что кому-то кажется, что много порталов — это плохо, а кому-то хочется, чтобы их было побольше. А в том, что ты слишком сильно навязываешь своё мнение (вот и Asta о том же говорит). У каждого есть своя страсть, своё увлечение. Видимо, на данный момент у тебя увлечение — оформление порталов. У тебя есть идеи, и ты стремишься их реализовать везде. К сожалению, это иногда мешает тем, у кого другая страсть — тематика портала (а не оформление порталов вообще). Мой тебе совет: сосредоточся на одном портале (например, обзорном) и им и занимайся. Когда закончишь, — можешь перейти к следующему, или вообще заняться другим делом. А подогнать все порталы под свои представления у тебя всё равно не получится. Если ты действительно «вебмастер с 8-летним стажем», то должен знать, что не дизайн диктует контент, а контент — дизайн. Спасибо за понимание. LoKi 05:01, 15 июня 2006 (UTC)

:  право правки - в википедии пока  что никто не монополизировал - хочу правлю, и вы можете делать тоже самое. и не надо мне навязывать какую то определенную область - хоть 1 хоть 100 порталов. лучше я вам дам совет - оставье меня в покое. Sasha l 08:37, 15 июня 2006 (UTC)