Análisis crítico del discurso

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia.
Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo hayas hecho. ¡Colabora wikificando!

El análisis crítico del discurso (ACD) es un enfoque interdisciplinar al estudio del discurso, que considera el “lenguaje como una forma de práctica social” (Fairclough 1989: 20) y analiza cómo la dominación se reproduce y se resiste con los discursos. El ACD se desarrolló alrededor de 1980 desde la lingüística crítica (Fowler, et al., 1979).

Los libros de Norman Fairclough Language and Power (1989) y Critical Discourse Analysis (1995) articulan un marco tridimensional para el estudio del discurso, “donde el propósito es mapear tres formas separadas de análisis en una sola: el análisis de textos (hablados o escritos), el análisis de la práctica discursiva (procesos de producción, distribución y consumo de textos) y el análisis de los eventos discursivos como instancias de la práctica sociocultural” (1995: 2).

Otra figura clave del ACD es la sociolingüista austriaca Ruth Wodak, ahora profesora en Lancaster (Inglaterra)y autora de muchos libros sobre temas tan diversos como discurso y género, antisemitismo, racismo, nacionalismo, el discurso de Bruselas, el discurso en las instituciones y las conversaciones entre madres y hijas. Su aproximación se llama discursivo-histórica.

Después de sus trabajos anteriores en gramática del texto y la psicología del discurso, Teun van Dijk, analista del discurso holandés ahora trabajando en la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, y uno de los fundadores del ACD, empezó sus investigaciones en esta línea con un proyecto multidisciplinar sobre el racismo en las conversaciones, las noticias, los textos escolares y los discursos políticos. Sus trabajos de los últimos años analizan nociones claves del ACD como la ideología, el contexto y el conocimiento. Su aproximación sociocognitiva propone relacionar el discurso tanto con la sociedad como con la cognición.

Theo van Leeuwen, australiano de origen holandés y ahora profesor en Sydney, es uno de los investigadores más originales en ACD, sobre todo por su análisis semiótico (parcialmente en cooperación con Günther Kress) de los discursos visuales y multimedia. También trabajó sobre la representación de los actores en el discurso, sobre música, textos escolares, e incluso sobre juguetes.

El análisis crítico del discurso se fundamenta en el acceso desigual a los recursos lingüísticos y sociales, recursos que son controlados por las instituciones. Los patrones de acceso al discurso y a los eventos comunicativos son un elemento esencial para el ACD. En términos de método, el ACD se puede describir por norma general como hiper- o supralingüístico, en el sentido de que los profesionales del ACD consideran el contexto discursivo de manera no restringida o el significado que existe más allá de las estructuras gramaticales. Esto incluye la consideración de los contextos político e incluso económico del uso de la lengua. Fairclough destaca que la lengua conecta con lo social por ser el dominio primario de la ideología y por ser tanto el interés principal como el lugar en que tienen lugar las luchas de poder” (1989: 15).

Con o sin la etiqueta de ACD, una de las aproximaciones críticas que han recibido mucho interés es el análisis de discurso y género (vea sexo), y cómo se reproduce la desigualdad entre mujeres y hombres en el discurso (vea, por ejemplo, Wodak, 1997, and Lazar, 2005).

Además de la teoría lingüística, una línea de este enfoque tiene su base en las teorías sociales — y la producción intelectual de Karl Marx, Antonio Gramsci, Louis Althusser, Jürgen Habermas, Michel Foucault, Stuart Hall y Pierre Bourdieu — de modo que se examina la ideología y las relaciones de poder puestas en juego en el discurso.

Los investigadores más notables en ACD son Ruth Wodak, Theo van Leeuwen, Norman Fairclough, Paul Chilton, Teun van Dijk, Carmen Rosa Caldas-Coulthard, Christina Schäffner, Roger Fowler, Gunther Kress, Mary Talbot, Siegfried Jäger y Robert Hodge.

[editar] Véase también

Personalización sintética

[editar] Referencias

• Berardi, Leda (Ed.). Análisis Crítico del Discurso. Perspectivas Latinoamericanas. Santiago de Chile: Frasis.
• Caldas-Coulthard, Carmen Rosa, & Coulthard, Malcolm (Eds.). 1995. Texts and practices: Readings in critical discourse analysis. London: Routledge.
• Chilton, Paul. 2004. Analysing political discourse. London: Routledge.
• Chouliaraki, Lilie, & Fairclough, Norman. 1999. Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Fairclough, Norman. 1989. Language and Power. Harlow: Longman Group UK Limited.
• Fairclough, Norman. 1995. Critical Discourse Analysis. Harlow: Longman Group UK Limited.
• Fowler, Roger, Hodge, Bob, Kress, Günther, & Trew, Tony. 1979. Language and control. London: Routledge & Kegan Paul.
• Lazar, Michelle (Ed.). 2005. Feminist Critical Discourse Analysis. Gender, Power and Ideology in Discourse. Houndsmills, UK: Palgrave MacMillan.
• Martín Rojo, Luisa, & Whittaker, Rachel. (Eds.). 1998. Poder-Decir o El Poder de los Discursos. Madrid: Arrecife.
• Lemke, Jay L. 1995. Textual politics. Discourse and social dynamics. London: Taylor & Francis.
• Talbot, Mary, Atkinson, Karen and Atkinson, David. 2003. Language and Power in the Modern World. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd.
• Van Dijk, Teun A. 1983. Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
• Van Dijk, Teun A. 1987. Communicating Racism. Newbury Park, CA: Sage.
• Van Dijk, Teun A. 1991. Racism and the Press. London: Routledge.
• Van Dijk, Teun A. 1993. Elite Discourse and Racism. Newbury Park, CA: Sage. Traducción española publicada por Gedisa, Barcelona, 2003.
• Van Dijk, Teun A. 1998. Ideology.. London: Sage. Traducción española, publicado por Gedisa, Barcelona, 2003.
• Van Leeuwen, Theo. 2005. Introduction to social semiotics. London: Routledge.
• Weiss, Gilbert, & Wodak, Ruth (Eds.). 2003. Critical discourse analysis. Theory and interdisciplinarity. Houndmills, UK: Palgrave Macmillan.
• Wodak, Ruth. 1989. Language, power, and ideology. Studies in political discourse. Amsterdam: Benjamins.
• Wodak, Ruth. 1996. Disorders of discourse. London New York: Longman.
• Wodak, Ruth. (Ed.). 1989. Language, power, and ideology. Studies in political discourse. Amsterdam: Benjamins.
• Wodak, Ruth. (Ed.). 1997. Gender and discourse. London: Sage.
• Wodak, Ruth, & Chilton, Paul. (Eds.). 2005. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Amsterdam: Benjamins.
• Wodak, Ruth, & Meyer, Michael. (Eds.). 2001. Methods of critical discourse analysis. London: Sage. (Traducción española publicada por Gedisa, Barcelona, 2002).
• Wodak, Ruth, & Van Dijk, Teun A. (Eds.). 2000. Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States. Klagenfurt, Austria: Drava Verlag

[editar] Enlaces externos

Página web de Teun A. van Dijk y otros recursos en ACD: [1] Página web de Ruth Wodak: [2] Las revistas principales de estudios de ACD en inglés son Discourse & Society, The Journal of Language and Politics y Critical Discourse Studies. Para recursos en español, vea la nueva revista de internet DISCURSO & SOCIEDAD