Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Si bien Wikipedia no tiene las limitaciones de espacio de una enciclopedia de papel, esto no significa que cualquier tema sea relevante o tenga interés enciclopédico, o que un artículo no deba ajustarse a normas mínimas de redacción y estilo. Sobre los temas existe una política de obligado cumplimiento y sobre la redacción y el estilo existe una política propuesta. Sin embargo, cuando no ha sido posible evaluar en forma clara si un artículo las cumple, debe ser clasificado dentro de los artículos sin relevancia aparente, lo que permite el mantenimiento programado de la enciclopedia.
Existen motivos diversos por los que un artículo puede ser incluido en la categoría "sin relevancia aparente", aunque siempre la base es que no ha sido posible evaluar en forma clara su contenido o la intención de desarrollar el tema y es necesario, por tanto, que el artículo ingrese al mantenimiento programado como forma de que, eventualmente, sea borrado de Wikipedia. De modo que, en aquellos casos donde es claro que el artículo debe ser borrado, no corresponde el uso de {{sinrelevancia}} sino {{destruir|motivo}}.
Tabla de contenidos |
[editar] Casos en los que un artículo puede ser incluido en esta categoría
[editar] Se cree que el artículo podría incumplir la política sobre contenido
Aunque existen ciertas reglas claras acerca de qué material no es apropiado en Wikipedia, la variedad de contenidos que se han publicado hace a veces difícil determinar exactamente si un artículo está comprendido.
[editar] Se cree que el artículo podría incumplir la política sobre estilo
En muchos casos, existen dudas sobre un artículo no por lo que debería ser en atención al tema, sino por la forma que se le ha dado. Por ejemplo, un artículo sobre Albert Einstein que sólo dijera «Nació el 14 de marzo de 1879 y pesó 3 kilos y 700 gramos» o que, incluso siendo más amplio, sólo contara detalles anecdóticos sobre su vida, deja dudas sobre la intención de desarrollar el tema y es necesario incluir el artículo en el mantenimiento programado.
[editar] Se cree que el artículo podría ser no relevante
Existen muchos tipos de artículos que no son relevantes. Estos incluyen:
- Artículos de autopromoción o de vanidad
- Estos son todos los artículos sobre hojas de vida, grupos musicales, asociaciones de vecinos, tiendas de barrio, asociaciones de Linux, filosofías personales, etc. que son de interés exclusivo del autor y de sus allegados.
- Articulos promocionales
- Artículos sobre temas nuevos, de los cuales Wikipedia se convierte en uno de los primeros lugares en los que el tema se da a conocer.
- Pruebas de edición
- Estos son artículos que el autor utiliza a modo de prueba, no siendo su intención aportar aún ningún contenido.
[editar] Qué se espera del autor del artículo
Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por ti mismo el aviso de "irrelevante". Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti. Asegúrate de haber comprendido cómo se realizan los primeros pasos y verifica que cumpla las políticas de Wikipedia, aunque también puede suceder que las dudas provengan de la relevancia del tema y se espere que actúes en este aspecto.
[editar] Argumenta sobre su relevancia
Es muy posible que, como editor de un artículo, consideres que el tema sí es relevante por alguno de estos motivos principales:
- ...existen artículos para cada uno de los personajes de Pokemon.
- No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia.
- ...es una información muy útil que no existe en otros sitios de internet.
- Cuidado con este argumento: además de que puede sugerir fuente primaria, aún cuando no lo sea, la solución puede estar en otro proyecto de wikimedia, o sencillamente en algún otro tipo de página web (un host gratuito, un blog, etc.). Wikipedia no es un repositorio de información útil sino, ante todo, una enciclopedia.
- ...quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema.
- Este es uno de los intentos de defensa más frecuentes cuando un artículo es marcado como poco relevante. Para defender la relevancia de un artículo, debes convencer a los demás con referencias, y no entrar en pelea con quien juzgó mal la relevancia, por ejemplo, tildándolo de ignorante. Generalmente quien marca a un artículo con esta plantilla no juzga el tema por qué tanto conoce sobre el tema, sino por las pistas que la redacción del artículo ofrece.
[editar] Aporta datos
- Agrega información en el artículo que permita establecer la importancia del tema. Por ejemplo, si un artículo sobre una organización juvenil dice que "es una organización juvenil", aporta poco a quienes leen el artículo y no conocen la historia de esta organización. En cambio, decir que "es una de las mayores organizaciones juveniles, con presencia en 80 países y cuenta actualmente con 120.000 asociados" indica relevancia. Desde luego, esta información suministrada debe ser verdadera y verificable, preferiblemente indicando referencias.
- Indica en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos.
- Redacta un buen artículo, siguiendo las normas de estilo de Wikipedia.
- Si no tienes mucho tiempo para aportar los datos anteriores, coloca la plantilla {{enobras}} en el cuerpo del artículo y, en la página de discusión del mismo, escribe las razones por las que crees que el artículo sí es relevante y apropiado para Wikipedia.
- Pregunta en la página de discusión del usuario que colocó el aviso de "irrelevante" las razones que le llevaron a hacerlo. Esto podrá aclarar mejor las políticas de Wikipedia, mejorar el artículo o lograr que retire el aviso si le convences que hubo un error. Recuerda que un lenguaje educado y formal tendrá más posibilidades de dar a entender tu punto de vista que un lenguaje soez o con ataques ad hominem.
[editar] Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo
y que WP:PB especifica claramente en qué casos se puede borrar un artículo sin votación
- Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.
- Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aún así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.
Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado los wikipedistas (incluyendo el autor del artículo si tiene las suficientes ediciones a la fecha) pueden votar a favor o en contra de borrar el artículo y exponer sus opiniones durante el siguiente mes. Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado.
[editar] Qué hacer si, como autor, te convences de lo irrelevante del artículo
- "Leí esto y las demás políticas de Wikipedia y ahora sé que el artículo era realmente irrelevante."
En este caso puedes solicitar el borrado inmediato del artículo mediante la plantilla {{destruir|razones}}. Sin embargo, es muy probable que hayas creado el artículo a través de una IP anónima (antes de registrarse en Wikipedia) y ahora estés registrado o estés usando otra IP, por lo que no es fácil determinar que seas el editor original. En caso puedes dejar que transcurran los días sin mejoras ni defensa y el artículo será borrado.
