Plantilla Discusión:Cita
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Estoy intentando usar usar esta plantilla y me sale de forma adecuada, no se si es un problema del navegador, aunque lo he probado tanto con Explorer 6.0 y con Mozilla Firefox 1.02 y obtengo el mismo efecto.
Al usar la plantilla citas, de la forma siguiente:
{{Cita|Frase a citar|Autor: "Texto Citado"|Gainsboro|bold}}
Por ejemplo:
Frase a citar —Autor: "Texto Citado"
Me sale la frase y el autor, pero en cambio justo detrás sale un bloque con el color gris (Gainsboro), con lo cual no colorea la frase, sino el bloque siguiente.
He probado también con
{{cita|Frase a citar|Autor: "Texto Citado"|Gainsboro|bold}}
y obtengo el mismo efecto, o sea con cita en minúsculas.
En este ejemplo al parecer sale bien, pero no se por qué, no me sale bien en mi libro. Gracias. --Dleal 15:54 6 oct, 2005 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Color
A mí me gustaba con color, que además era opcional. No entiendo por qué se ha quitado. Hispa (...las quejas aquí) 09:42 28 nov 2005 (CET)
[editar] Espacio entre cita y autor de cita
¿No se puede achicar un poco el espacio entre la cita y más abajo el autor?, lo encuentro muy separado el uno del otro. --Antoine 
(Let's chuchadas begins) 22:56 11 ene 2006 (CET)
[editar] Formato
Hacer el color obligatorio es un despropósito; si alguien quiere añadirle estilo a una cita, que use
{{cita | <texto a citar> | <autor> | estilo = <estilo>}}
pero que no se lo imponga a todo el mundo. Los próximos cambios, por favor, intentado consensuarlos aquí antes de hacer algo fastidioso para mucha gente. Taragüí @ 12:22 24 feb 2006 (CET)
- Por favor que alguien corrija la plantilla para que el origen de la cita (autor), no sea en mayúsculas y esté alineado a la derecha...
- Una vez que quede "estable" la plantilla sería bueno que se incluya su formato de uso (Plantilla:Cita/uso) --Yakoo (discusión) 23:59 27 feb 2006 (CET)
Recuerden que con la plantilla {{echo switch}} se pueden condicionar la raya o el HTML a la existencia del segundo parámetro. P. ej.: ... {{echo switch|{{{2|}}}| --{{{2}}}| (sin autor)}}. --angus (msjs) 11:35 28 feb 2006 (CET)
[editar] Error con listas en citas
Si la última línea de una cita es una lista (la línea empieza con *), los párrafos subsiguientes no son separados. Para una muestra de lo que digo, vean la sección final de Batalla de Calama (antes de "véase también"), en donde descubrí el problema.
El problema es que, en la plantilla de cita, el texto queda así:
<blockquote>
*Cita</blockquote>
Y algo parece afectar a los párrafos subsiguientes, que no son separados. ¿Será un bug? De cualquier forma, el problema se elimina si se agrega un retorno de línea antes del cierre del blockquote:
<blockquote>
*Cita
</blockquote>
Así que propongo precisamente eso: agregar un "enter" justo antes de </blockquote> en esta plantilla... Sabios wikipedistas, analicen el problema, y vean si mi solución sirve. No quiero afectar negativamente miles de páginas con este cambio ;-) — 200.104.190.26 03:30 4 may 2006 (CEST)
[editar] Cursivas
Como bien decía Taragüí en una de sus ediciones, las comillas son redundantes, pero también lo son las cursivas, por lo que sugiero retirarlas. Además de leer algunas recomendaciones he estado analizando algunos (pocos) libros de publicación reciente, y veo que cuando se utilizan este tipo de citas sangradas con tamaño de letra menor no se hace uso de cursiva. Además, quita expresividad si el texto que se cita tiene cursivas, por ejemplo. Barcex 18:32 10 may 2006 (CEST)
[editar] Caja del texto citado
Dodo ha cambiado el tipo usado en esta plantilla aduciendo que es "diminuto". Un 10% de diferencia respecto al cuerpo estándar no la hace "diminuta", tal como yo lo veo, y tiene su justificación: las citas se maquetan siempre por lo menos dos puntos debajo de la caja usada para el cuerpo, porque si no la diferencia es casi imperceptible, y da la sensación de ser un error de composición, no una decisión de diseño. Yo veo dos opciones: o usamos un selector CSS para hacerlo, y si a alguien no le gusta el estándar se lo ajusta en su CSS personal, o nos fijamos como se hace en las publicaciones serias, en lugar de imponer a los gritos opciones personales. Taragüí @ 11:38 17 jul 2006 (CEST)
- ¿Dos puntos menos además de la cursiva? (Pregunto, no tengo idea) --angus (msjs) 12:02 17 jul 2006 (CEST)
- Normalmente cuando se sangra y se cambia la caja, no se usa cursiva. La cursiva es para el texto inserto en línea. Usualmente, al menos. Taragüí @ 13:28 17 jul 2006 (CEST)
- OK, hice una pequeña investigación. José Martínez de Sousa dice:
-
Las citas, estén en el idioma que estén, se componen con diacrítico, pero este diacrítico no puede ser nunca la cursiva.
En primer lugar, se componen de redondo y entre comillas si se dejan dentro del párrafo en el que se mencionan. Si no es así, sino que se disponen en párrafo(s) aparte, se omiten las comillas, se sangran y se componen con cuerpo menor que el utilizado en la composición del texto general.
-
- Así que mi voto va por hacerle caso. Sacar la cursiva, y volver a reducir el tamaño. Y si el tamaño de letra general de Wikipedia es demasiado pequeño como para poder reducirlo, atacar el problema por donde corresponde y aumentar el tamaño de letra general. --angus (msjs) 22:27 17 jul 2006 (CEST)
- Dodo te dirá que 95% de la caja es más reducido. Concuerdo con él; con lo que disiento es con que sea suficientemente reducido. Yo creo que con 90% empezamos a hablar, y que lo ideal sería un 85%. Y, si querés, usar un selector CSS para hacerlo, de tal modo que quien quiera lo pueda cambiar en su propio CSS.
- A falta de ulteriores opiniones, lo haré esta tarde. Taragüí @ 09:34 18 jul 2006 (CEST)
- OK, hice una pequeña investigación. José Martínez de Sousa dice:
- Normalmente cuando se sangra y se cambia la caja, no se usa cursiva. La cursiva es para el texto inserto en línea. Usualmente, al menos. Taragüí @ 13:28 17 jul 2006 (CEST)
Bueno, antes de dificultar más la lectura, fíjense cómo veo ya en mi navegador las {{cita}}s al 90%: Imagen:Demasiado pequeña.png. Recuerdo que no estamos en un medio impreso y las decisiones no deben ser siempre las mismas (la resolución de casi cualquier medio impreso es muchísimo mejor que la de cualquier pantalla de ordenador: de ahí que tengamos mayor margen en el primero que en el segundo sin empeorar la legibilidad).
¿Qué tal el uso de un fuente diferente al mismo tamaño del texto principal? --Dodo 14:23 22 jul 2006 (CEST) PD: Ni en: ni pt: (únicos interwikis de la plantilla) reducen el tamaño del texto citado. Ambos recurren a otro método (iconos) para resaltar el carácter de cita textual del bloque de texto.
En este caso creo que es suficiente un tamaño del 95% para distinguir el texto citado del cuerpo normal, que es lo que al fin y al cabo se pretende. Si seguimos reduciendo el tamaño, se convierte en ilegible. Si cambiamos la fuente, para mi gusto, perdemos en uniformidad innecesariamente. --porao (responder) 19:36 23 jul 2006 (CEST)
[editar] Tamaño del texto
La lectura de la cita se hace imposible con el tamaño que tiene. Nos vamos a quedar ciegos. Emijrp (disc. · contr.) 09:53 4 nov 2006 (CET)
- Propongo subir el tamaño de letra general. Si un chico de 20 años no puede leer un texto con tamaño de letra tan solo 10% menor, es que estamos en el límite. --angus (msjs) 12:22 4 nov 2006 (CET)
- Si yo fuera el único que no lo veo bien me aguantaría, pero no es así (en la sección de arriba se queja más gente). Los que piden un tamaño más grande lo hacen por cuestiones visuales, los que piden un tamaño más pequeño lo hacen por cuestiones estéticas. ¿Qué es mas razonable? Emijrp (disc. · contr.) 12:35 4 nov 2006 (CET)
