Usuario Discusión:Angus

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mensajes hasta el 31 de mayo, de julio, de octubre, 30 de abril, de septiembre.

Hola, Angus. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Saludos, y que aprendas tanto de la wikipedia como nosotros esperamos aprender de ti. --Desatonao, escríbeme aquí 14:06 13 mar, 2005 (CET)

[editar] Plantilla:Humor

Botón, si alguien se hubiera calentado en agregar los inetrwikis de Plantilla:Wiki Humor, a lo mejor la encontraba en vez de tener que traducirla para el toor!!! Mariano(d/c) 14:41 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Plantilla:Cafepaginas

Hola, la portada contiene enlaces a Wikipedia:Café (noticias), Wikipedia:Café (políticas)... sin embargo la Plantilla:Cafepaginas contiene enlaces a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual, Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual ...

Creo que la primera opción es más correcta, ya que Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual está incluida dentro de Wikipedia:Café (noticias). Lo iba a cambiar yo mismo, pero he visto que hace un mes estaba así y tú lo dejaste como está ahora. ¿Hay algún motivo o lo puedo cambiar? --icvav (discusión) 17:41 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Rencillas

Hola Angus, no sé realmente qué es lo que está pasando, pero estoy viendo desde la distancia el "pollo" que se ha montado y los resultados del mismo, (retiro de varios bibliotecarios), ahora veo que estás en una especie de "careo" con otro usuario, ¿qué está pasando?, ¿os cansásteis del proyecto?, como esto siga así la "mierda" (perdón por la expresión) nos va a llenar hasta las trancas, no estáis dando ejemplo a ningún usuario que esté decidido a echar una mano ni a los nuevos usuarios(aunque lo tuyo con el otro usuario sea razonable). Un saludo y disculpas. --Lobillo 10:19 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Ya estamos otra vez

¿Dónde se ha decidido retirar la plantilla {{otros usos}} de los artículos que "ya están desambiguados", en contra de lo que lleva haciéndose meses? ¿Y por qué nadie da un enlace a esa discusión (si existe) en el resumen de edición? Es mejor hacer las cosas de tapadillo, supongo. Y revertir y discutir a las malas. Pues qué bonito. Luego pasa lo que pasa. --Dodo 10:24 4 oct 2006 (CEST)

Ah. Pues vale. ¿Podrías explicar esta reversión? ¿Te cegaron las prisas? --Dodo 10:43 4 oct 2006 (CEST)

Magnífico. Gracias por confirmar que reviertes porque sí, sin mirar. Revisaré si te cargaste alguna edición útil. Hale, a seguir por tu senda. --Dodo 10:50 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Saludos

Me temo que he fracasado estrepitosamente en mi intento de rehabilitarme y abandonar mi adicción a Wikipedia ;). Quería agradecerte tu apoyo, y tus sensatas palabras sobre el cargo de bibliotecario. Me lo seguiré pensando. Quizá deje los botones más adelante (y te agradezco también la información sobre el (complicado) procedimiento), pero, desde luego, no dejaré de colaborar. Cordialmente, Hentzau (discusión) 01:10 8 oct 2006 (CEST)

[editar] Brahman

¿Qué hacés Angus?, lo que sea que hagas espero que te sea placentero.
Me he metido en la Wiki para informar al público en general y para encontrar a buenos amigos, he encontrado buenos amigos...y he encontrado otras cosas.
Por ejemplo recién me encuentro con un mensaje firmado por el usuario "El Pitufo" que dice ( ha tenido la deferencia de avisarme) que solicitó ( ¿a quién ? ) la destrucción del artículo que inicié: Brahman, porque - según él - "encontró una definición mejor", apenas leí eso fuí a brahman y aparece la definición de una raza de ganado vacuno bastante conocido, y la indicación referida a Brahman (hinduismo), no encontré mayores novedades en el texto de ese segundo artículo (el del hinduísmo) que inicié, sólo algunos pocos añadidos...pero al ver el historial descubro que he sido borrado de allí y aparece como "creador" un tal "Rosarino", esto significa que han copiado la primera parte del artículo (lo que escribí) y que luego ha sido destruido el artículo y "reeditado" por otro con algunos añadidos sin hacer mención de todos sus editores. ¿Qué se hace en estos casos?.
Por de pronto dejaré sentada mi queja en la discusión, y con algún añadido me reinscribiré en el historial de dicho artículo, pero es grave que cualquier turro pida la destrucción de un artículo bajo el argumento de "no tiene fuentes" etc. Y luego "edite" lo que ha plagiado de uno. Más grave es que algún biblio quizás novato haya obedecido al mero cartel de {{destruir}}.
Como ya he tenido tres problemas con tipejos que se arrogan "la verdad" y son meros chantas, considerandote un tipo objetivo, te pongo sobre antecedentes por si surge una polémica.
Bien Angus, aparte del tema anterior, deseo que estés Vos y los tuyos muy bien ( y sabiendo de ciertos jaleos con ciertos tipos ) que, como te merecés, seas reconocido en la Wiki.
Un saludo, un gran saludo.
--.José 07:00 9 oct 2006 (CEST) Angus: Parece que está todo ya resuelto por otro tipo de tu nivel, tu buen nivel, que actuó de oficio, me refiero al colega Antur...
En cuanto a que algunos te quieran romper los cojones, Vos metele pa'adelante.
Un abrazo.
--.José 08:51 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Whatever

Emilio - Parlez-moi 18:34 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Cúcuta

Hola.. le escribo porque quisiera proponer el artículo de Cúcuta como destacado y me gustaría que usted lo revisara y me diera su opinión al respecto.

Muchas gracias!

—Ricardo Ramírez 10:22 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Cúcuta... de nuevo

Ya corregi lo que usted me dijo... algo más?

Por favor... necesito sugerencias porque quiero que el artículo de mi ciudad sea destacado.

Gracias...

—Ricardo Ramírez 10:52 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Angus por favor

Sabes que ciertos comentarios solo te van a traer más broncas. ¿Por qué no los evitas? Con la línea esa ya tenemos de nuevo lío con Ecemaml ¿no podrías habertela ahorrado?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:52 11 oct 2006 (CEST)P.D. A dodo también le pedí que fuera un poco más comedido. Aunque veo que ninguno de los dos pensais hacerme caso

No digo lo poner lo de proponentes, digo el comentario posterior de "rectificación". Y sobre todo lo siguiente. Casi te hubiera ido mejor si lo hubieras dejado tras mi comentario. Ecemaml también podría haber estado más calmado, pero si podías haberlo dejado tras mi comentario, y te ahorrabas al menos parte del enfrentamiento. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:31 11 oct 2006 (CEST)

Si te ha molestado, mis más sinceras disculpas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:49 11 oct 2006 (CEST)Dicho de otra forma lo que quería transmitir: Angus, ya sabes que no eres muy popular aquí entre ciertos usuarios. Por favor, a la hora de tratar con ellos se extremadamente diplomatico, por tu bien, el de ellos y el de terceros.

[editar] Infomejunje

Aunque «Info» tiene la gran ventaja de su facilidad de uso, es poco configurable, teniendo unos textos fijos que en muchas ocasiones no permiten matizar. Interproyecto es muy flexible pero compleja de usar. Lo que pretendo es hacer plantillas predefinidas que simplifiquen el uso, llamando a Interproyecto con los parámetros correctos. Creo que cuando acabe, Info no tendrá ventaja alguna. Ya verás ;-) Sanbec ✍ 13:56 11 oct 2006 (CEST)

Interproyecto se va a poder usar exactamente igual que Info, pero con mucha más flexibilidad. Los italianos han hecho un trabajo completísimo. Yo pretendo mejorarlo un poco más para que sea más fácil de usar y más flexible. No te quepa duda de que lo conseguiré. Sanbec ✍ 14:22 11 oct 2006 (CEST)

Estoy ahora en el IRC, si puedes pásate y hablamos.Sanbec ✍ 14:23 11 oct 2006 (CEST)

[editar] En otros...

Wikilibros, wikinoticias y Commons son los nombres de los proyectos, como puedes ver si te pasas por allí. En cualquier caso más vale no perder el tiempo con una plantilla condenada a desaparecer. ;-) Sanbec ✍ 14:07 11 oct 2006 (CEST)

¿Estás al tanto de esto: Wikipedia:Café#Interproyectos? Sanbec ✍ 16:28 11 oct 2006 (CEST)

Por que no sabía si actuabas sabiendo lo que se había hablado o si por el contrario te habías puesto a hacer pruebas al ver lo que yo estaba haciendo. Ahora te pido que me dejes continuar, no podemos seguir si nos interferimos.

Otra cosa, sigo esperando que me expliques este cambio [1] Saludos. Sanbec ✍ 16:44 11 oct 2006 (CEST)

No me dejas continuar si cambias el monobook e implementas una plantilla que usa un mecanismo distinto al que estoy probando. Con lo que has hecho no se puede cumplir el punto cuatro de mi resumen. Te pido que no te precipites y me dejes hacer, cuando haya terminado modifica lo que quieras. Sanbec ✍ 17:05 11 oct 2006 (CEST)

Angus, no tiene ningún sentido hacer lo mismo de dos formas distintas. No sé qué prisas tienes, sólo te digo que así en vez de ayudar estás entorpeciendo mi labor. Una vez más, te pido paciencia y via libre para terminar mi labor. Verás que tocaré el monobook y {{En otro proyecto}}, espero que no reviertas. Sanbec ✍ 17:29 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Hey

Dibía sacarle una excusa a mis padres. Juan S. [[Usuario Discusión:Juan S.|(¿Reclamos?)]] 23:53 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias

• Muchas gracias, amigo (msjs), pero mi página de discusión es mi página, y yo hago en el lo que quiera, además, odio a los usuarios anónimos que andan en Wikipedia, ellos deberían registrarse si desean publicar sus artículos o mas bien, poner sus comentarios en las páginas de discusiones como cualquier wikipedista normal. --Titogonzalez23 03:27 18 oct 2006 (CEST)

• *Sabes, amigo angus, muchas gracias por tus sabios consejos, pero no quiero perder el tiempo en provocaciones innecesarias y odio a la gente anónima. además, ya borré de la página de discusión de Edub, la acusación que hice en su contra, para que estés tranquilo. --Titogonzalez23 03:32 18 oct 2006 (CEST)

[editar] ¿Cómo es?

Cuando voto distinto a vos es porque busco el enfrentamiento, pero para darme instrucciones sirvo, ¿cierto? Emilio - Parlez-moi 14:19 18 oct 2006 (CEST)

• Memoria corta. Lo que te preocupa se arregla con dos simples divisiones mentales. Emilio - Parlez-moi 15:00 18 oct 2006 (CEST)
  • A mí me parece que lo que estás buscando es el enfrentamiento. Lo de unidades "adecuadas" o "inadecuadas" es una opinión tuya, ya que si James Wales aprobó esa parte del wikisoftware debe ser "adecuada" para él, por lo tanto también lo es para mí. Las dos cuentas (para el que las sabe hacer) tienen un 100% de certeza, y —digo yo— si te tomás el trabajo de vigilar mi tarea, podés perder un segundo en hacer las cuentas. ¿Sabés que pasa, Angus? Es un problema de tono. Este intercambio no hubiera existido si hubieses incluido una simple frase, a saber: por favor, prego, please, s'il vous plaît... Saludos, Emilio - Parlez-moi 15:40 18 oct 2006 (CEST)
    • Exacto. Haberlo dicho antes, hombre. Calculá, desbloqueá, rebloqueá. Otra diferencia entre vos y yo es que a mí jamás se me ocurriría cuestionar tus decisiones administrativas, pero allá vos. Emilio - Parlez-moi 16:06 18 oct 2006 (CEST)
      • Hoy estás locuaz. Yo también. No me refería a eso, sino a amenazarme con cambiar mis bloqueos. Si los querés cambiar, cambialos. Si querés desbloquear las cuentas que yo bloqueo, desbloquealas. Se ve que la ética no es lo que más te importa. Ahora, no esperes que yo estime ni respete a un sysop que me amenaza con cambiar mis decisiones administrativas por un capricho suyo. El software lo permite, así que si eso fue un capricho, fue un capricho del developer o del señor Wales. Tampoco está pautado por política que sea un error o algo indebido. Si vos me das una sola buena razón para cambiar mi sistema, entonces puede ser. Por las malas, no. Saludos, Emilio - Parlez-moi 16:22 18 oct 2006 (CEST)
        • Me parece bien. Hay que laburar, que es lo que hace falta. Auguri, Emilio - Parlez-moi 17:31 18 oct 2006 (CEST)

[editar] La forma

La forma de acusar correctamente es indicar con diffs aquellas ediciones concretas donde el usuario actuó contraviniendo las políticas, como en el caso de la denuncia de Emijrp contra ti. A pesar de ello, considero que las apreciaciones de tipo personal están de más, tanto en ese caso como en que nos ocupa hoy, donde se tacha, no a uno, sino a media docena de bibliotecarios o más de censores, sectarios, y un sin fin más de descalificaciones que el troll de turno podría haberse ahorrado (WP:PBF) Ahora bien, si tú no estás de acuerdo, no nos quedará más remedio que ver cómo con tu amparo estos hilos siguen extendiéndose hasta el final de los tiempos mientras que nuestra labor se irá reduciendo cada día más a defendernos de todo tipo de injurias en lugar de dedicarnos al mantenimiento de wikipedia, que es lo que realmente queremos. Yo, por mi parte, me niego a permanecer en silencio mientras ciertos usuarios (siempre los mismos, claro) vierten todo tipo de acusaciones contra mi persona. Saludos, Hispa 16:44 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Petición de semibloqueo de página

Hola, Angus. Hay un usuario anónimo que se dedica continuamente a vandalizar el artículo del Preventorio de Aguas de Busot. He intentado entrarle en razón en la página de discusión de un ip que mantuvo constante un tiempo (Usuario Discusión:84.120.145.83), pero ha vuelto a entrar con un ip distinto y ha vuelto a vandalizar la página, revirtiéndola a una vieja edición que hizo hace tiempo, en la que pone una sección entera para un documental amateur que debió hacer él, y que ha sido mejorada en otros muchos aspectos en versiones posteriores. Vista la situación, ¿te podría pedir que pusieras la página en semiprotección (contra usuarios no registrados)? Muchas gracias y un saludo, --Rodriguillo | Discusión 20:57 21 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias, compañero. Viendo el historial de la página web (con actuaciones de la ip desde mayo), quizá sea necesario mantenerla la semiprotección unos meses; en todo caso, ya te volveré a pedir la desprotección. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 23:36 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias

... por revertir el blanqueo. Petronas 18:32 24 oct 2006 (CEST) Se desconectó al grabar

[editar] Tu comentario en el café

Hola Angus, he estado pensando en el mensaje que dejaste en el café: Ya lo sería, si no hubiera rechazado en varias oportunidades el ofrecimiento de candidatearlo :-/ y no termino de entender el sentido de la cara. Te agradecería si pudieras explicarme lo que quiere decir. Saludos, Ecelan ✆ 00:23 26 oct 2006 (CEST)

¿Descontento con que? Ecelan ✆ 01:20 26 oct 2006 (CEST)

Ah fale, si sólo es eso... ;) Ecelan ✆ 01:46 26 oct 2006 (CEST)

Esa era una posibilidad, la otra era que me estuvieras echando la bronca :) Ecelan ✆ 07:39 26 oct 2006 (CEST)

[editar] Mediawiki

Hola estimado, ese es un cambio malo. No es HTML valido y has roto mi script. Favor de ser cauteloso cuán editando el espacio de Mediawiki. Saludos cordiales. Zanaqo (?) 22:07 26 oct 2006 (CEST)

Te comento que este script no funciona en IE. Estoy que pruebo y actualizo la caché y nada. Sólo sale el combo y al seleccionar algua de las opciones no pasa nada. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:48 26 oct 2006 (CEST) (p.d: Acabo de probar la función similar en Commons y funciona ok en IE.)

No da error. Sólo muestra el combo con los datos de idiomas, pero no muestra ningún caracter especial. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:54 26 oct 2006 (CEST)

Listo. Ahora si funciona !! y sobretodo queda mucho mejor que la versión anterior con todos los caracteres especiales mezclados. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 23:04 26 oct 2006 (CEST)

Pues en Opera también funciona bien :) Saludos Axxgreazz (discusión) 02:43 27 oct 2006 (CEST)

Esto: [2] sí funciona, al menos yo veo el cuadrito amarillo que me dice «Enlace interno» etcétera. Sanbec ✍ 17:19 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Reversiones

¿Por qué me reviertes? Satesclop 20:01 28 oct 2006 (CEST)

¿En qué sentido va en contra de eso que dices? Es que no lo entiendo. Ni tú ni yo somos quienes para decir cómo se escriben los topónimos. Los nombres son los que hay, y el Diccionario Panhispánico de Dudas recomienda unos usos según sus criterios. En el caso particular de Kazajistán, este uso es el más usado, el más enlazado en Wikipedia, y es también el tradicional en nuestro idioma. Sinceramente, si no me das razones convincentes para esas reversiones, yo voy a volver a hacer esas ediciones, pues me baso en fuentes oficiales. Gracias y saludos. Satesclop 20:14 28 oct 2006 (CEST)

Yo me pregunto: ¿entonces en qué nos basamos para nombrar un lugar? ¿Qué fuente es más influyente para decantarnos por un nombre? De acuerdo, no hay por qué obedecer al Diccionario Panhispánico de Dudas, pero ¿entonces a qué obedecemos? ¿Por qué sí se puede escribir los nombres como antes de haber hecho yo esos cambio? ¿Es cuestión de gustos? No estoy conforme con al respuesta que me diste, no estoy convencido en absoluto. Y para terminar: ¿qué hay de malo en los nombres que aconseja el DPD? Este diccionario está elaborado por las 22 Academias de las Lenguas Españolas. Gracias pos tu paciencia y saludos. Satesclop 12:27 1 nov 2006 (CET)

[editar] BOTijo

Pido la reactivación de BOTijo. Emijrp (disc. · contr.) 17:57 29 oct 2006 (CET)

[editar] operadores

Gracias por la oservación!, pero no resultará pues éstos operadores no solo son para C sino que también alen para c, c++, js, as,... podríamos confudir a la gente ¿no crees?

¿Esbozo?.. espera que ahora te lo amplío!!!

Saludos
Faelomx 22:57 29 oct 2006 (CET)

¿Pues entonces junto ++ y -- en Incremento?
Saludos
Faelomx 22:59 29 oct 2006 (CET)

Dices que es de programación y no sirve C para programar?, ya lo he ampliado. Y en c cuando se miente sobre los operadores, si ponemos todos los operadores, la página pesará mucho y tardará mucho en cargar, por ello puede escribirse todos los operadores y vincularse, por ejemplo ++.

Saludos de nuevo
Faelomx 23:34 29 oct 2006 (CET)

Pues arréglao
Faelomx 23:51 29 oct 2006 (CET)

[editar] Petición de consejo

Saludos Angus. Propuse el borrado del artículo Miguel Habedero por parecerme sospechoso. Ahora ya es un hecho probado que se trata de una invención. Creo que procede el borrado directo del artículo, y quería preguntarte si en este caso la votación se archiva o se destruye. También me gustaría saber qué tipo de medidas sería razonable tomar, a tu juicio, contra los usuarios que han confeccionado la falsificación. Me atendré a tu buen juicio. Un saludo, Hentzau (discusión ) 19:11 3 nov 2006 (CET)

[editar] Desbloqueo de Preventorio de Aguas de Busot

Podemos intentarlo, pero viendo el historial del artículo [3], el usuario no registrado lleva desde mayo revirtiendo el artículo, así que me temo que diez días no sea suficiente; yo me esperaría más tiempo, y cuando se desbloquee estar atentos a las modificaciones del artículo. --Rodriguillo | Discusión 17:14 4 nov 2006 (CET)

Jaja, la verdad es que las aportaciones de algunos usuarios al artículo son muy graciosas, no sabía que se pudiesen escribir tantas faltas de ortografía seguidas en una frase en castellano: "fuimos a el preventorio y entramos y estubimos por ai y al legar a un pasilo oscuro me dio por acer una foto...". Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 14:06 21 nov 2006 (CET)

[editar] Espero...

... que este año me felicitarás también. Ya sé que han ocurrido cosas, pero yo sigo apreciándote en lo que vales y la verdad es que te echaría de menos. Dichosos los días de Asclepio. Lourdes, mensajes aquí 20:24 4 nov 2006 (CET)

Gracias Angus y perdona mi "autopromoción" :-) Me has hecho un buen regalo. Lourdes, mensajes aquí 15:13 6 nov 2006 (CET)

[editar] Vis

gracias por la desambiguacion :D West Brom 4ever 14:28 5 nov 2006 (CET)

[editar] comentarios

hey angus, no vayas borrando mis comentarios ;) Al fin y al cabo la sección explicatoria que has inaugurado en esta votación es totalmete atípica y no existe un lineamiento a seguir que especifique que puede o no decir. P.f dejemos el tema ahi que lo último que se me ocurre es discutir por un tema tan intrascendente como el contenido del susodicho "artículo". Saludos Axxgreazz (discusión) 20:39 6 nov 2006 (CET)

Epa, tienes razón, lo haré. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:46 6 nov 2006 (CET)

Vaya que eres rápido editando... ni bien termine de escribirte y ya me habías revertido ;) En fin, ya arreglé el entuerto y creo que ha quedado mejor. Eso si, a futuro te agradecería bastante que de presentarse alguna situación similar conversamos primero, sobretodo para evitar malentendidos y todas estas idas y vueltas de correo. Que te parece? Saludos Axxgreazz (discusión) 21:11 6 nov 2006 (CET)

[editar] Licencia de Wikipedia (metedura de pata)

Fallo en el copypaste de la página, la copia era de aquí...: http://www.diariooccidente.com.co/publicaciones.php?id=22406&TRIBUSID=11e160fa9b1dbc2760ce3b0a5f036e60 Creo que ya lo he arreglado...Robespierre; ✉ 23:12 8 nov 2006 (CET)

[editar] Película

Si me preguntas que es una película anarquista tal como tu lo planteas pues te contesto que no sé que eso. La categoría es para películas que en su trama hagan alusión positiva al anarquismo. De allí películas anarquistas... me imagino que tal como tu lo planteas lo que pides sería un documental y la categoría no se refiere a eso.

--Nihilo 16:27 9 nov 2006 (CET)

[editar] Borrado del artículo Lucía Lapiedra

Hola, te escribo para hacerte saber que el usuario Lobillo ha puesto recientemente un cartel de borrado en el artículo Lucía Lapiedra, justificando su borrado en la autopromoción. Solo quería decirte que no creo que este artículo deba ser borrado, me parece un tremendo error, ya que Lucía Lapiedra es una de las actrices porno españolas más famosas del momento, como sea que haya adquirido su fama, además de ser famosa, haber participado en películas convencionales de enorme éxito, de ser colabroadora de revistas y programas de TV y de personaje mediático. Si buscas en google, hay más de 220.000 resultados que contengan Lucía Lapiedra, y dudo mucho que el que haya un artículo suyo en Wikipedia sea por autopromoción que sin duda no necesita, y además creo que Wikipedia sería uno de los últimos sitios donde necesitaría buscar autopromoción. Deberías de quitar el cartel y si a pesar de todo estás deacuerdo con el usuario y piensas que el artículo debe de ser borrado por autopromoción, creo que debería de ser consultado con la comunidad si el artículo debe de ser borrado antes de borrarlo.--Slave4u 23:15 9 nov 2006 (CET)

[editar] Plantillita

De verdad que no era tan difícil. ¿Bug? XDDDDDDDD

Por cierto, ¿vas a dejar los "hiddenStructureXXX" o vas a cambiarlos por #if:'s algún día? --Dodo 23:34 9 nov 2006 (CET)

Sí, tienes razón. Es mucho mejor meter código HTML (o Wiki) inválido que quitar los saltos de línea sobrantes. Seguí con tus medallitas, angus, seguí. Pero de plantillas, como dicen en mi pueblo, ni papa. --Dodo 11:14 10 nov 2006 (CET)

Atención: el comentario que sigue es totalmente erróneo. Si el lector quiere saber cómo funciona realmente la cosa, lea aquí.

Pues esto no servirá para nada (de hecho sí: quitaba uno de los saltos de línea, el otro lo quitó a continuación emijrp), pero arregla las líneas en blanco que metía la plantilla sin necesidad de meter porquería.

Hala, a irritarse a otro sitio, chaval. Y a dar lecciones al congreso, que yo, de ti, no las necesito. --Dodo 13:07 10 nov 2006 (CET) PD: Cuando consigas que arreglen el "bug" de Mediawiki que anoche encontraste y esta mañana ya desapareció, me avisas para echarnos una risas.

¿Lapsus? De eso nada, hombre. ¿Cómo fue la frase de anoche? ¿"A nadie le importa las medallitas que te quieras poner"? (Hablo de memoria, no tengo aquí el log...)

Hale, a seguir perdiendo el tiempo. --Dodo 13:23 10 nov 2006 (CET) PD: Pregúntale a emijrp quién le dijo que hiciese ese cambio en la plantilla y verás qué sorpresa. Por cierto, has reconocido que podía arreglarse quitando algún salto de línea, cosa que negabas ostinadamente anoche, chavalote. Si es que se puede ser más veleta, pero sólo dentro de un ciclón.

[editar] ¿Podrías...

... mirar si esto es copy? [4]. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:48 10 nov 2006 (CET)

Primero, gracias. Segundo: pues no sé llevo un rato leyendo el contenido y además veo que ya le llamaron la atención: [5], pero realmente no puedo afirmar nada :-( El que te señalé lo hice sobre todo por el aspecto. Lourdes, mensajes aquí 18:11 10 nov 2006 (CET)

¿Te imaginas la cantidad de textos que se nos cuelan porque no lo podemos verificar fácilmente? Lo malo será el día en que un autor reconozca su obra y monte el pitote... como ya ha pasado... Lourdes, mensajes aquí 18:51 10 nov 2006 (CET)

[editar] Vale tendré mas cuidado

Al moemento de retirar la imagen, esta no se se mostraba en mi ordenador, por eso mismo retire la imagen, debido a que el link que aparece menciona musculos y gimnasios y tal, pense que había sido un acto vandálico y que le habían agregado un link a una página que no tenía nada que ver con eso. Pero ahora si pude ver la imagen y pido disculpas ante tal equivocación y tendré más cuidado. Gracias por dejar tu aviso en mi discusión la tendré en cuenta de todas maneras. El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? -- 18:29 12 nov 2006 (CET)

[editar] Dicho

No sé si habré hecho el ridículo diciendo eso en el canal, pero ya está :P. Por que no tengo ni idea a qué te refieres. Eh!! y tener a Drini en plantilla creo que es bueno, normalmente no está muy activo en nuestra wiki pero suele solicitar bloqueos y borrados por el canal, seguro que si tiene los botones los usa más que muchos otros :/ enga saludos Yrithinnd (/dev/null) 10:12 14 nov 2006 (CET)

Juas! Y seguro que me has dado bien la url? yo lo único que veo es

(In reply to comment #1)
 FIXED in CVS.

serán cosas del programa ese que hablas, ¿windows has dicho que se llama?. Bueno que yo venía a seguir defendiendo a Drini, yo los bloqueos que le he visto han sido por vandalismos en w:es, nunca por vandalismos en w:en, eso sería surrealista que solicitase bloqueos porque vandalizan en otra wiki :). De todas formas comprendo tu voto en contra y seguro que hay más gente que vota en contra por el bajo número de contribuciones. Yrithinnd (/dev/null) 10:25 14 nov 2006 (CET)

Bueno parece que alguien me ha leido.

<Fyren> yrithinnd: The guy was banned hours ago, we saw what he was doing.
<yrithinnd> aham, ok :)
<Fyren> The crap he attached is still there, but I don't think anyone is dumb enough to run random PHP.

Yrithinnd (/dev/null) 10:30 14 nov 2006 (CET)

[editar] Ríos

Lo llamo Río X por que es el nombre completo, ¿cúal es el problema? Yrithinnd (/dev/null) 16:36 14 nov 2006 (CET)

Lo hago/hacía sistemáticamente... al cruzarme con un río que no tiene la coletilla, siempre he pensado que era la forma correcta, aunque nunca me he molestado en hacerlo con todos, tal vez podíamos llevar este tema al café para oficializar como se deben llamar los ríos y ponerlo en WP:CT porque efectivamente en las categorías de ríos la mitad no tienen la coletilla y ahora me has dejado mosca y no sé como actuar :þ Yrithinnd (/dev/null) 16:50 14 nov 2006 (CET)

Esto ya se decidió hace mucho, sin votación, claro. No poner la coletilla, sólo en el caso necesario de desambiguación (y en ese caso no tengo ni idea de lo que se hace :-( Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 17:01 14 nov 2006 (CET)

Me sospecho que no está uniformado cuando es desambiguación. Mira el caso de Manzanares. Lourdes, mensajes aquí 17:23 14 nov 2006 (CET)

[editar] Comportamientos

Mirá, encontré esto en meta. Creo que describe perfectamente lo que has hecho conmigo en el Café cuando he intentado aportar mi punto de vista y una posible solución a un conflicto. ¿Lo traduzco al español? --Dodo 15:24 16 nov 2006 (CET) PD: Como ves, yo también lo soy al escribirte esto. No admito respuesta, por tanto. :-P

[editar] Enciclopedia DG

Te invito a que te integres a Enciclopedia DG, es con filosofía wiki igual que Wikipedia. Su enlace es http://es.enciclopediadg.wikia.com. Disfrútalo.

Diego Grez

[editar] Reversión

Angus, consierás que los cambios que hice para clarificar que se está hablando de pesos y no dólares son vandalismo como para justificar tu reversión en la sección de economía del artículo de la Argentina? El enlace del símbolo de $ al artículo de pesos no me pareció suficiente; no fue sino hasta que abrí el archivo pdf en las referencias que me di cuenta que se estaba hablando de pesos y no de dólares. No se pierde nada con clarificar. Lo que no entiendo es porque lo consideras vandalismo para revertir los cambios. --Alonso 17:59 20 nov 2006 (CET)

¿Entonces cómo justificas la reversión? ¿No consideras que es confuso usar el símbolo $? Ni siquiera para dólares se debería usar, sino usar U$S, o USD, o algo así, cuánto más para las numerosas monedas que hacen uso del mismo símbolo, sobre todo en una encilopedia multinacional. Usar la moneda local con el símbolo universal en lugar de su código monetario se presta a confusión y, salvo que la confusión tenga un propósito ex professo, debería evitarse. --Alonso 18:48 20 nov 2006 (CET)

El contexto anterior no dice "pesos argentinos". Supongo que te refieres al hecho de que se trata de un artículo argentino y por lo mismo el usuario debería entender que $ se refiere a pesos argentinos y no a dólares aún si el usuario no es argentino (la palabra peso aparece después de una alusión a dólares más adelante en el texto). Ahora bien, ya que los códigos ISO no son universalmente conocidos, no creo que todos entiendan que ARS significa pesos argentinos. El Fondo Monetario Internacional [6], el Banco Mundial [7] e incluso el mismo gobierno argentino [8] utilizan el símbolo Arg$. No es un invento mío. Si crees que es confuso, en ese caso podríamos escribir 38.000 pesos argentinos ya que el enunciado siguiente dice superior a los 12.000 dólares americanos, así al menos seríamos consistentes con la nomenclatura. Dicho sea de paso, eso de "superior" es muy subjetivo; 12.001 es superior a 12.000, también lo es 25.000 y también lo es 999.999. El enunciado no dice en realidad cuánto es el PIB per cápita en dólares americanos, ni siquiera en "aproximación". Por eso opté por decir equivalente a, cosa que también revertiste. Quizá prefieras decir aproximadamente a o a la tasa e cambio del 20 de noviembre de 2006 equivale a. No veo porqué tratar de ser claros con nuestros enunciados sea incorrecto. Dime qué oción te convence más, para ver si logramos un párrafo mejor redactado. --Alonso 19:47 20 nov 2006 (CET)

¿Qué te parece decir una sola vez "pesos argentinos (ARS)" y de ahí en adelante sólo utilizar ARS; igual para el artículo de Economía de Buenos Aires? Quedaría así: [...] fue de aproximadamente 100.455 millones de pesos argentinos (ARS), lo que equivale a 36.185 ARS per cápita. El ingreso, equivalente a los 12.000 dólares (USD) per cápita, [...]. --Alonso 20:53 20 nov 2006 (CET)

[editar] ...

No me importa si fue por pelea por vos, por mi, quien sea, sólo le digo que si es por una pelea me parece alta pelotudez... si lo tenía pensado pero te quizo tirar m****, bueno, me parece una actitud pelotuda también :P... pero bueno, no me importa, la cosa es que si se fue por una pelea (que a parte no es nada nueva...) me parece un estupidez, porque como puse en la pág. de disc, es internet. --Equi → Respondeme → ♪ & 18:31 21 nov 2006 (CET)

Jaja, ok. --Equi → Respondeme → ♪ & 18:39 21 nov 2006 (CET)

[editar] 12.106.40.82

Hola, I am not putting spam on these sites. Please visit the links, they have very useful information. Thank you!

Please do not take my links off. They have great information on Autismo, Dieta, y asma! Please put them back.

[editar] Redirecciones

Hola Angus, lamento si lo de la redirección de Germánico ha sio una metedura de pata. Ya había intentado trasladar "Julio César Claudiano", pero como "Julio César Germánico" ya existía (y redirigía a "Germánico" a secas), no me permitía hacerlo. Sorry, --Bertie 23:40 21 nov 2006 (CET)

• No, no. No he hecho ninguna otra redirección. Saludos, y gracias. --Bertie 23:54 21 nov 2006 (CET)

[editar] Re: Bienvenido usuario

No soy un bot. Simplemente son muchas pestañitas en el Firefox. Prefiero saludar a todos juntos con {{bienvenido usuario}} así tienen los los cinco pilares y otras cositas más a mano, como vos y yo... Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 07:32 23 nov 2006 (CET)

Jejeje, dale dale... la próxima lo hago más de a tandas de a 10 y una pausa. Saludos, --Mahadeva (Mensajes) 07:50 23 nov 2006 (CET)

[editar] Reclamo por nombre de usuario

Hola Angus,

Te escribo para plantear formalmente mi reclamo por el nombre del usuario RDAhora (disc. · contr.), quien con esa denominación está violando la política de nombres de usuarios de wikipedia. Este usuario escogió un nombre muy similar y en oposición al mío (y me parece que lo hizo además a propósito), lo que tiende a confundir al lector. Por lo demás, el estilo de este usuario se basa en constantes ataques personales y en defender sus puntos de vista de manera agresiva, lo que viola la Wikipetiqueta, como lo pudo constatar Mauron (disc. · contr.) durante un reciente proceso de mediación que le fue solicitado. Quisiera, por lo tanto, exigir el cambio de nombre de este usuario. Saludos,--RDAnte 15:31 23 nov 2006 (CET)

Hola, he visto que RDAhora (disc. · contr.) sigue usando ese nombre, y te respondió en su página de discusión, así que te pido proceder con el cambio de nombre. Gracias y saludos.--RDAnte 21:51 27 nov 2006 (CET)

[editar] BOT

Angus, hay un tiempo de prueba para los bots y sería bueno que indiques esto en la página de usuario del bot y empieces el trámite de flag de bot. Alhen Æ 20:40 23 nov 2006 (CET)

Que está en periodo de pruebas. Alhen Æ 21:11 23 nov 2006 (CET)

[editar] Voto en contra (¡anulado!)

Hola, después de leer tu explicación déjame comentarte que sigo opinando que sería más conveniente tener un solo bot. De cualquier manera preferí anular mi voto pues aunque no puedo de buena fe apoyar la propuesta abiertamente, tampoco me opongo rotundamente dados tus argumentos. ¡Suerte con la votación! Roadmr 17:07 24 nov 2006 (CET)

[editar] Novatada javascript

hola Angus, que tal? Pasaba por aquí para hacerte una pequeña consulta sobre programación javascript que a mi parecer debe ser algo básico, pero como que todavía ando en pañales con este lenguaje... En fin lo que quiero hacer es poner en la botonera un condicional que valide si el wpTextbox1 tiene o no el foco. Si el textbox tiene el foco haré un insertTags en la posición donde este ubicado el cursor, si no tiene el foco le daré el foco y haré un inserTags en la posición 0 del Textbox. Se puede hacer esto en javascript? Te agradezco de antemano. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:24 24 nov 2006 (CET)

Ajá, tenìas razón y ya funciona!! ;) Lo bueno es que mi problema era solo con Firefox y no con IE, donde, aunque parezca raro, el insertTags funciona perfecto. Gracias por la ayuda!! Saludos Axxgreazz (discusión) 04:58 25 nov 2006 (CET)

[editar] Problemas con el bot

¿Problemas?

• Dificulta la posterior edición por humanos, eliminando líneas en blanco previas a los encabezados de sección.
• La mera filosofía de quitar y poner espacios es absurda. ¿Para qué? Además, decir que los quita es mentira, porque al final del artículo, los mete. Por otra parte, ¿por qué me pides explicaciones? Dalas tú acerca de por qué el bot no se limita a cambiar las plantillas sin tocar el resto del artículo.
• Tu control sobre el bot deja mucho que desear. Tardaste casi un día en arreglar 1900 y 1901, por poner sólo un ejemplo.
• Que hayas desbloqueado el bot es, a mi juicio, un abuso de poderes. Ya puestos, ¿por qué no le autoconcedes el flag? ¿Cómo era eso de que las normas son para todos? Por otra parte, ¿por qué no puedes esperar a que se le conceda la autorización? Así tendrías tiempo para arreglar sus fallos.

--Dodo 22:10 24 nov 2006 (CET)

"Sobre seguir las normas, yo sigo las normas. El flag es para correr el bot a alta velocidad. Cualquiera puede correrlo a paso de hombre y controlado sin el flag, que es lo que hago yo." ¿En qué parte de qué norma pone que sólo se pide flag para los bots rápidos? ¿También consideras que desbloquear tu propio bot es conforme a las normas? Si te ves envuelto en una guerra de ediciones y el artículo es bloqueado, ¿lo desbloquearás para seguir editándolo? --Dodo 22:37 24 nov 2006 (CET) PD: Por cierto que no dijiste la verdad al pedir la autorización: si "el bot aprovecha y unifica encabezados, elimina espacios espurios y separa los iws y categorías del texto principal", entonces no "hace lo mismo que Chabbot". Detallitos sin importancia, supongo.

Ah, y ya que preguntaste: ¿por qué cambia "category" por "Category" y no por "Categoría"? Qué afición a las chapuzas... --Dodo 22:45 24 nov 2006 (CET)

[editar] Códigos

Vaya :( . Y sí, sí, claro que estoy interesado en ver código. El mío está en Usuario:Chabbot/code. No establecerá ningún récord de elegancia pero se le puede echar un ojo sin que te muerda. --Chabacano (discusión) 11:22 25 nov 2006 (CET)

[editar] Agencias de publicidad

Hola Angus. Por un aviso de borrar que puse, un usuario me ha puesto verde y me ha dado una serie de ellas que también son pura publicidad. Al buscarlas, varias están ya borradas, queda esta: telson. ¿Podrías mirarla?, después de la discusión, ya no se si es pura venganza por mi parte el pedir su borrado. Muchas gracias. Mercedes 14:57 25 nov 2006 (CET)

Gracias por interesarte. Un saludo, Mercedes 14:40 27 nov 2006 (CET)

[editar] {{Ficha de película}}

Hola Angus, vi que añadiste el campo índice a la plantilla, muy útil para determinadas películas. De todos modos échale un vistazo porque parece que si el campo se deja en blanco (si se elimina funciona correctamente) la plantilla se estropea. Un saludo. Boja (dime) 01:59 26 nov 2006 (CET)

[editar] Archivado

hola angus, una pregunta? como se hace el archivado de una página hasta las ediciones de cierta fecha. Te pregunto porque vi que lo hiciste en Wikipedia:Consultas de borrado/Gielenor donde yo había creado una consulta de borrado sobre una anterior sin archivar. Luego tú "cortaste" los historiales hasta cierta edición, dejando una consulta con su historial y la anterior con su historial completo. ... Me queda la duda pues quiero hacer lo mismo con una página de discusión que ya es demasiado grande... por lo que uiqero hacer un corte hasta el 31 de julio, pero no quiero perder los historiales. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:41 27 nov 2006 (CET)

Buenaaaaa !! ese procedimiento ni se me hubiera imaginado. Voy a hacer una pruebilla ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 19:10 27 nov 2006 (CET)

[editar] Hola, Angus

Parece ser que te has enfrentado a Dodo, y éste se ha reido de mí y me ha querido borrar una página. También he tenido tropiezos con Ecemaml e Igor21. Ya me he quejado en Wikipedia:Consultas de borrado/Caso del informe sobre el ácido bórico y en Discusión:Caso del informe sobre el ácido bórico, pero siguen igual. Incluso me han borrado mi comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/Caso del informe sobre el ácido bórico. ¿Puedes hacer algo? --Eres el más guapo 15:03 28 nov 2006 (CET)

[editar] Reversiones...

Angus: gracias por la ayuda!! En realidad ya había tomado conciencia del error en el revertir, pero no tenia idea de como solucionarlo. Mas bien hasta el momento he aplicado los cambios que me sugeriste (incluído el de la "s") y ahora, al menos en IE, se me presenta un error: «El objeto no acepta esta propiedad o método». En todo caso, ya en la noche lo estaré probando en Firefox para ver como anda. Saludos y gracias nuevamente ;) Axxgreazz (discusión) 20:35 29 nov 2006 (CET)

Ya está!!! Lo del oldid funcionó perfecto. Mas bien tuve problemas con el valor de oldid a poner en el sumario. No sé porque pero me salía «undefined». Finalmente opté por sacarlo ya que creo que no es demasiado relevante en el sumario. Saludos y gracias de nuevo Axxgreazz (discusión) 22:30 29 nov 2006 (CET)

[editar] Qué decir...

Angus, tu participación aquí [9] me ha decepcionado en gran medida. Aun con todos los enfrentamientos con otras personas, todas las situaciones pasadas, etc., yo seguía teniendo fe en ti porque creí conocerte y sé cuántas cosas buenas eres capaz de hacer en wikipedia (quizás yo lo sepa más que nadie). Si eres el mismo Angus de hace meses, el que yo admiraba, no entiendo cómo has podido opinar así y dar la razón a Cinabrium... tú y yo sabemos que es injusto lo que dice, al menos ese tú que yo conocí hace más de un año. En fin, golpetazos de éstos se lleva uno en la vida, y como dicen en México ni modo. De todas formas, te mando desde aquí mis respetos y mi antigua admiración. Lourdes, mensajes aquí 20:47 30 nov 2006 (CET)

Ya lo tienes, aunque no el original. Lourdes, mensajes aquí 21:24 30 nov 2006 (CET)

[editar] Re: Taller y categorías

Ningún problema, se me pasó el tema de las categorías. Un saludo Boja (dime) 12:15 1 dic 2006 (CET)

[editar] Acertaste en mi problema

Gracias.--MONIMINO 03:03 2 dic 2006 (CET)

[editar] renombrado de usuario.

crea una nueva cuenta en en: . Luego me dejas una nota aqui con el nuevo nombre de usuario, y vamos a en:WP:CHU a pedir el cambio, mencionando que yo ya he hablado con un bur´´ocrata explicando el caso (y yo luego voy y dejo mi confirmaci´´on) -- drini 15:31 2 dic 2006 (CET)

Ya, sólo ve a WP:CHU y dejas algo como "Yes I confirm I want the change to get my username back". -- drini 02:54 3 dic 2006 (CET)

[editar] No te quedes con la forma pero piensa sobre el fondo.

Gracias por retirarlo Angus. Todo el mundo que yo quería que lo leyera ya lo había leido así que cuanto menos tiempo estuviera ahí después, mejor para todos. Lamento si te he ofendido pero a veces me falta tiempo para encontrar las palabras exactas y además creo que demasiado arabesco retórico solo hace que complicar las cosas. Para que quede constancia de la parte sustancial de mi post, insisto en general en que 1)percibo una gran simetría en las actitudes a los dos lados de la línea de fractura y 2)los trolls son trolls y no pueden ser usados como arma contra otros bibliotecarios (para cumplir el famoso precepto "no perjudicaré a wikipedia para defender mis puntos de vista").--Igor21 13:31 4 dic 2006 (CET)

El papel que cumplí ayer fue señalar dos cosas evidentes : 1)que los dos bandos buscais la confrontación y 2) que los beneficiados son los trolls. Estaba enfadado y aún lo estoy porque el troll al que Cinabrium dió cancha es un conspiracionista del 11-M y solo faltan en ese artículo sockpuppets trollicos con patente de corso. Además intervine porque no estaba de acuerdo con que hubiera ningún "conflicto de intereses" como estaba diciendo no se quien. Para mi Cinabrium hizo muy bien en atender el caso aunque su resolución a mí no me guste tal y como manifesté porque creo que perdió la oportunidad de demostrar que no le afectaba la discusión para cumplir con su trabajo. Hacerle saber a ese nick que puede crear sockpuppets para decir lo que se le pase por la cabeza no es un buen ejemplo para nadie. Por otro lado, la verdad es que no pensaba que te ofenderías sino que considerarías un avance que alguien reconociese que estás soportando un nivel muy alto de hostilidad aunque fuera tras señalar que tu comportamiento no es precisamente de ursulina (por usar un eufemismo que espero te ofenda menos que lo que puse ayer). Mira que tonto que pensé que mi intervención era equilibrada y que faltaba al respeto a los dos bandos por igual. Yo no formo parte de ningún grupo y si el hecho de que "ellos" no me bloqueen por lo que dije va a suponer que les cargues a otros mis palabras, las retiro inmediatamente y me retracto en la página que me digas.--Igor21 16:46 4 dic 2006 (CET)

[editar] Re: Vivero y la jota

Andá a saber... pero si pensás que no crea una seguidilla, dale nomás. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:35 4 dic 2006 (CET)

[editar] Gracias

Muchas y sentidas. Temí que te ofendiera la desagradecida reversión, y me has tranquilizado. Vivero 15:05 4 dic 2006 (CET).

Perdona, por favor no lo repongas. A cambio, prometo documentarme un poco más y si encuentro buenas fuentes escribirlo aquí. El incidente me lo ha sugerido, y puede ser divertido. Hay que dar la razón a quien uno cree que la tiene, cuando la tiene, y la verdad es que si toleramos "digresiones" como la que yo hice, que creo que no fue vandálica ni mucho menos, tenemos difícil oponernos después a otras que sí lo sean, por aquello de los precedentes y de lo difícil que es hilar tan fino en los matices. Confieso que cuando lo escribí no recordaba el letrero que encabeza la página de discusión de la portada, y que tiene su razón de ser (lo he visto y recordado después de autorevertirme con la autoreferencia del off-topic). Otro motivo es que, aunque últimamente pueda parecer lo contrario, no me gustan los conflictos, ni siquiera los virtuales Vivero 15:32 4 dic 2006 (CET)

[editar] Sabías que—faltas

Hola angus, mea culpa. Las prisas del domingo por terminarlo no me dejaron revisarlo. Creo que el problema sobre el poco dinamismo del "Sabías que..." radica en parte en que la página de edición de cada día de la semana anda algo escondida y la gente solo edita esta otra. Saludos --Tony Rotondas 16:26 5 dic 2006 (CET)

[editar] Regexp

Hola angus:

Tengo una duda con una expresión regular. La idea es representar un valor como este: "4b849ec3327471fe58f3e4b98c130109\" (ojo sin las comillas). Yo estaba usando una regexp como esta: ([0-9a-f]+) pero creo que no es correcta. A ver si me puedes dar una mano. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:59 5 dic 2006 (CET)

Pues nada, me declaro inútil con las regexp. Mira te comento a detalle el problema que tengo a ver si te animas.

En primer lugar te comento que el código ha venido funcionando correctamente a la fecha y que justamente desde ayer se ha producido un error que se replica incluso en el código original en la wiki en inglés. Esto me lleva a pensar que tal vez una modificación del software de Mediawiki ha originado este error.

Te explico como funciona:

• La función setpagecontent abre una página determinada y le envía los datos que va a contener. ver código en Usuario:Axxgreazz/topaz.js

• Ok. entonces la variable prelimresp usando un objeto XMLHttpRequest abre la página y busca los valores de los objetos wpEdittime y wpEditToken. Justamente este segundo valor es el que esta originando el error.

setpagecontent:function(pagename,content,summary,watch) 
{
  var prelimresp = topaz.comm.doreq("/w/index.php?title="+pagename+"&action=submit");
  var edittime = prelimresp.responseText.match(/\<input type='hidden' value="(\d+)" name="wpEdittime" \/\>/)[1];
  var edittoken = prelimresp.responseText.match(/\<input type='hidden' value="([0-9a-f]+)" name="wpEditToken" \/\>/)[1];
....

• Como notarás en el segundo match está contenida la regexp que te envié y que debería encontrar el siguiente texto que forma parte del código html de las páginas wiki:

<input type='hidden' value="4b849ec3327471fe58f3e4b98c130109\" name="wpEditToken" />

• Sin embargo este match ocasiona un error que dice «responseText.match(..).1 es nulo o no es un objeto», lo que me da a entender que no encuentra match con la línea indica, por lo que llegué a pensar que se trata de un error con la regexp.

Si tienes tiempo dale una miradita que esta funcioncita está super integrada al monobuque que por ahora ha quedado minúsválido. Saludos y gracias de antemano Axxgreazz (discusión) 19:24 5 dic 2006 (CET)

Excelente!! gracias!. Creo que mas demore en escribir toda esta parrafada que tú en ubicar el error. Ya luego me enfocaré en aprender sobre las regexp, aunque cuando trato me viene un dolor de cabeza.... ;) En fin, al menos ya he aprendido algo de javascript programando la botonera... @j@ Saludos Axxgreazz (discusión) 21:17 5 dic 2006 (CET)

[editar] Te paso una pregunta

Si tenés un ratito mirá aquí, por favor [10]. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:12 5 dic 2006 (CET)

Muchas gracias por la ayuda, la verdad es que si bien las fórmulas no son complicadas, si se veían feas y difíciles de leer como: γ(t) = ηωσ₀sin(ωt + π / 2), en cambio ya grandes si se ven más bonitas como: Espero con esto hacer que se vea mejor el artículo, saludos! Es bueno saber que alguien sabe de esto! Magallanes (¿Entropia?) 09:58 6 dic 2006 (CET)

[editar] Más ayuda

Querés mirar esto, por favor? [11] Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:56 6 dic 2006 (CET)

Precisamente estaba meditando ahora sobre la fecha. Tenés razón como don quijote, es mejor no meneallo. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:09 6 dic 2006 (CET)

Y además se puede abrir la caja de Pandora. Me arrepiento, espero no haber metido la pata. Lourdes, mensajes aquí 15:13 6 dic 2006 (CET)

[editar] ¿El cojuelo?

Más ayuda técnica. Mira lo que me dice Johnbo: [12]. Lourdes, mensajes aquí 15:23 6 dic 2006 (CET)

Gracias por la solución técnica, sospechaba lo de la tabla auxiliar, pero no se me ocurría cómo arreglarlo. Johnbojaen (Digamelón) 19:56 6 dic 2006 (CET)

[editar] Arshile Gorky

Su biografía no esta copiada de www.epdlp.com esta copiada por un libro de pintura que tiene mi padre.--MM 15:26 7 dic 2006 (CET)

¿Entonces de donde huevos se saca la información?

[editar] Empecé...

... regañándole y casi que le he adoptado :-) Lourdes, mensajes aquí 16:28 7 dic 2006 (CET)

[editar] Ricardo Iorio

No creo que sea tan difícil poner referencias para que no parezca un invento irrelevante. Sabes que tenemos muchos artículos extensos que es necesario clarificar si su contenido tiene algo, todo o nada de cierto. Saludos. Petronas 13:59 8 dic 2006 (CET)

Lo que quieras. Puedes declarar irrelevante Olihuelas. No pasa nada. Mi obligación será aportar referencias que lo avalen, no revertir. Un saludo. Petronas 14:49 8 dic 2006 (CET)

[editar] AMLO

Hola Taxi, ¿por qué revertiste mi cambio en AMLO?. Saludos. El comentario anterior es obra de Chantilly (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Se refiere a [13]. --angus (msjs) 15:26 8 dic 2006 (CET)

Bueno, como quieras, entonces no la volveré a poner en el encabezado. Chantilly.

[editar] Alias Zote

Jeje, ¿de verdad te interesa un artículo sobre este personaje? Si va en serio me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 17:42 8 dic 2006 (CET)

Conozco Sancho Panza, Don Quijote, Dulcinea del Toboso, Fígaro... y está la [Categoría:Personajes de literatura]. Me comprometo, a ver qué sale. Lourdes, mensajes aquí 17:42 8 dic 2006 (CET)

[editar] Contestación a nombres de Plaza de Mayo

Perdón Angus, no me di cuenta de que me habías dejado un comentario en Discusión:Plaza de Mayo/Candidatura a destacado, allí mismo te dejé la respuesta. Ruper 23:47 8 dic 2006 (CET)

[editar] Usuario:Bot

Hola Angus. Acabo de archivar tu solicitud de flag para Usuario:Bot tras pasar los 14 días correspondientes, y te comunico que éste ha sido rechazado por tres votos a favor y siete en contra. En fin, qué se va a hacer.... Saludos, Er Komandante (mensajes) 04:19 9 dic 2006 (CET)

[editar] Lo recuerdas?

¿Recuerdas a nuestro amigo Juan Valentín Urdangarin? Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 21:14 9 dic 2006 (CET)

Pero intentar no cuesta nada... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 21:27 9 dic 2006 (CET)

[editar] collimator

[14] ;) --Álvaro M 23:58 12 dic 2006 (CET)

Pues no, la verdad es que en ese tema no puedo ayudar. Un saludo. --Álvaro M 21:47 13 dic 2006 (CET)

[editar] Encuesta a los Wikipedistas

Estimado amigo, soy periodista brasileño especializado en Cultura. Actualmente, estoy realizando mi tesis doctoral en el marco del programa de doctorado del Departamento de Periodismo de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).Estoy trabajando en una investigación titulada “Los mensajes informativos en la Web 2.0: El caso de la wikipedia”.

Realizo una encuesta dirigida a los wikipedistas. Me gustaría saber se tiene alguna sugerencia para que podamos hacer con que gran parte de los usuarios tomen conocimiento del cuestionario. Lo que hice fue adjuntar el link abajo en el apartado "cafe" de wikipedia, en la sesión "Misceláneas", en el que les permitirá acceder a la encuesta.

http://www.makesurvey.net/cgi-bin/survey.dll/A16E22AAA00F420CA508FE3557C78CB8

Pero no sé si la mayoría de los usuarios suelen visitar la sesión citada. Ya hubo muchas respuestas, pero creo que se puede alcanzar un número mayor de wikipedistas, en especial los usuarios.

Mucho nos complacería su ayuda. Puede contestarnos con texto en la carta que puse en la sesión "miscelánea", o envie un e-mail para: tesis.wikipedia@hotmail.com

Gracias por la atención,

                     Alexandre Rosa Guiote

[editar] ¿Cómo se unifica una artículo que posee dos entradas?

Hola! Angus, disculpa que te moleste. Recurro a ti porque queriendo ayudar me he encontrado con un problema que no se como solucionar. Resulta que me encontre con los artículos sobre los marqueses de Tojo y de Yavi, tema que me interesa en sobremanera, y queriendo colaborar intente wikificarlos pero al hacerlo descubrí que el cuarto marqués tiene dos artículos y no se como proceder. El problema es que un usuario ha creado un artículo con el nombre de Juan José Feliciano Alejo Fernández Campero y otro con su nombre completoJuan José Feliciano Fernández Campero y Pérez de Uriondo Martiarena. ¿Cómo se unifican? Lo dejo en tus manos.

Gracias--Fabyan 05:00 16 dic 2006 (CET)

Otra duda! ¿Cómo se numeran a los duques, condes o marqueses? ¿Con números romanos?