Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Dictadores

Consulta de borrado

Motivo: Categoría que se presta para diversas controversias (ver Categoría Discusión:Dictadores)

Tabla de contenidos

--Nihilo 19:10 11 dic 2006 (CET)
Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 19:44 13 dic 2006 (CET) Que sea controvertida no significa que deba borrarse, la categoría es relevante y necesaria en Wikipedia.
～タイチ～ - (☆) 19:49 13 dic 2006 (CET): Una cosa es borrar algunos de los personajes listados en la categoría, y otra borrar toda la categoría.
--Felix Portier----No se puede negar gente que an sido Dictadores y por eso la pagina esta necesaria para Wikipedia. 3:16 14 de Diciembre del 2006 (UTC)
--Ángel Luis Alfaro 20:40 14 dic 2006 (CET)Si se definen como dictadores en el contenido de su artículo, pueden categorizarse, porque es relevante. El categorizarlos no debería dar más problemas (de vandalismo, etc.) que el propio contenido.
Lancha_8795 Esta categoría no debe borrarse bajo ningún punto de vista. Solo la memoria hace que los pueblos no repitan sus errores pasados, y es vital que quede grabado a fuego en la wiki quiénes han sido los dictadores que han "gobernado" a sus países y sus lamentables "obras" (muuuy entre comillas...)
Soulreaper (plop) 02:27 15 dic 2006 (CET)
Humberto, Mex (Consejos aquí) 06:48 16 dic 2006 (CET).

Log de borrados anteriores --Yakoo (discusión) 20:25 10 dic 2006 (CET)
Qué problema hay en decir que son dictadores quienes han sido dictadores, o sea que han asumido plenos poderes políticos de forma frontal y evidente. --Nihilo 22:28 12 dic 2006 (CET)
No se puede negar gente que an sido Dictadores y por eso la pagina esta necesaria para Wikipedia. 3:20 14 de Diciembre del 2006 (UTC) Felix Portier

Nadie pretende que se niege algo, sólo basta con colocarlo en el texto del artículo... De todos modos, está categoría puede resultar en algunos casos una calificación en términos absolutos que no respetaría el WP:PVN, pues existen casos en que tal apelativo es bastante controvertido... Yakoo (discusión) 02:21 15 dic 2006 (CET)

Una categoría debe ser incontrovertible, debe ser posible separar a quien pertenece y quién no como separar blanco de negro. "Dictador" no es el caso. Hay dictadores que nadie negaría que son dictadores, pero hay otros que son considerados "dictadores" por sus opositores pero que otros no están de acuerdo (un ejemplo bien conocido sería Hugo Chávez). E incluso con los dictadores "indiscutibles" si uno busca siempre aparece un soldado que escandalize a todo el mundo defendiendo su gestión. Yo propongo que esta categoría sea reemplazada por "Gobernantes por golpe de estado" --Thanos 03:14 16 dic 2006 (CET)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)